Эксперт телеканалов «Футбол 1/2» Михаил Метревели прокомментировал победу «Динамо» в Суперкубке Украины над «Шахтером» (3:1).
— Я считал, что Романов один из лучших арбитров в нашей лиге до последнего тура прошлого чемпионата, когда он вместе с Арановским сделали много ошибок в матче с «Зарей». Тогда у меня возникли сомнения по поводу их квалификации.
После матча «Шахтер» — «Динамо» я тоже задумываюсь, почему VAR так мало внимания уделил спорным эпизодам. Возможно они признали бы, что игры рукой и офсайда не было, но даже интереса к этим моментам не было. Вот что у меня вызывает сомнения. Победа «Динамо» не поддается сомнению, но не качество арбитража.
Поражение «Шахтера» в большей степени обусловлено техническим браком при обороне. Команда пропустила три мяча по сути после трех атак. Давления на оборону не было со стороны «Динамо» и проблем не должно было быть. Три выхода в атаку закончились тремя голами — это или расконцентрация или проблемы в обороне, которые становятся перманентными. Были проиграны единоборства, например Матвиенко Родригесу, затем проиграли верховую борьбу Де Пене. В общем эти индивидуальные ошибки привели к поражению в том числе, — сказал Метревели.
"Хороший индеец - мертвый индеец!" ©
Хороший арбитр - тот, который обеспечивает победу Шахтеру. Все остальные "делают много ошибок".
Передайте этому эксперту подземного царства и троллю по совместительству, что голы в футболе забиваются только в результате ошибок обороняющейся команды. Вот сделали динамовцы ошибку в обороне - и пропустили "нелогичный гол" от мальчиша-плохиша. Это ошибка динамовской обороны, а не выдающийся класс Шахтера.
А Шахтер сделал ТРИ ошибки, и огреб три мяча. А совсем недавно их было ПЯТЬ.
Поэтому не надо трындеть о заслуженных голах Шахтера и странных голах Динамо из-за случайных ошибок защиты, арбитров, VAR и мирового заговора масонов.
Всё просто: плохо сыграли - получили голы в свои ворота. Динамо сыграло хорошо и пропустили лишь однажды. А "держание мяча" нужно лишь тем, у кого недержание речи по глупости и мочи по возрасту.
-
Жозе Галицький(zoze)
- Наставник
01.09.2020 06:03
На мій погляд Романов відпрцював на відмінно ! Гра пройшла спокійно,Романова ми майже не бачили.
- 0
-
Ден Мороз
- Начинающий писатель
31.08.2020 20:17
Метревелі не експерт, а справжній динамоненависник, а тому, на мою думку, не варто друкувати на сайті слова цієї людини...
- 1
-
VA- UA(vladimirDK1927)
- Эксперт
31.08.2020 18:57
ВАР смотрят,когда есть сомнения у того,кто следит за ним,в данном случае по радиосвязи было достаточно,что бы принять решение,кстати даже зарубежные специалисты признали,что пенальти с руками не было. По желанию можно было высосать пенальти,как привыкли в команде Шахтар,но на этот раз не прошло.
- 2
-
Olexandro Kyivsky(Kyiv-70)
- Наставник
31.08.2020 17:35
Хочу напомнить ещё одному горе-эксперДу - помимо того, что если главный судья уверен на все сто, то никакой VAR ему не нужен, у него есть прямая радиосвязь с судьей по видеоповторам. Не знал Мишка, да?
- 1
-
комментарий удален
-
Фанера "М`Gladbach 0-10"під MUN 0:7, МAN 0:6 і ROT 1:7(zloe_bobro)
- Эксперт
31.08.2020 22:20
Хотя,о чём это я?))
- 0
-
сергей панов(prostorsx)
- Наставник
31.08.2020 15:43
Ну вот Победа «Динамо» не поддается сомнению, Теперь переходим к следующему пункту а судьи кто.
- 1
-
Raphael Lantsman(raf1952)
- Эксперт
31.08.2020 15:35
Стало "нормой": обсуждать судейство всеми, кому этого хочется и делать собственные выводы. А ведь анализ арбитража - компетенция судейского комитета, которому это вменено профессионально. И если он не нашел ничего,противоречащего правилам в судействе Романова, какие-либо обсуждения и разговоры - субъективны и не заслуживают внимания.
- 0
-
Олександр Кучад
- Эксперт
31.08.2020 14:54
Не смотрю и не смотрел этот "великий футбол"!
- 3
-
Олег Олег
- Эксперт
31.08.2020 14:22
Не помню ни одного поражения Шахтера, чтобы не было подвергнуто сомнению качество арбитража. Может что-то с памятью, но не помню...Ни одного!
- 4
-
Виталий Лысюк(K99)
- Начинающий писатель
31.08.2020 13:39
в смысле даже интереса не было к этим моментам, мы что разную игру смотрели? после гола Соля, Романов ещё минуты полторы ждал отмашки от Арановского (который отвечал за VAR), чтобы продолжить игру. Так что не надо ля-ля
- 5
-
Олександр Хмельницький(hmelnickiy)
- Эксперт
31.08.2020 13:36
Поїзд вже давно пішов,а вони ще досі рейки облизують.
- 1
-
Виталий
- Наставник
31.08.2020 13:19
Задовбали
- 1
-
Михаил Янчевский
- Эксперт
31.08.2020 13:09
Сто років вже пройшло як той матч закінчився, а Мишкові все не спиться...
- 1
-
Сергій Кармановський(deratizator)
- Старожил
31.08.2020 13:03
Ложечки нашлись, а осадочек остался....
- 3
-
Mark Mokrovych(kram46)
- Эксперт
31.08.2020 12:58
Все эти рассказы донецких кротов в основном не для простых болельщиков,а для оправдания перед своим хозяином.Только я не пойму,неужели они думают,что он такой тупой,что поведется на их желание повесить ему лапшу на уши.
- 3
Еще комментарииЯ, лично, очень сомневаюсь, что Романов бы решился пойти против информации VAR, не в пользу Шахтера.
----
давай угадаю... О слепости кротов? Или об их вонючести?
Прочитал здесь на сайте Мэтр-вэли и смеюсь!
Целую неделю поливали помоями Динамо за "неправильную" победу!
А оказалось,что виноваты судьи!
Вот это поворот!
Тогда почему нет извинений в адрес Динамо, за всевозможные оскорбительные выступления своих представителей!!!
Это же вы, эту вонь, разнесли по всем СММ!
Извинений,я так понял,не дождёмся!
Ну да, это так по донецки!!!!!
После каждого влета, возникает шлйф вони исходящий или от комментатора матча, или от экспертов ВФ, или от ТШ, а чаще от всех упомянутых...Но на этот раз, шлейф очень длинный и особенно вонючий.