«Гент» — «Динамо» — 1:2. Прокладывая новый исторический маршрут

Не знаю, как вы, но я перед этой игрой совершенно не волновался. Был настолько уверен в превосходстве «Динамо» в классе, что почти не сомневался в победе. Другое дело, что на расстоянии двух шагов до Лиги чемпионов каждая команда может из себя достать все что у нее есть. Сюрпризы в квалификации главного клубного турнира были, есть и будут. Их я и опасался. Но оказалось, что и неожиданности в этом матче сыграли в пользу киевлян. А как иначе характеризовать досрочный "выход с ринга" двух экс-футболистов «Динамо»?

Киевляне ошеломили соперников сразу, предложив атакующий футбол. Все разговоры до матча, о том, что Мирча Луческу изберет ту же тактику, что и против АЗ, так и остались разговорами. «Гент» сам отдал мяч «Динамо», надеясь сыграть на контратаках. «Динамо» в этом сезоне играло первым номером против «Олимпика», «Десны» и «Львова». Также сыграло и против «Гента».

С левого фланга, который вчера отработал просто безукоризненно, и началась первая голевая атака, закончившаяся прострелом Караваева и продлением Буяльского на Супрягу. Если бы не VAR, такой гол, вероятно, никогда бы не был засчитан. Но VAR есть, а значит и гол есть. Тем более, он чистый.

В первые минуты динамовская игра очень напоминала те самые командные рисунки времен Лобановского, когда каждый знает маневр каждого, когда в штрафной соперника есть несколько острых предложений, когда игрок бежит на точку и знает на какую точку отдавать и, наконец, когда отбор мяча начинается на половине поля соперника. На это было любо-дорого смотреть. Это было возвращение к себе, к истории своих успехов, к тому, что давно учили, но уже забыли.

Такой игре немного помешал дождь, сделав невозможными скоростные рейды, контроль мяча, дальние передачи на ход. Этим воспользовался «Гент», который поначалу вообще не представлял себе, как противостоять «Динамо». Травма Романа Яремчука, казалось, сломала планы бельгийцев. Но нет, вышедший на замену Кляйндинст, наоборот действовал в той манере, в которой возможно не смог бы Роман.

В середине первого тайма наша команда сбросила темп и попыталась сыграть в контроль. И вот это категорически не получилось. Ошибка, приведшая к голу, началась с банальной потери мяча Кендзерой, который был вынужден играть неточно назад на Забарного, а тому уже искать способ остановить соперника, врывающегося в штрафную. Забарный и спас ситуацию, аккуратно сыграв рукой. Однако, в результате штрафного мяч ушел на угловой, а затем, после его подачи, оказался в сетке наших ворот.

Тяжело винить Бущана в пропущенном мяче. За игрока, который забил, отвечал Супряга, он его упустил. Бущан же оказался перед дилеммой: выходить — не выходить. И оставаться в воротах было нельзя и выходить, как выяснилось, плохо, поскольку Кляйндинст поймал мяч в максимальной точке, туда куда Жора даже руками не доставал. Мы критиковали Бущана за злоупотребление игрой на линии ворот, и в этом матче киевский вратарь исправился, постоянно стараясь действовать выше. Но так получилось, пропущенный гол оказался как раз фирменным «бущановским» со второго этажа, хотя голкипера и не обвинишь.

Если и были опасения, что «Гент» пойдет наращивать преимущество, а «Динамо» будет прижиматься к воротам, то они быстро развеялись. Ни в оставшиеся пять минут первого тайма, ни в начале второго хозяева поля о своих претензиях на игровое превосходство в этом матче на заявляли. Видимо, такова была тактика «Гента» — отдать инициативу сопернику, играть, не оголяя тылы.

Но очень подвел бельгийцев Роман Безус, два раза грубо сыгравший против своих соотечественников и закономерно получивший две желтые карточки. С этого момента игра у «Гента» пропала. Луческу тут же сделал своевременную замену: вместо невыразительного Жерсона вышел Цыганков. «Динамо» перешло в позиционное наступление и решило этот матч выиграть. Показалось, что замена Супряги на Вербича была поспешной, поскольку словенец так ничего путного впереди не показал. Хотя тот же Супряга, отбегав 60 минут, явно не выглядел свежим, а больше никого из форвардов в распоряжении тренеров «Динамо» нет.

Добить «Гент» удалось лишь под самый занавес. И то, слово «добить», я бы опустил, поскольку «Гент» еще не добит, а отыгрыш со счета 1:2 — не такое редкое явление. Тем не менее, концовка матча, в которой «Динамо» контролировало игру тотально, перед ответной встречей внушает оптимизм. Пусть и против соперника, который остался в меньшинстве.

В этот отрезок времени с самой лучшей стороны проявил себя де Пена, показав себя настоящим профессионалом. Видимо, это его желание победить и трансформировалось в забитый мяч, который был не самым простым по исполнению, поскольку потребовал не только силы и точности удара, но и момента его нанесения — как раз, когда голкипер приземлился на обе ноги, после небольшого прыжка. Выдающееся понимание и чувство игры нашего уругвайца проявляется именно в таких вот игровых мелочах, где, возможно, кто-то другой и не нашел бы верного решения.

Хотелось, конечно, и третий гол, но и победа, увезенная с выезда дорогого стоит. Теперь важно не бросаться громить в Киеве, ослабленный отсутствием двух наших Романов, «Гент», а сыграть предельно рационально, сосредоточившись на решении главной задачи.

Поразительно все-таки, ведь совсем недавно мы проигрывали «Колосу» и «Десне», находились в шаге от третьего места. И вот команда уже в шаге от группы Лиги чемпионов. Точно также вспомнилось, как «Динамо», вылетевшее отовсюду осенью 1996-го, через год тем же составом громило «Барселону». Причудливы футбольные пути, очень редко лежащие прямо.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ