Третий гол в ворота «Шахтера» нельзя было отменять? (СКРИН)

Казалось бы, очевидный эпизод, который случился в компенсированное время матча 1-го тура группового раунда Лиги чемпионов между мадридским «Реалом» и «Шахтером» (2:3), только на первый взгляд кажется очевидным.

Арбитр встречи, после просмотра видеоповтора, принял решение отменить гол полузащитника «Реала» Вальверде, в связи с тем, что его партнер — форвард Винисиус находился в положении «вне игры» и мешал голкиперу Трубину среагировать на удар. Но так ли все было на самом деле?

Разберем эпизод по частям. После подачи углового, а точнее, его розыгрыша, поскольку это был не навес, а передача, Вальверде наносит удар в сторону ворот «Шахтера». Очевидно, что это был не пас на Винисиуса. Более того, мяч, после удара Вальверде летит в сторону от ворот! Это хорошо заметно на повторе. Если предположить, что это не удар, а передача на кого-то, находящегося в правильном положении, то никакого активного офсайда у Винисиуса нет в помине.

Дальше больше. Летящий в сторону от ворот мяч, подправляет в свои ворота игрок «Шахтера», по- моему, Майкон. И вот здесь начинается вторая часть эпизода, когда мяч летит на Винисиуса не от своего игрока, а от игрока соперника. О каком офсайде может идти речь?

Неопытный арбитр встречи серб Йованович, плюс — арбитры VAR, дружественные поляки Марчиняк и Квятковски приняли решение в пользу украинского клуба. Решение, которые было продиктовано скорее духом игры, чем ее правилами.

Артем ЖОЛКОВСКИЙ