Известный журналист Василий Уткин — о выдающимся тренере московских «Спартака» и «Динамо» Константине Бескова и его антиподе — многолетнем наставнике киевского «Динамо» Валерии Лобановском.
«Бесков, к слову, чем-то похож на своего вечного заклятого друга Лобановского. Валерий Васильич — классик мирового масштаба. И это не миф. В любой рейтинг посмотрите. Вспомните минуту молчания перед финалом Лиги чемпионов после его кончины. Но за пределами Союза — что у Лобановского? Два Кубка Кубков — самого хилого из евротурниров, давно упраздненного? Да Суперкубок. И все равно классик.
Была какая-то „невозможность“ в их триумвирате (еще же и Ахалкаци был там!) на ЧМ в Испании. И постоянный Лобановский, качающийся на скамейке, с титром на экране Besskov. Бесков не стал Лобановским, а вот Лобановский Бесковым побыл», — написал Уткин в авторском телеграм-канале.
нивать футбол, который он практически не застал или его детский возраст был далек от того, чтобы считаться с его мнением. И двух, несомненно великих тренеров советского футбола, Бескова и Лобановского, он оценивает
не как серьезный футбольный журналист, а "по-болельщицки". Уткин не пытается анализировать весь путь этих тренеров. Ему главное - что они антиподы. И что Лобановский - "заклятый друг" Бескова. Да, они по-разному смотрели на тактику футбола, многое отличало их в вопросе создания команды и подбора футболистов. Но они оба были профессионалами и точно также профессионально относились друг к другу. Даже не оправдавший себя неадекватный шаг Бескова(с подачи Ан.Старостина),возглавлявшего сб.СССР в 1979-82г.г.,пригласившего
в преддверии ЧМ-82 в тренерский штаб сборной Лобановского(и Ахалкаци),был продиктован целью достижения
результата, а не амбициями. И не суть важно. что транслировавшая матчи иностранная телекомпания зажигала
на экране титры "Бесков", показывая в это время Лобановского. Важен вклад в футбол того или иного тренера.
Не для сравнения, а для оценки его роли. И когда Уткин, ничтоже сумняшеся пытается оценивать роль Лобанов-
ского, называет "два Кубка кубков-самого хилого из евротурниров, да еще Суперкубок"(как будто Уткин сам лич-
но создавал,тренировал и приводил к победам команды на международном уровне и знает, что и как это). И по- чему-то такие клубы, как "Бавария","Милан", "МС", "Атлетико"(М),"Боруссия"(Д),"Челси", "Барселона","Ювентус",
"Аякс","МЮ","Арсенал" и т.д., не стесняются того, что в свое время выиграли "хилый" КОК. Но если В.Уткин пи-
шет о достижениях, почему не упоминает трижды выходы в полуфинал КЕЧ/ЛЧ с разными поколениями киев-
ского "Динамо", выход в финал ЧЕ-88 сб.СССР, которую возглавлял Лобановский. И что не менее, чем заво-
еванные места и призы - это вклад в развитие футбола, создание новой модели игры(вместе с О.Базилевичем).
Тот вклад,о котором говорили неоднократно тренеры мирового уровня - А.Сакки,М.Липпи, Ф.Капелло,К.Анчелот-
ти др., крупнейшие футбольные журналисты. И если Лобановский значится в почетных списках "Франс футбол",
"Уорлд соккер" и др. авторитетных изданий - это тоже за вклад в футбол. И минута молчания в память о вели-
ком киевском тренере перед финалом ЛЧ 2002г., о чем вспомнил Уткин - это для болельщиков всех стран и на-
родов...
"В.Уткин, при всей его нынешней известности в качестве футбольного обозревателя(комментатора), взялся оценивать футбол, который он практически не застал или его детский возраст был далек от того, чтобы считаться с его мнением"(с).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Можно ли вас так понимать, что публично оценивать, например, игру Пеле на ЧМ-58, может только человек минимум 1944 года рождения, ну или в районе этого?
шаются- не соглашаются - другой вопрос),не говоря уже, что сравнивать знаменитых тренеров(этих или других) - говорит не в лучшую сторону об уровне самого автора. Разные возрасты, разные об- стоятельства жизни,судьбы, карьеры и т.д., и т.п. Тем более. когда автор, в силу возраста, не видел этих людей в их творчестве и лишь читал и наслышан,хотя и это - уже хорошо. Но опять же, какие критерии для "сравнения" он выбрал? Сам подход Уткина, как впрочем и других, особенно, болель-
щиков(в чем можно убедиться по публикуемым здесь комментариям) и я сталкивался с этим в тече-
ние многих лет интереса к футболу. Так что для меня это не ново. Каждый тренер(коль речь о них),
тем более, достигший чего-то,заслуживает той оценки, которая складывается за годы его карьеры. Требуется объективный анализ, а не формальный подход - кто и сколько призов завоевал, хотя это и важный, общий и промежуточный итог его деятельности. Поэтому не приемлю эти "сравнениия". Применительно к Бескову и Лобановскому - оба- выдающиеся тренеры советского и международно- го футбола. И это доказано их профессиональной деятельностью. Жаль, что Уткин, имея возможно-
сти, не воспользовался ими. Не только существующими опубликованными источниками, но и живы-
ми свидетелями из числа бывших тренеров и игроков, работавших и игравших под руководством Бе-
скова и Лобановского. Но еще проще вопрос: что за повод был у Уткина "вдруг" сравнивать двух
тренеров?
Что касается Пеле, то, как известно, ЧМ-58, как и ЧМ-62 в СССР не транслировались по телевиде-
нию, имели место только радиорепортажи. Конечно, в спортивной прессе имелись материалы о со-
ревнованиях и короткие видеосюжеты по ТВ, но этого было слишком мало,чтобы иметь представле-
ние о новой "звезде" мирового футбола. Но спустя время(не помню, в том же 1958-ом или 59-ом)по-
явился документальный фильм о ЧМ-58, такой же и о ЧМ-62(хотя участие в нем Пеле было непро-
должительным из-за травмы),которые я видел в кинотеатре документального кино, помогавшие оце-
нить этого игрока. Немало можно было прочитать о нем в статьях и книгах известных журналистов,
особенно, того же, ныне покойного И.Фесуненко, писавшего о Пеле и это помогало сформировать некий образ, как и радиорепортажи еще В.Синявского и Н.Озерова. А в 1966г.(пусть и неудачного для Пеле) и,особенно, в 1970г. ЧМ транслировались по ТВ в полном объеме и это дало куда боль-
шее представление о несомненно выдающемся бразильском футболисте. Вот и гадайте, в каком возрасте можно дать оценку, хорошо, если она объективна, тому же Пеле. А ведь есть еще оценки тренеров и опытных футбольных журналистов, побывавших на ЧМ-58 без связи с видениемрядовых болельщиков, которые были и остаются дилетантами.
Спрошу тогда так, хоть и понимаю, что и предыдущий мой вопрос вы точно поняли. Скажите пожалуйста, какой по вашему должен быть сейчас минимальный возраст человека, чтобы публично оценивать Бескова и Лобановского?
помочь не могу. Вы-то сами поняли, что спрашиваете? Видно. нет, если спрашиваете...
-...за пределами Союза — что у Лобановского? Два Кубка Кубков — самого хилого из евротурниров, давно упраздненного? Да Суперкубок.
Это же насколько нужно быть юродливым,что бы такую ахинею нести!
Для "особо одарённого" Уткина - из бывшего союза в еврокуках побеждали только два тренера Лобановский - три трофея и грузин Ахалкаци - 1 трофей!
И всё!
А Бесков - ни одного европеейского трофея не завоевал!
В Европе, фамилия Бесков, не котировалась и не котируется по сегодняшний день!
А преподнёс всё это,как кацап,что бы показать значимость "вяликих"!
Ты,хоть имеешь рост под два метра,а фактически ты - КАРЛИК!
Клизму мозга ему пора делать, окончательный маразм не за горами.
Иначе помнил бы,что Команды Лобановского кроме первенства СССР и Кубка -защищали футбольную честь СССР как в составе киевского Динамо,так и в сборной,ослабленной(для приличия) Дасаевым.
Вдобавок СТК и Спорткомитет путались под ногами,препятствуя комплектации клуба "Динамо(Киев)- чего даже в страшных снах не могло присниться самым выдающимся тренерам Запада.
Я уже не говорю об организованных травлях московских щелкопёров, наряду с его " коллегами" по цеху,включая того самого Бескова, ставшего лютым врагом Лобановского после того,как ВВЛ разрешил усилить олимпийскую сборную в 1975 году Буряком и Трошкиным из-за того,что та сборная показывала НИКАКУЮ игру-он это воспринял как "унижение".
Кстати,на протяжении своей тренерской деятельности ,Валерий Васильевич не допустил в печати НИ ОДНОГО выпада в адрес своих коллег.
Короче:сравнивать В.В.Лобановского с мелким интриганом Бесковым-значит сравнивать НЕСРАВНИМОЕ
в Кубке Европы 1964г. сб.СССР, которую он(Бесков) тренировал. Правда, в 1988г. турнирный розыгрыш был иным.
Т.е. Уткин говорит, что даже без множества громких европобед ВВЛ стал классиком мирового масштаба.