Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков прокомментировал победу киевского «Динамо» над «Ингульцом» (2:0) в 10-м туре чемпионата Украины.
— Вы говорите, «Динамо» предстало почти боевым составом в матче с «Ингульцом»? Да, на «Ингулец» этого хватило. На «Шахтер» этого категорически уже не хватало. Потому что нет резерва, нет глубины состава, нет возможности варьировать игру. Как вышли — так и играли до девяностой минуты.
«Ингулец» постарался достойно противостоять «Динамо», и, следует отметить, игра для киевлян сложилась непросто. Первый гол — следствие ошибки у ворот хозяев. Не согласен, что «Динамо» играло в эконом-режиме, киевляне последнее время так и играют.
У «Ингульца» был свой момент, когда арбитры отменили гол из-за офсайда. Я не люблю такие миллиметражи, даже, если они идут в пользу команды, за которую я болею. С другой стороны — предложите, как считать. Полкорпуса? Просвет между игроками? В любом случае, посмотрев этот эпизод, становится очевидным, что офсайд был. А вот миллиметровый или нет — вопрос другого порядка.
Во втором тайме Бущан потянул удар Ситчинавы, а Гармаш отдал голевую Шапаренко (у Дениса — гол+пас). Что не понравилось в действиях «Динамо» — излишняя осторожность. Недаром говорят, что один в один в «Динамо» могут обыгрывать только Шапаренко и Цыганков. А, когда нет Цыганкова, Шапаренко настолько выделяется.
Тем не менее — 2:0. «Динамо» три очка взяло. И радость команды удвоилась и утроилась, когда «Шахтер» потерял два очка в матче с «Александрией», — отметил Франков в эфире авторского канала на Youtube.
--------------
Каким боком люблю или не люблю? Есть правило , которое к тому же реально выполнить с помощью техники. Правила нужно выполнять , тем более четко прописанные.