Экс-арбитр Серии А: «У вас большие проблемы с VAR. Удаление Шепелева — ужасное решение»

Мы не можем приблизиться к Италии. Они эпизод обсуждают 2-3 недели, а мы только 3-й день.:-))) конечно это шутка, но каждый раз убеждаемся, почему наши судьи не обслуживают топ-матчи.

У нас нет проблем из ВАР!
У нас проблемы с продажными судьями и УАФ!

В нашем чемпионате и так ФУТБОЛА очень мало было (одни свистки) а с введением VAR его не стало совсем. Главніе герои игр люди со свистком и те которые возле телевизора. Хорошо отсудил это когда тебя почти не заметно на поле а не 90 минут рисоваться на экране.

Спробую пожартувати. Хоча, як кажуть, що у кожному жарті є доля жарту, а все інше...
Не виключаю, що досить скоро ми зможемо з програми "Схеми" почути і побачити хто справді стоїть за арбітрами VAR, які установки вони отримують, скільки вони за ці "схеми" отримують. VAR у в українському виконанні відразу став ще одним засобом усвідомленого впливу на результат матчу.

У нас вся футбольная система работает на "славься, Шахтер". ВАР - часть системы.

Только слепой не видит , как Колос работает с судьями , его последние игры - факт. Только против Ворсклы не получилось...почему-то...

Это им возвращают за 3 пенальти от Шахтера в первом круге.

VAR это бред, из-за него арбитры стали расхлябанее и менее профессиональными, потому что всегда можно перестраховаться и по 5 мин смотреть эпизод.
Раньше судьи отсудили с ошибками, их наказывали, отстраняли, а теперь пох.
Сейчас футболисты играют при температуре ноль градусов и вынуждены вспотевшие стоять и ждать по 5 минут, мерзнуть, пока рефери родит решение!

и вынуждены вспотевшие стоять и ждать по 5 минут, мерзнуть, (с)
-----------------
вот реально, глупее аргумента не видел

зачем стоять? двигайся помаленьку - футболистов, что к полю гвоздем прибивают? думаю 5 минут стоят правильно/неправильно назначенного пенальти, а если кто боится замерзнуть пусть в Бразилии играет там всегда тепло

А Ваш аргумент вижу пришелся многим по душе)

Это тонкий намек на бразильян, не захотевших играть в последнем туре, против Ингульца? Классный намек, тем более от крота!

учетная запись этого пользователя была удалена

Зреют"гроздья гнева".Ожидаем появления "неолуддитов".Но инициаторами будут не судьи,а болельщики.

Эта пять (с)

На каждого неолуддита есть свой трансгуманист.)))

Судьи – это как коррупционные чиновники, с вар или без него, их не победить.

Задание для КДК, как вынести справедливое решение по Шепелеву? Ждем...

Я бы даже сказал, что ВАР это отличный инструмент для влияния на результат игры. И сейчас такой мощный инструмент находится в руках определённого круга лиц, представляющих футбольную власть в нашей стране, которые очень активно им пользуются для реализации выгод третьих лиц, команд.
К сожалению...

Всё верно, VAR из ассистента рефери превратили в инструмент манипулирования.

В "округленном" виде выводы экс-судьи - красных нет, пенальти нет. ))))

Это не эпизод для рассмотрения VAR. Потому что в замедленном режиме он выглядит совершенно иначе. Рефери видел контакт в игре, и не отреагировал на него. Это скорее дискуссионный вопрос по завершении игры. (с)
------------
Т.е. все, что рефери не заметил ВАРом не рассматривать? Так зачем тогда ВАР? Пусть по старинке одним с свистком бегает )))

Если учесть что второй гол Динамо нельзя было засчитывать так как Вербич был во "вне игры", то в сухом остатке получается что ни о какой предвзятости судей в этом матче по отношению к Динамо не может быть и речи. Единственный бесспорный гол в матче забил Колос.

А если еще и учесть, что НЕТ ракурса, показывающего, что Вербич был "вне игры"...:)))

и, кстати, давайте уж тогда ставить пенальти на Вербиче) защитник Колоса обнял Вербича за шею еще до всякого возможного вне игры

Это к окулисту.

Посоветуйте седому, после того как сами там побываете.

Он у психолога.

Сейчас главный в футболе судья ВАР. Классная должность ни за что не отвечает. А как может повлиять на ход игры!!! Купил такого судьишку и порядок.А Ахметке какое облегчение,раньше надо было мотивировать команду соперников своих конкурентов,а теперь занёс в ВАР и порядок!!! А главное насколько дешевле!!! Вы скажите что ещё есть судья в поле!!! Так с введением ВАР он просто ДУДАРИК с наушником в ухе!!!

Решение принимает главный судья, ассистент может звиздеть, что угодно - отвечает за решения главный и может и повторы смотреть и вообще от них отказаться - посему не нужно рассказывать о какой то супер роли ассистентов

bsg lis(bsg.lis) - Эксперт- Теперь видно какой ты эксперт раз ты веришь в светлое будущее и победу коммунизма!!! Глаза открой!!! Гол Конопли в ворота Колоса,вне игры Вербича за пол часа до гола,а сколько халявных удалений.А если сложить всё время на просмотр ВАРа во всех играх, то можно за это время сыграть две игры!!! ВАР это помощник главного судьи.И только судья должен обращаться к ВАРу в моментах в которых он не уверен.А не орать ему в ухо "Петя паразит,там на ногу наступили!!!Это же чистейшая красная" И Петя летит к монитору и пол часа смотрит(вернее думает не выгоню заклюют).Так что дорогой bsg lis(bsg.lis) - Эксперт не надо верить в коммунизм,а смотри трезво на явные вещи!!!

Гол Конопли в ворота Колоса (с)
------------------
Гол Конопли состоялся после игры рукой в начальной фазе атаки - по правилам запрещено , арбитр отменил. В чем претензия?

===========
вне игры Вербича за пол часа до гола (с)
-----------
Вне игры Вербича состоялось опять же в ходе голевой атаки. Если кто не в курсе правила запрещают внеигры.
Опять же какие претензии?

Главный арбитр сам принимает решения после наступления на ногу. Не ассистент, а именно - арбитр . Может дать КК или ЖК или ничего или за симуляцию, это уж то, что он там на повторах увидит если захочеит смотреть.

Потому еще раз для тех, кто плохо изучил технологию работы ВАР - решение всегда за главным рефери, вплоть до решения ВАР не пользоваться или наоборот пойти его посмотреть и принять то решение какое считает нужным или доверится ассистенту. Но все решения принимает арбитр в поле и за них же несет полную ответственность.

Единственное из толкового вы озвучили, что ассистент ответственности не несет, да не несет ответственности, но и решений не принимает.
Вот и весь "трезвый взгляд на вещи" )))

В этом постинге: «отвечает за решение главный»– единственное, что достойно внимания.
Попытайтесь продолжить: перед кем отвечает? Правильный ответ позволит Вам понять ИСТИННУЮ роль судьи на футбольном поле. Ироничен к какой-либо конспирологии, но в украинском чемпионате конспирологии нет. Всё мерзкое (в том числе это касается и футбольного судейства) вытворяется практически открыто, цинично.

Извините, но для себя мне очень сложно уяснить: Вы в самом деле не понимаете либо лукаво "косите".
Вам в самом деле не понятно то, что понятно и уже многократно отмечено футбольным бомондом не только в нашем прогнившем первенстве, но и в добропорядочных чемпионатах всеми зарубежными специалистами (судьями в том числе): идя к ВАР судья становится заложником решения ассистента ВАР. В этой ситуации судья лишь формально озвучивает "коллегиальное" решение. Ибо если он примет решение в противовес подсказке ассистента ВАР его впоследствии (и это особенно в нашем честнейшем и равноудалённейшем чемпионате), - те кто им правит замочат. Типа: а ведь твоё внимание ассистент ВАР на нарушение обращал, а ты его проигнорировал. Потренируйся в Первой лиге чуток.
"Принимает решение сам" - это пустая декларация для микроцефалов. По факту судья лишь озвучивает решение. Принимать решение может лишь независимая личность.
Ага, принимает решение сам! Осталось лишь потешить читателей бодренькой сказочкой о том, что в украинском футболе судьи независимы...
Ведение ВАР преследовало цель стать помощником арбитра, а на практике стало инструментом, позволяющим корректировать результат сторонними, абсолютно не имеющими отношение к футбольному действу людьми.

С головами проблемы, эти головы думают не о футболе, а где бы подзаработать, кто бы взятку дал.