Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков прокомментировал эпизод с отмененным голом «Олимпика» в ворота «Шахтера» в матче 17-го тура чемпионата Украины.
Артем Франков— Излагаю своё мнение, подкреплённое двумя консультациями. По отменённому голу «Олимпика». Объяснений мы не получим, даже не надейтесь! Официальных...
Никакого нарушения со стороны игрока «Олимпика» не было и не могло быть — это Трубин налетел на стоящего соперника и толкнул его. Извините, само нахождение атакующего игрока во вратарской нарушением не является, и если вратарь не в состоянии его обежать — это проблемы вратаря. Забивший Нкенг с Трубиным не контактировал ни в коей мере, равно как и Трубин — с мячом.
Аналогия с матчем «Колос» — «Рух» неуместна. Там действительно был неправильно засчитан гол хозяев, о чем я и писал в Футболе. Но там, черт возьми, игрок Колоса реально толкнул Мысака, и мяч из рук того выпал в ворота — почувствуйте разницу и не лепите горбатого «до стены»!
Таки да: ещё одно толкование таково, что там офсайд. То есть была скидка и был удар... Развожу руками — то есть не зря там красные линии рисовали?! Давайте смотреть снова и снова...
Или же так: в момент удара Нкенга Снурницын находился в офсайде, признанном активным (влиял на игровую ситуацию). Что ж, надобно пересмотреть. Но никакого нарушения со стороны Снурницына в адрес Трубина не было.
А вот со стороны Трубина, который толкал соперника в спину (только сказки по поводу вратарской не нужно повторять)...Более того, в офсайде числился уже лежачий Снурницын али как?!
Короче, я изложил вам все точки зрения по этому моменту.
С повтора из-за ворот хорошо видно, как Трубин толкает Снурницына в спину. Тот падает и сидит-лежит, ковыряется в носу...
1) так это его офсайд был сочтён достаточным для отмены?
2) а если так, то не «точка» ли?!
В общем, у меня два вопроса из одного осталось..., - написал Франков в своем телеграм-канале.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Читать все комментарии (30)