«Бандитизм. Украли чистый гол», — судейские эксперты об отмене мяча «Олимпика» в ворота «Шахтера»

Несмотря на наличие системы видеоповторов, судейская бригада матча 17-го тура чемпионата Украины «Олимпик» — «Шахтер» допустила грубую ошибку в конце первого тайма, отменив гол в ворота «горняков» из-за офсайда. Экс-арбитры ФИФА Мирослав Ступар и Сергей Шебек однозначны в своих выводах — ошибочное решение арбитров и настойчивое стремление транслятора оправдать решение в пользу «Шахтера».

Сергей Шебек объясняет, почему во время подачи углового не может быть положения «вне игры»:

— Обратите внимание на расположение игроков обеих команд при подаче углового. На стоп-кадрах все четко видно. Защитник «Шахтера» Додо находится на линии мяча, а игроки «Олимпика» — в метре-двух до нее.

Кстати, то, что нарисовал транслятор — также не годится. Линия слишком жирная и невозможно увидеть, где был или мог быть офсайд, — сказал Сергей Шебек.

На вопрос о толчке Снурнициным голкипера, о котором говорил комментатор трансляции, ответ лаконичен и однозначен: «Толчка никакого и близко не было».

Мирослав Ступар уточняет, что положения «вне игры» при подаче углового априори не может быть. И транслятор, вероятно, рисовал линию, чтобы показать, что в офсайде во время удара Нкенга находился Снурницын, который лежал на газоне на линии ворот после толчка со стороны Трубина. Хотя офсайдная красная линия почему-то была протянута в метре от линии ворот. К тому же, мяч, скорее всего, не попал в Снурницына, поэтому здесь максимум можно говорить про пассивное положение «вне игры». Но если уж так скрупулезно подходить к эпизоду, то сначала был толчок Трубиным Снурницына (и это пенальти), а уже потом вроде как офсайд, считает Ступар.

Поэтому Мирослав Иванович подытожил ситуацию лаконично: «Бандитизм. Украли гол».

Также эксперты раскритиковали решение Юрия Иванова удалить Руслана Бабенко на 82-й минуте. Еще одна грубая ошибка в пользу «Шахтера».