Заместитель главного редактора еженедельника «Футбол» Андрей Шахов проанализировал ничью сборной Украины в отборочном матче ЧМ-2022 против сборной Финляндии (1:1).
Андрей Шахов«Плохой результат при плохой игре. Я считаю, что это чистой воды тренерская потеря очков. Во Франции сборной откровенно повезло, ведь ни одного удара в створ так и не было нанесено. В Киеве — да, с одной стороны, победу упустили, с другой — на нее не наиграли. То, что помогло нам во Франции, аукнулось дома с финнами, ведь северяне, по большому счету, сыграли точно так же, как Украина в Париже.
Но если к финскому тренеру нет никаких вопросов, то к штабу Шевченко они имеются:
1. Зачем против финнов играть в три центральных защитника, тем более ни „Динамо“, ни „Шахтер“, а центральные защитники были из этих команд, так не играют.
2. Миколенко давно перестал быть центральным защитником, зачем его было ставить на эту позицию?
3. Если Шевченко хотел, чтобы левый и правый центральный защитники активно помогали в атаке, то это не про Забарного. Вы много помните его подключений в атаку в матчах за киевское „Динамо“? Для такой игры нужен другой центральный защитник.
4. Зачем вышел на поле Коваленко?
5. Почему не играл Шапаренко, который выполняет большой объем работы, готов физически и умеет передачами разрывать насыщенную оборону. Почему вышел Коваленко, а не он?
6. Объективно говоря, и во Франции, и в воскресенье с финнами Украина показала футбол, который ближе к тому, что показывала на ЧМ команда Петракова, чем тот, который пытаются выстроить Шевченко и Ротань в своих сборных.
7. Финны выставили трех центральных защитников и трех опорников, то есть хотели наглухо перекрыть центральную зону. При этом у наших из 18-ти ударов 11 оттуда. Неудивительно, что шесть ударов украинцев было заблокировано», — написал Шахов в телеграм-канале «Шах и Шах».
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 11
Загрузка комментариев
