Известный журналист и футбольный аналитик Игорь Линник прокомментировал использование системы VAR на матчах 20-го тура чемпионата Украины «Александрия» — «Динамо» (1:2) и «Ворскла» — «Шахтер» (0:2).
«В чемпионате Украины по футболу система VAR работает „непредсказуемо“ — спорные эпизоды трактуются так, как удобно арбитрам, отвечающим за этот самый VAR и предлагающим собственные трактовки арбитру в поле.
К примеру, в 20-м туре УПЛ в матчах с участием „Шахтера“ и „Динамо“ были забиты голы, ракурсы обзора которых — на основании трансляции телеканала „Футбол 1“, принадлежащего владельцу „Шахтера“ (а другого показа система VAR нам не предлагает, и потому главный судья принимает решения на основании таких вот картинок) — не позволяет однозначно определить, был офсайд на самом деле или нет.
Тем не менее в матче „Шахтера“ второй гол в ворота его соперника был засчитан и счет стал 2:0, а в матче „Динамо“ при счете 1:1 гол засчитан не был, что вполне могло отразиться на итоговом результате.
Соответственно от того, кто именно сидит перед экраном монитора VAR и как именно он/она формирует видение ситуации главным арбитром, порой зависит исход борьбы. Что уже говорить о роли того, кто назначает этих сидящих и смотрящих...
Напомню, что матчи „Динамо“ упорно отсматривает ограниченный круг назначенцев.
На сей раз арбитром VAR была небезызвестная Монзуль, а наблюдал за ней небезызвестный Швецов.
Любопытно, кого определят в сидящие и смотрящие на матчи 21-го тура — „Динамо“ против „Днепра“ и „Шахтера“ против „Мариуполя“?
Кстати, не менее показательно и то, будут ли отправлять на игру „одноклубников“ VAR вообще. а отправлять надо — хотя бы для вида», — написал Линник на своей странице в сети Facebook.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Если быть обьективными нужно показывать минимум с двух ракурсов.
Ведь в регламенте указано сколько должно быть камер и где они должны быть установлены.
Во-вторых, если провести линию так, как кажется правильным Вам, то тогда Буяльский окажется в еще большем офсайде. И, наоборот, если ее провести через угловой флажок, то Виталя будет в правильном положении.
Предполагаю, что линия офсайда все же проведена параллельно линии ворот.
Вопрос только в том, реально ли Буяльский создавал помезу Панькиву в момент удара.
Чем ближе нарисованная линия к угловому флажку, тем больше шансов у Буяльского избежать офсайда - это геометрия в чистом виде.
Если Крот ТВ что-то и химичил с линиями, то это было на руку Динамо.
рисуют до миллиметров , а тут еще и графику нарисовали с ошибками.
учетная запись этого пользователя была удалена
и рассказывать вам не собираюсь, я только поделился своими мыслями
учетная запись этого пользователя была удалена
Напишите шахте 6 очков в самом начале и не морочьте никому голову!