Игор Йовичевич: «Зачем отдавать футболистов в аренду, если боишься их?»

В чем проблема? Все просто как апельсин. Выполняйте регламент ФИФА, согласно которому в случае аренды действующий контракт в клубе-арендодателе приостанавливается и все расходы включая зарплату берет на себя клуб арендатор. Вобщем не надо быть жлобами.

Эта проблема никогда не решится, если взывать к доброй воле одной команды, отдающей игроков в аренду. Всё это должно быть прописано в регламенте чемпионата. А так как воспитанием молодых игроков занимаются Динамо да Шахтёр (в основном), то естественно они не захотят своими руками создавать себе проблемы. Так что эти жалобные взывания - в пользу бедных. Можно задать обратный вопрос. А зачем вы брали этих игроков, зная на каких условиях вы их берёте? Складывается впечатление, что они одолжение сделали. Нужны игроки - покупайте. Платите зарплату и не будет никаких проблем. Ещё вопрос для кого больше пользы от этой аренды. Два игрока - это не 13 гренадёров Шахтёра в Мариуполе. Ненормально, когда такое количество игроков отдаётся в аренду, да ещё и в один клуб, да ещё в фарм.

В данном случае это спич в сторону Динамо.Тогда возникает следующий вопрос,почему Вы как тренер не пригласили однозначно равных по силе и таланту игроков на постоянной основе.Почему руководство Днепр1 усилилась игроками воспитанными Динамо,со всеми "вытекающими" для бюджета клуба ДК вопросами.
Берите пример с Зори,а то Вы хотите быть и красивыми и умными.
P.S.Фарм клуб Мариуполь,явно к данной теме отношение не имеет.

Йовичевич поднял давно назревший вопрос. Я не говорю о конкретных игроках им названых. Речь идёт об аренде, как таковой. Я не думаю, что все арендованные игроки будут рваться в бой против своей команды, есть несколько исключений ввиде Супряги. Вопрос в другом. Сколько игроков может арендовать команда? Пример тому злополучный Мариуполь. Ведь и коню понятно, что имея столько арендованных, при том с одной команды, возникает конфликт интересов. Но это коню, а УПЛ, она ещё существует, УАФ, да и президентам клубов не понятно или делают вид, что не понятно. Очевидно всем им это выгодно, но выгодно это всему нашему футболу и болельщикам, вопрос открытый. Мне кажется, что тем командам, которые арендуют, выгодно вдвойне. Не надо тратиться на развитие детского футбола, можно сэкономить на зарплатах, да ещё подзаработать на таких матчах, как Мариуполь - Шахтер. Вот и выходит, все в плюсах, только мы, болельщики в минусе, потому, что видим и переживаем за весь этот бардак. Три игрока в аренде, вот весь максимум выхода из этой ситуации. Но наверное только мы этого хотим, а комадо-содержащие, так не думают.

.

Тоже не понимаю этого. Отдали? Пусть против вас играют, показывают себя на фоне оставленных. (О любом клубе!)

Зарплату пусть игрокам платят - и вперед. ДК дает разрешение своим игрокам выступать, но только нужно погасить ЗП. В чем проблема - гасите и выставляйте в основу, никто не против. Вон Супряге в прошлом году ЗП заплатили - получили хэт-трик

а кто сказал, что им в аренде СК Днепр-1 не платит зарплату?

Игорь Суркис. Я так думаю он поосведомленнее относительно контрактов и арендных соглашений своих игроков будет, чем вы. Не находите?

Я не очень понимаю, почему есть такая боязнь игроков, на которых не рассчитываешь. Булеца и Дубинчак — наши ключевые футболисты. Это болезненные кадровые потери для нас. У меня нет ответа на ваш вопрос. Ведь именно в таких матчах есть возможность увидеть возможности этих игроков против основного состава «Динамо», понять, насколько они прогрессируют, насколько приблизились по своему уровню к другим футболистам.
===============================================================
Для того, щоб зрозуміти - потрібно читати умови орендних угод. Хочете, щоб орендовані гравці грали проти СВОГО клубу - платіть гроші, як це передбачено умовами оренди. Чітко і доступно. Не платите гроші - не випускаєте гравців, бо не маєте юридичного права і законних на це підстав. І не потрібно роздмухувати проблему чи накидати на вентилятор беку, граючи на почуттях: " Не дають грати, бо бояться". Розумні люди просто РОЗУМНО чинять у цій ситуації, а якщо у когось немає кому грати, то це проблеми КОГОСЬ.

Я нічого не зміг зрозуміти у цьому дописі. Поясніть детальніше.

Может вы ничтожество? Вы в курсе разницы арендных соглашений ДК и Зари? вы, может, не в курсе, но ЗП игрокам Зари платит Ингулец, а игрокам ДК - арендовцы

Почему эта вонь раздувается в преддверии и после матчей? Заранее эти моменты обсуждайте при заключении контракта, или вы его вслепую подписываете. Я не знаю условия, но если зарплату платит ДК, то с какого перепугу эти игроки должны играть против нас? Если что не устраивает, не берите, как будто кто-то зааставляет.

Всё верно. Он же знал, на каких условиях игроки арендованы клубом. Спрашивается: зачем сейчас об этом говорить? Хм, странные люди...((

Все только к Динамо претензии предъявляют. А как только кротов что-то коснётся - сразу языки в ... Вот же лицемеры и жополизы.

Начнем с того,что Дубинчак не имел право играть из-за перебора карточек и потом когда команда берет игрока в аренду то в контракте есть пункт может ли этот игрок играть против своей команды или нет.Так что команда,которая берет игрока в аренду знает об этом заранее.Поэтому этот вопрос надо решать когда игрока подписывают в аренду,а не возмущаться по истечении времени.

учетная запись этого пользователя была удалена

Не розумію: або не беріть цих гравців у оренду, або викупіть їхній контракт. Чого скавчати навздогін?

Абсолютно согласен. Пусть выходят и играют. И пофигу, что там у кротов, собак, свиней, и прочей живности. Отданные в аренду футболисты должны получать максимум практики, желательно, в матчах с серьезными соперниками, а не только с Ингульцами и Львовами. А иначе начинается "зона комфорта".

Как в аренду можно отдать 13-15 игроков, а потом запрещать им играть ? я о псах, хотя они и основным составом, лягли бы под кротов., две команды одного хозяина !
Нужен лимит 2-3 футболиста максимум !

В матче с Динамо, не играли 2 игрока арендованных у Киева а у псов 15, тоесть вся команда, и что дальше ?