Экс-нападающий киевского «Динамо» Олег Саленко, год назад бывший против назначения Мирчи Луческу, прокомментировал победу команды в чемпионате Украины.
— Я негативно отнесся к назначению Луческу, потому что смотрел на это со стороны, что будет сейчас. Потому что против него большая аудитория. А сейчас я смотрю профессиональным взглядом.
Это первый тренер, который не стал слушаться президента «Динамо». И если бы кто-то другой из наших тренеров смог бы так сделать, тогда было бы то же самое.
Он если что, то развернулся и ушел. А все наши тренеры, к сожалению, слушаются подсказок сверху. Поэтому я хотел, чтобы тренером был иностранец, который, скажем так, не принадлежит «Динамо».
Вот он и сделал схему. С первого раза хорошо получилось. Потому что, когда кричали, что игроков нет у «Динамо». Игроков много, но кого ставить должен решать только главный тренер. Он смог это доказать.
Он останется на следующий сезон. Я знаю, что он хотел бы вернуться к себе на родину, у него есть такое желание. Потому что заработал много, хочет поднять свой родной клуб.
Но думаю, что перспектива Лиги чемпионов это все перевесит. Потому что на старости лет нужно хоть чего-то достичь. Он останется в «Динамо» и будет работать.
Он пока осторожно, но уже пытается завозить своих игроков. Но надеюсь, что руководство клуба скажет, что средних игроков завозить не надо. Вот «Шахтер» сейчас навез бригаду молодых ребят. Правильно Хацкевич сказал, я их тоже половины не знаю. С ними нужно работать и работать.
А тут есть своя молодежь. Если будет играть та молодежь, которая играет сейчас, то тогда он действительно сможет достичь успехов, — сказал Саленко.
и это уже достойно уважения.
это не сабо, например...
учетная запись этого пользователя была удалена
Сало каркав що Циган "не туди", а тепер не вистачає мужності сказати що сам то й нічого у роботі тренера не тямить.
клеїть якісь тупі відмазки....
і таких експертів і тєнєрОв у нас - весь ЧУ ((
а ми дивуємось, чого цих талантіщів деруть у всі дирки невідомі нікому клуби у єврокубках.
и это уже достойно уважения.
это не сабо, например...
і яке ж у Луческу бачення, на вашу думку?
--
як на мене, то Л - це поторення історії Сьоміна/Газа.
там справа була не у баченні чи геніальності чи ще чомусь.
Динамо потрібен просто якісний тренер. не супер-пупер, не новатор і не звізда, а просто нормальний середній тренер.
а далі, якщо такого взяли, є ресурс: молодь (свої вихованці) + гроші.
і цього ресурсу нині достатньо, щоб команда вигравала ЧУ (або хоч би боролась за чемпіонство) і щоб якось там більш-менш нормлаьно грати у ЛЄ.
щоб грати сильно у ЛЧ у клубу нема ні ресурсу, ні грошей, ніі сильного тренера.
Луческу - не геніальний тренер і навіть не особо сильний.
якщо порівнювати із нормальними європейськими тренерами.
якщо ж, звісно, порівнювати із нашими вчорашніми футболістами-бухарами, то таки да - у Луческу і бачення, і геніальність ))
ну більшого взагалі важко досягти, адже чемпіонство - це вершина))
--
ці троє - точно ні.
Гвардьола хоче працювати із унікальними футболістами, в ДК таких нема, тож Пеп би просто повісився від тоски,
Мауро любить скандал, славу, адреналін сильного турніру, йому прийти в ЧУ - це як вовку їсти траву,
Клоп би гарно тягнув ДК, але якби ДК грало у АПЛ чи Бундеслізі..
--
Луческу - правильний тренер для команд-лідерів із "третього світу". ну чи "другого світу" - не топо-чемпіонату.
тут він авторитет для гравців, для власника (що особливо важливо!), тут до нього є довіра.
Луческу не пропонує ніякого особливого надриву у грі, його команди грають передбачувано: пресинг по можливості попереду, контроль мьяча (точніш, уникають даремних втрат мьяча - це дещо інше), ну і в атаці по принципу "перехід кількості у якість", тобто якщо довго давити, то забьють колись.
деякі речі Л робить якісно:
в 1-у чергу це організація захисту (вважаю, що це взагалі головний обовьязок тренера - організувать захист, але так щоб без шкоди атаці; бо просто відмахуватись із автобуса любий дурень навчить);
Л непоганий психолог, він не в кожному матчі, але досить часто вміє дати правильний вектор поведінці команди; вміє організувати конкуренцію на тренуванні без істерики (а у кротів це йому не сильно вдавалось, до речі: чому?), вміє вплинути на окремого гравця; хоча іноді Л виглядає курйозно, комічно і навіть жалюгідно в спробах відмазатись чи щось таке;
Л вміє управляти грою по ходу матчу вчасними замінами; хоча у ДК це йому вдавалось значно гірше як у ШД; я думаю що через слабке знання гравців і мабуть через невисокий рівень гравців на лавці.
ну в принципі, все це всі і так знають, я це описував ще перед початком сезону; тільки було тоді непонятно чи вистачить цих вмінь для успіху; в ЧУ - вистачило; в Європі - нажаль..
меі сподобались слова Л про те, що гравці перевершили його сподівання.
чесно, я не знаю що він побачив )) бо на мій погляд, чеспіонство - тренерське а не гравецьке; всі по трошку плужили і всі потрошку тягнули і десь витягнули ЧУ на якійсь медіані зусиль, просто перевершивши показники конкурентів.
але я тішу себе ілюзією, що українці Динамо все таки здивували румуна. і показали йому, яка саме нація заслуговує на перемоги на футбольному полі ))
Как по мне, странно говорить, что Луческу ничего не достиг, поэтому должен остаться. У него более 40 трофеев со своими командами: 19 чемпионатов с шестью командами (Динамо Бухарест, Рапид Бухарест, Галатасарай, Бешикташ, Шахтер и Динамо), 11 кубков, 10 суперкубков. К тому же Кубок УЕФА с шахтой и Суперкубок УЕФА с Галатасараем.
Вы тоже считаете, что Луческу пора наконец-то чего то достичь?