Андрей Шевченко: «Конфликт в сборной? Это даже смешно комментировать»

Конфліктів у збірній бути не може, тому що там грають дівчата-інститутки а не чоловіки.

До речі і Лужний розмовляв зі всіма тільки на Ви і пошепки, особливо під час перерви.

Франкову бухати потрібно кинути і брєду маразматичного стане менше

А вот Шевченко в Сборной-это уже не смешно а горько и обидно Достало уже это кумовство типа Порошенко-Медведчук Медведчук-Путин или Шевченко-Павелко

У Вас теж в під'їзді Порошенко насрав, да?

Шева сам дає повод для підозр.
"Конфлікту нема", але Буяльський ігнорується.
(До речі, у гру з Голандцями він би увійшов запросто).

"Конфлікту інтересів нема", але на поле виходять Марлос, котрого мабуть кроти хотять продать, або невідомий Судаков (у товариських, але за які заслуги?)

Шева, зав"язуй з цим - від твоєї об"єктивності у найближчих матчах залежить не тільки твоя карь"єра, але й перспетиви Збірної

А як може Буяльський вийти, якщо у нього травма? ЧИ це його Шевченко травмував на тренуваннях?

чи ви не знаєте що це часто-густо звична отговорка - "захворів,тому не визван"?
останні ж матчі за ДК грав?

Тоесть Буяльский, который подтвердил сам, что у него травма, врёт? А ему это зачем?

ви як мале дитя
1. хоча б для того, що б не питали постійно - "не вважаєте що могли б допомогти?"
2. що б прибрати зайвий прес на команду, що б його партнерів по ДК не питали про нього.

Так до того Буяльского просто в сборную не вызывали, говорили, что не подходит, и никто никакие травмы не придумывал, а тут зачем заморачиватся? Не вызвали бы его да и все?

на тренуваннях травмувалися двоє - Зубков і Циганков. Цього достатньо

Буяльский вообще то травмирован, и в сборную был вызван.

У Буяльского была травма. Из за которой он не принял участие в первой после отпуска тренировке Динамо. Но будь он здоров, то не только вошёл бы запросто, он бы их перебегал, переиграл, переборол, попросту говоря порвал бы в клочья. Как он это не раз делал с такими как они в ЛЧ и ЛЕ. В Юве, Барсе и Вильяреале до сих пор его с ужасом вспоминают. Навёл страху он и на Ференцварош. Марлоса да, таки кроты хотят продать и предложили Шевченко такую сумму за то что он засветит в сборной на Евро 33 летнего Марлоса, что он плюнул на свою дальнейшую тренерскую карьеру и решил сосредоточиться на продаже Марлоса. На кону большие деньги и большая слава. Ещё большие чем за выгоднейшую для него и Ахметова продажу Коваленко.

Вот, что делает известность - маленькая публикация и столько шума.

Разговор можете и был,но не скандал.Это нормально, поговорили,разобрали ошибки.

А что вы хотели от Франкова, который уже тусуется на каналах Футбол.

Франков хоче скандалу напередодні двох надважливих матчів. Іншого пояснення немає. Це він так "турбується" про мікроклімат у Збірній.

Перефразируя какого-то классика, если конфликта и не было, то его надо было придумать. В конце концов, должен же кто-то сказать Марлосу, что он уже не футболист. Во всяком случае, не футболист уровня сборной Украины.

Ще краще було б, якби хтось нагадав безпосередньо Шевченку, що в збірній не місце тим, хто вже і/або ще не є футболістом рівня збірної, грати мають найсильніші, а не ті, хто по квоті, і що є така річ як заміни, якими тренер можу вплинути на гру. Що толkу казати щось Марлосу, якщо його за вуші тягне Шевченко

А може болельщики уже перестанут трындеть про квоты? В сборной игроков Динамо больше чем Шахтера.

Так список игроков в Сборной составляет Ахметов -а ему наплевать на Украину и результат Сборной ему главное донецких бомжей пропиарить в Европе что бы потом выгоднее продать

Трудно сказвть. что Вольтер - классик.
Нет он величайший философ - просветитель.
Именно он, считая, что атеизм хуже религии, утверждал, что " Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать".
Хотя эта мысль не его, а еще, кажется, Гельвеция.

Спасибо за информацию. Честно говоря, не мог вспомнить автора. К тому же под классиком я подразумевал известную личность, причем не обязательно положительную.

Скиф: Трудно сказвть. что Вольтер - классик.
Нет он величайший философ - просветитель.
-
Здесь, конечно не полигон для подобных дискуссий, но поскольку уж речь об этом зашла.
Вы смешиваете лёгкое с мягким.
А разве понятия "классика" и "просветительство" антагонистичны? Разве они противопоставимы? Если выделить просветительство как область приложения усилий, разве нельзя быть классиком просветительства? Тем более, что просветительство это не наука, а направление деятельности объединяющее достоинства, которыми обладал Вольтер будучи одновременно философом, литератором, правоведом, и его труды в этих сферах вполне соотносимы с классическими.


Скиф: "Именно он, считая, что атеизм хуже религии, утверждал, что " Если бы Бога не было, его следовало бы выдумать"."
-
Относить Вольтера к противникам атеизма следует осторожно, ибо в сути своих взглядов Вольтер сам был близок к атеизму нещадно критикуя христианство, - одним из направлений приложения им усилий была библейская критика.


Клод Гельвеций имел подарил миру много мыслей, ставших цитатами. Но в коллекции его цитат о Боге этой цитаты нет...

Возникает нормальный логический вопрос, для чего Артём все это раздувает? Да поиграли матч при хорошей игре учитывая какой соперник был, но все равно ....Франков зачем?