Немецкий «Вольфсбург» готов перевести свой интерес к украинскому нападающему бельгийского «Гента» Роману Яремчуку в плоскость переговорного процесса, информирует ряд зарубежных источников.
Сообщается, что этот клуб Бундеслиги давно положил глаз на 25-летнего форварда сборной Украины, но после того, как нападающий «Вольфсбурга» Ваут Вегхорст решил сменить клуб, интерес «волков» к Яремчуку стал носить предметный характер.
Впрочем, в борьбе за украинского нападающего «Вольфсбургу» придется выдержать конкуренцию с итальянским «Миланом» и английским «Вест Хэмом», которые также не прочь усилить свой состав Яремчуком. При этом сам футболист не исключает варианта, при котором он вообще продолжит выступать за «Гент».
мо"(Киев), в котором по сути нет нападающих, достойных играть на высоком уровне?
Если в Динамо понимают, что в современном футболе подавляющее большинство голов в еврокубках забивается с контратак, то понятно, почему не приглашают Яремчука. Дзюбу или Ибрагимовича.
мо", то не только "чуть более года", а уже давно (последними классными футболистами, соответст-
вующими данной терминологии, по моему представлению, были Шевченко и Ребров времен Лоба-
новского конца 90-х г.г.), пользуясь Вашим лексиконом, "наступают на грабли", приглашая длинный перечень, что иностранцев, что выросших в доморощенных краях Украины или бывшего СССР, так и не достигших критериев, которыми руководствовались в киевском "Динамо", когда там появлялись и раскрывались великолепные нападающие, независимо от системы игры. Для того, чтобы понимать,
кого приглашают в "Динамо", надо слышать мнение тренера команды, а не руководствоваться соб-
ственным "болельщицким мнением". Я не разделяю Вашего мнения о том, что "в современном фут-
боле подавляющее большинство голов в еврокубках забивается с контратак"(?!). С момента появле-
ния "тотального футбола" различия в функциях игроков стираются и, как минимум, с конца 60-х г.г.
мы являемся свидетелями атакующих действий не только классических нападающих. Но это азбуч-
ная истина. Насколько Яремчук отвечает требованиям сборной, разберется Шевченко, как и в заин-
тересованности "Динамо" в нем - Луческу. Раз его не приглашают элитные клубы Европы, значат не
видят в нем подходящего форварда, но Шевченко видит в нем более предпочтительного, чем оста-
льные, имеющиеся в наличии. Ну, а "неприглашение" упомянутых Вами почти 33-летнего Дзюбы и
почти 40-летнего Ибрагимовича нет смысла комментировать.
«…последними классными футболистами, соответствующими данной терминологии, по моему представлению, были Шевченко и Ребров времен Лобановского конца 90-х г.г.)»(с).
«Для того, чтобы понимать,кого приглашают в "Динамо", надо слышать мнение тренера команды, а не руководствоваться собственным "болельщицким мнением"(с).
«Я не разделяю Вашего мнения о том, что "в современном фут-боле подавляющее большинство голов в еврокубках забивается с контратак"(?!)»(с).
------------------------------------------------------------
После Шевченко и Ребра в Динамо были два очень сильных, «рывковых» нападающих. То есть те, с кем можно убежать в контратаку. Это Бандура и Мбокани.
Дело то в том, что тренеры ввиду корпоративной этики не дают публичные оценки своим футболистам. Вот этот «вакуум» и заполняют болельщики и аналитики своим мнением. Кстати, вы от кого-то из Динамо слышали, чтобы объяснили, почему пригласили именно, например, Соля?
Вы зря считаете, что в спортивном клубе «одни профи сидят». Там всё сложнее, как в любом коллективе, и не всегда кадровые вопросы «решают профи».
Я вам уже рекомендовал посмотреть лучший, на мой вкус, х/ф (!) о спортивной команде («Человек, который изменил всё»). Там рассказывается о том, что клуб-это не так всё просто, клуб-это "не всё решают профи». Конечно, ваше дело, что смотреть, а что пропустить, просто это фильм, раскрывающий структуру современного командного проф. спорта. Можно сказать честный худ.фильм о том, что профессиональная команда-это «спрут».
В отношении «подавляющее большинство голов в еврокубках забивается с контратак», конечно, вы правильно хотите видеть подтверждающий материал. Специально не клал в закладки такие ролики, если попадётся обзор какого-то тура еврокубков, и будут повод, то выложу ссылку. Сейчас пока, да, это просто "одни слова".
ском "Динамо" играли футболисты международного класса. Но для этого надо знать исто-
рию футбола последних 60-70 лет, и если не быть очевидцем, то хотя бы читать об этом, что весьма полезно для болельщика любого возраста. Вы же пытаетесь "свою эпоху" пред-
ставить чем-то, заслуживающим внимания, называя в качестве "сильных нападающих" Бангуру и Мбокани. Первый - Бангура(не Бандура), провел в "Динамо" всего 2 года и после этого выступал в посредственных клубах. Более сильные, не говоря об элитных командах, его уровень, в отличие от Вас, оценили так, как он этого заслуживал.Что касается Мбокани, то ему простоо повезло, что в "Динамо" с ним возились, пока Ребров(!), справедливо имея
к нему претензии,не избавился от него,а Хацкевич вернул его в силу дефицита форвардов. Правда, не нашел ничего лучшего, пригласив Соля. Безусловно, в лучшие годы "Динамо" эти, т.н. "очень сильные нападающие" навряд ли приблизились бы к основному составу. А Вы мне рассказываете "прописные истины" комплектования команды, о "структуре команд- ного профспорта" и т.д., и т.п. Как будто я "вчера" начал "видеть и понимать" футбол, осо-
бенно, "о контратаках". Последние - не стиль, а составной элемент игры,а для сильнейших клубов - обычная норма, а не главенствующая. И для киевского "Динамо", ставшего с нача- ла 60-х одним из лидеров, если не главным лидером советского футбола, а выйдя на меж-
дународную арену - серьезным соперником для любых сильнейших команд за счет меняю- щейся системы игры, благодаря своим выдающимся тренерам(имена их известны) и тала-
нтливым, как правило, доморощенным футболистам, а не только или не столько "с контр- атак"....А поскольку "тотальный футбол" уже 50 лет властвует на футбольных полях, оче-
видцам его появления и существования трудно "подсунуть" футбол в иной трактовке, как и
"новоявленных сильных нападающих" вместо подлинных и незабываемых...
«Вы так и не поняли того, когда в киевском "Динамо" играли футболисты международного класса. Бангура(не Бандура), провел в "Динамо" всего 2 года и после этого выступал в посредственных клубах. Более сильные, не говоря об элитных командах, его уровень, в отличие от Вас, оценили так, как он этого заслуживал»(с).
----------------------------------------
В каких «сильных» клубах выступали после ДК такие «нападающие международного класса» как Протасов, Евтушенко и Беланов и как себя там проявили? Это спрашиваю к тому, что вы увязываете силу игрока с тем, как дальше сложилась его карьера после ДК (ваш комментарий в отношении Бангуры).
нов, имея способности к росту, были приглашены в киевское "Динамо" и в нем(!) достигли уровня международного класса(не в "Днепре" и "Черноморце"), тем бо-
лее, параллельно с клубом, играя в сборной СССР, участвуя в ЧМ и ЧЕ, в КЕЧ. И все это - под руководством В.В.Лобановского и благодаря методике Лобановского-Базилевича.Сравнивать с такими,как Бангура,Мбокани и им подобными - это жить в другом футбольном понимании, если, конечно, оно есть.Или Бангура тоже полу-
чил "ЗМ", играя в киевском "Динамо",а я "пропустил это событие"? Что касается
сильных клубов, в которых не играли Протасов и Беланов(а причем здесь Евту-
шенко, а почему не Хлус,Хапсалис,Юрчишин, если помните таких?), то у них в ка-
рьере он был - "Динамо"(Киев) в одну из лучших его эпох. Силу игрока я увязываю с его игрой в конкретном месте и с тем, что он(клуб) собой представлял. Но дока-
зывать истину, которая давно существует - напрасная трата времени, особенно,
если быть ее свидетелем. современником и т.д.
учетная запись этого пользователя была удалена