Бывший нападающий сборной Украины, авторитетный украинский тренер Сергей Ребров в интервью «КОМАНДЕ1» поделился впечатлениями от состоявшегося вчера матча 1/4 финала Евро-2020 Украина — Англия (0:4), а также дал оценку выступлению украинской национальной команде на нынешнем чемпионате Европы.
— Сергей Станиславович, 0:4 — это много?
— Конечно. Я бы не сказал, что против Англии мы плохо играли. Просто соперник использовал все свои моменты, особенно хорошо себя проявив на первых минутах таймов. Кто-то из известных англичан только что написал, что сейчас сборная их страны слишком сильна. Я с ним согласен.
За весь турнир, в пяти матчах, британцы не пропустили ни одного мяча, и это говорит о многом. На мой взгляд, сборная Англии — один из главных претендентов на победу в чемпионате Европы. Вместе с Италией.
— Смазанный дебют матча — следствие волнения?
— Сложно сказать. Думаю, это просто сила соперника, который оказался агрессивнее в решающих эпизодах игры. Два гола Украина пропустила после стандартов, три — после ударов со второго этажа. В этом компоненте англичане оказались намного сильнее, но они всегда отличались умением вести борьбу на втором этаже. Хотя, считаю, в этом поединке даже превзошли себя (Англия выиграла 77% борьбы на втором этаже. — Прим авт.).
Я не думаю, что это недостаток внимания, концентрации. Мы уступали в антропометрии, и соперник это хорошо понимал, поэтому больше лез на ворота при подачах. Ну и само исполнение стандартов было на высочайшем уровне.
— Травма Сергея Кривцова сильно нарушила план сборной Украины на игру?
— Безусловно, вносить такие серьезные коррективы уже в первом тайме непросто. Хотя после того как сине-желтые перестроились, они стали лучше контролировать мяч, чаще подходить к штрафной площади соперника. Однако защитника "Шахтера", видимо, как раз и не хватало потом, когда пошли эти роковые стандарты...
Вообще, это была чисто позиционная игра с обеих сторон. Контратак практически не было (у Украины — четыре, у Англии — семь. — Прим. авт.) Команды быстро возвращались в свои позиции, а такую оборону было тяжело вскрывать. С игры моментов почти не было. Но я повторюсь, что сборная Украины достаточно неплохо выглядела в организации такой игры.
— Как вы в общем оцените выступление команды Андрея Шевченко на Евро-2020?
— Я думаю, что выход в восьмерку лучших сборных Европы — это огромный успех. Нужно только поблагодарить тренерский штаб, футболистов, всю команду за такое достижение. Последняя игра, точнее ее результат, может, и смазал какие-то впечатления, но я уже сказал — сборная Англии очень сильна.
Все мы были в восторге от матча украинцев со Швецией. Там у нас на поле была настоящая команда, которая действовала с максимальной отдачей и сражалась за всю страну. Хотя не только сражалась — она понимала, как играть.
— Кого бы из футболистов вы в первую очередь могли отметить?
— Не стоит этого делать. Были разные игры, но на таком турнире многое решает психология и та уверенность, которую ты либо получаешь в начале матча, либо теряешь и не можешь потом ее вернуть. Я был в Бухаресте на игре против Северной Македонии и в этом матче, как и в поединке со Швецией, у нас все пошло неплохо в самом начале. Против македонцев немного смазали второй тайм, но я понимаю, почему это произошло — на стадионе была очень высокая влажность, и футболистам пришлось непросто в физическом плане.
В противостояниях же с Австрией и Англией, напротив, уверенность с первых минут поймали соперники. Так было и с Нидерландами, но в этом поединке наши ребята смогли себя перебороть и едва его не спасли. Поймите, у нас молодая команда — одна из самых молодых на турнире, многие футболисты впервые попали на такой форум, и они набрались колоссального опыта. Я вижу большую перспективу у этого коллектива.
— Все ли получалось в игровом, в тактическом плане?
— Главный вывод один. На этом чемпионате Европы сборная Украины показала, что умеет играть в футбол. На предыдущих форумах, в том числе и на чемпионате мира в 2006 году, мы меньше контролировали мяч, меньше проводили позиционных атак. Но сейчас появилась структура игры, поменялось ее понимание, и это для нас большой плюс и, на мой взгляд, главный вывод.
— Вы уже назвали фаворитов этого Евро и дали оценку сборной Англии. Итальянцы сильнее?
— Я не буду делать такой вывод, но отмечу высочайшую интенсивность в игре Италии. Вот этот компонент действительно заслуживает внимания на чемпионате Европы. Раньше итальянцы так не играли, у них были хорошие выпады, они умело выбегали в контратаки. Но сейчас совсем другая картина. Команда прибавила во всех фазах игры, действует очень интенсивно.
Даже в конце матча с Бельгией, если вы посмотрите последние 10 минут, было заметно, что, ведя в счете, футболисты сборной Италии продолжали прессинговать, бежать, отбирать мяч подальше от своих ворот. Высочайший темп поддерживается на протяжении всех 90 минут, независимо от соперника и счета. Во всех матчах Роберто Манчини использует по пять замен, и игроки, которые выходят на поле, ничем не слабее. И, что самое главное, они никак не меняют структуру игры.
— Тогда последний вопрос. Вы согласны, что сборная Украины не начнет играть с такой интенсивностью, пока не повысится уровень УПЛ, или же пока футболисты не начнут массово ее покидать?
— Все идет своим чередом. Вы хотите сказать нашим ведущим клубам, чтобы они продавали украинских футболистов? Такого не будет. Всему свое время, кто-то периодически уезжает. Но я еще раз подчеркну, что на этом Евро сборная Украины выступила очень достойно. Нужно двигаться дальше.
Евгений ГРЕСЬ
учетная запись этого пользователя была удалена
- де зараз тренер молодіжної збірної, яка стала чемпіоном світу?
- чому збірну очолив тренер без досвіду роботи тренером?
- чому причиною для слабкої гри називається низький рівень чемпіонату? В Данії він високий?
- чому в збірної синдром хронічної втоми, якщо чемпіонат було завершено раніше?
Це такі-собі запитання від вболівальника, які лежать на поверхні і не стосуються вибору складу команди, заходів для відновлення фізичних кондицій команди, замін, ротації тощо. Питання, які б моги задати професійні тренери і спеціалісти чомусь не задаються. Переважна більшість коментарів від експертів, тренерів, спеціалістів, футболістів даються в стилі "Все хорошо прекрасная маркиза!", трошки не повезло але ми й так вище голови вистрибнули, ми сірі убогі і не нам тягатися з англійцями. Ми влетіли 4:0, без боротьби, як імпотенти але все чудово, життя прекрасне, бабла зрубили. Де спортивна злість? Де максималізм? Де прагнення перемоги? З таким підходом ми і далі будемо жити в дупі світу.
------
Тут питання скоріше до потенційних роботодавців, чому жоден клуб (не наш, не зарубіжний) не найняв на роботу тренера Петракова?
- чому збірну очолив тренер без досвіду роботи тренером?
------
Тренер без досвіду роботи показав результати плюс/мінус не гірші ніж показували тренери до нього, в яких був довсвід роботи. І звідки така впевненість, що з іншим тренером були би кращі результати.
- чому причиною для слабкої гри називається низький рівень чемпіонату? В Данії він високий?
-----
Ні, в Данії не високий рівень чемпіонату, але при цьому в збірній Данії 19 гравців грають в клубах з топ 5 чемпіонатів.
Я помню как на Лобановского выливалось за его высказывания о "принципах игры" и "модели игры".
Хорошо хоть, в те времена интернета небыло ...
Ребров тренером збірної не був, це абсолютно різні речі, чим тренувати клуб. Тому порівнювати з ним це як переливати з пустого в порожнє. От потренує, тоді і порівняємо.
Назвіть мені хоч одного тренера, який з таким складом точно виведе збірну в 1/2 євро чи 1/4 чс.
ГТсб.У талдычит эту фразу, похоже, мало понимая о чём говорит. Любая структура сама по себе не самоцель. Победители рассказывают о забитых голах, лузеры о хорошей структуре игры. Тем более, что результаты игр сборной не показывают отработанность командой, за 5 лет тренерской каденции, какой-либо вразумительной структуры игры. Либо этой структуры нет, либо такая шевченковская структура и нахрен не нужна.
Почему Ребров явно лукавя лестно оценивает итоги отвратного выступления сборной на Евро, - предугадать не сложно. Не знаю насколько это правильно, но, по крайней мере, разумно: не плюй в колодец из которого, возможно, вскоре придётся напиться. Этакий предусмотрительный "заезд" на возможный в будущем собственный "приезд".
- за час керування Шевою збірної ми перестали грати тупо на відбій з кращими командами. Так, не завжди все виходить, але на це є і об'єктивні причини.
- попасти на ЧЄ з впевненого 1 місця (з діючими чемпіонами Європи між іншим), зайняти 1 місце в дивізіоні В ліги націй (з командами нашого рівня) та вилетіти з дивізіону А лише через швейцарського лікаря це по вашому не досягнення і не варте уваги?
- за 2 роки в нашій команді по тих чи інших причинах перестали грати декілька ключових гравців (П'ятов, Марлос, Коноплянка), Степаненко вже не виглядає надійно, Циганков більше лікується, Миколенко загубився, а для Забарного це лише перший сезон на високому рівні. Такі зміни не могли пройти безболісно.
- Англії не змогли забити гол Німеччина, Чехія, Шотландія та Хорватія. Думаю не потрібно пояснювати, що це команди рівнем як мінімум не нижчим за наш.
Мы и при других тренерах не играли на отбой мяча (к примеру, при Фоменко у Франции 2:0 выигрывали), хотя и при них особых лавров не снискали.
Не надо мне рассказывать про уверенное попадание на ЧЕ с первого места.
Во-первых.
Обыгрывать Сербию, Литву, и Люксембург Украина должна обыгрывать вообще без тренера. Португалия невзирая на свои регалии тоже не топ сборная, а сборная среднеевропейского уровня, которая так же как и Украина: когда выстрелит, когда провалится. Что и доказала сборная Украины обойдя её.
Во-вторых. Выход с первого места на Евро мало о чём говорит. Блохин тоже выводил сборную на ЧМ с первого места и выводил команду в четвертьфинал не Европы, а Мира. Какой из Блохина тренер мы все хорошо знаем.
В-третьих. Потеря ключевых игроков? А при чём здесь она? У Вас ума хватит дать РАЗУМНОЕ объяснение мне недолугому: каким образом потеря Пятова сказалась на игре сборной??? Якою "безболісностю" марите, друже? Пятова на 200% не заменил Бущан??? Господь во благо Украины благословил такую "потерю"! Каким образом потеря Марлоса сказалась на игре сборной, если он и близко не был КЛЮЧЕВЫМ игроком чуждой для него сборной, поскольку его родную в ШД функцию правого вингера с успехом мог исполнять Ярмоленко. Ага, о Конплянке вспомнили, который уже три года полирует лавку в родном Шахтёре. Если он такой незаменимый, то как практически без него на Вами помянутое ЕВРО успешно отбирались?
И, наоборот, вместо "потерь" по сравнению с прошлым сборная приобрела Бущана, Малиновского, Забарного, в конце концов Яремчука (которого тренерский талант поначалу, вообще игнорировал) которые закрыли проблемные позиции.
Основа тренерской работы - стабильность. Её в работе Шевы нет. Видно, что если команда и выигрывает, то скорее на морально волевых, а не благодаря какой-то ведомой ему одному мифической структуре. Структура для Шевы - это когда надо сказать, что-то при этом не сказав ничего.
Да ни немцы, ни чехи ни шотландцы, ни хорваты англичанам не забивали? Но при чём здесь забитие голов англичанам? Это Вы точно отмерили: каждый видит то, что хочет видеть: в Вашей голове не возникал вопрос: кто из вышеперечисленных пропустил от англичан четыре гола?
- Фоменко? Надіюся, що такого нудного футболу у виконанні збірної більше не побачу
- втрата ключових гравців.. як це при чому? В нас за 2 роки склад змінився суттєво і достатньо тих, хто виграли відбір на євро або не поїхали, або не грали. І Коноплянка якраз ще грав 3 роки тому, і сербам забивав. (І хто ми такі, що сербів маємо без тренера обігрувати?). А названі вами Яремчук та Малиновський вже грали у відборі, вони нікого не замінювали.
- якщо для вас не показник те, що ніхто ще англікам не забивав, то чому тоді ви наголошуєте, що ніхто і не пропускав 4 мячі? Чому це може бути аргументом?
А еще он динамовец! ))
Да-да... динамовец... Вы только ему об этом не говорите - обидится...
А ещё Ващук тоже динамовец, и Протасов, и Леоненко и Сабо. Последний по его словам, вообще, "динамовец до мозга костей"...
Динамовцем Шевченко в далёком прошлом был до тех пор, пока не стал павелковцем.
Чтобы окончательно потешить напишите ещё, что и Павелко латентный динамовец...
Вынуждены констатировать, что матушка-Природа, увы, не была столь щедра, чтобы из великолепного футболиста Шевченко - сотворить еще и хотя бы сносного тренера. Как тренер он по факту - пока недоразумение (вне зависимости от количества поставленных Вами после слова "лузер" вопросительных знаков).
З.Ы. За компом я сижу не на диване, а в кресле. Полагаю и Вы свои мысли и впечатления излагаете сидя не на унитазе... ,)
«Результаты сборной при Шевченко говорят о том что его принципы, как минимум, имеют право на жизнь»(с).
------------------------------------------------------
Уточните пожалуйста, какие именно «принципы» вы подметили у Шевченко-тренера сборной?
Например, можете для интереса пересмотреть матч Украина-Голландия и специально подсчитать сколько раз за матч центральные хавы (!) Де Йонг и Вейналдум приняли мяч на скорости. Удивитесь, когда получите цифру или «0» или «1». Всё принимали стоя или впритруску. Как Сидорчук. Но тренер голландцев смог это скомпенсировать.
Вы понимаете, за счёт чего скорость игры у «Мальмё» и у «Копенгагена» была выше в еврокубке, чем у «Динамо»? Считаете только за счёт того, что игроки этих клубов обладали лучшим навыком игры на скорости, чем динамовцы?
Когда топовая сборная или топовый клуб в порядке, им всегда можно противопоставить игру с акцентом на принятие мяча в движении. И эта игра, конечно, может и не получится: много потерь, невезуха, «всё из рук падает» и т.д. Но а как по другому?
Я ещё толком не рассмотрел датчан на этом ЧЕ. Надо посмотреть за счёт чего они запрыгнули. Не видел их полный матч. Наверно, в основном не за счёт мощного состава. Предполагаю (!), что скорость у них высокая.
Тут или тренеру научиться поднимать у игроков "физуху" или комплектовать сборную и клуб игроками, способными весь матч физически тянуть футбол с акцентом на принятии мяча на скорости.
И сразу возникнет вопрос- в силах ли в такой футбол неэпизодически играть Сидорчук, Буяльский, Малиновский, Яремчук и Ярмоленко.
Чего-то чехам не хватило, чтобы развить успех матча с Голландией. Возможно, как говорится нашла коса на камень, ибо Дания с каждой игрой добавляет и выглядит очень мощно. Возможно Данию не дооценил и ГТ сб. Чехии, дав установку "держать структуру" (Украина-Австрия) в ущерб активности впереди! Но этот матч Чехии не удался!
Поэтому с большим интересом ожидаю матч Англия -Дания, чтобы ответить на вопрос, это так сильна сб. Англии или все же так слаба сб. Украины?
Понятно, что в статистике выступлений на Евро теперь будет значиться наш выдающийся результат, но место в восьмерке сильнейших команд Европы должно быть подтверждено соответствующим качеством игры, которого к сожалению никто из болельщиков сб. Украины так и не увидел!