Известный журналист и футбольный аналитик Игорь Линник по итогам вчерашнего спарринга киевского «Динамо» со швейцарским «Сьоном» (2:0) высказал предположение о том, что динамовцам, которые выступали на Евро-2020 и пока еще не вернулись в расположение «бело-синих», будет непросто завоевать место в основном составе команды Луческу.
«Похоже, после возвращения в состав киевского „Динамо“ сборников Украины некоторым из них за место в „основе“ придется очень крепко поконкурировать.
Допускаю даже, что Луческу уже наигрывает состав на первый для „Динамо“ матч УПЛ, в котором против „Вереса“ он вполне может обойтись без сборников. У них тогда будет достаточно времени для набора оптимальных кондиций. А вот уже к 3-му туру чемпионата — игре против „Зари“ (7 августа) — должны быть готовы все», — написал Линник на своей странице в социальной сети Facebook.
рали и закрепились в нем Е.Рудаков, С.Круликовский,Вл.Левченко, В.Мунтян, А.Бышовец, А.Пузач. Все прошли дубль. А какая широта состава была! Уникальный эксперимент В.А.Маслова, равного которому не
было!
сылали на ЧМ группы тренеров команд высшей лиги, но не на весь ЧМ, а поэтапно. Так что Маслов был в одной из таких групп и, если и отсутствовал, то короткое время. Так что без Мас-
лова не происходил никакой процесс в "Динамо", тем более такой эксперимент с составом, ко-
торый он затеял масштабно в 1966г. Более того, что команда менялась тактически, варьируя составом по системам 4-3-3 и 4-4-2, опережая всех соперников в СССР и за рубежом.
Тем, кто помнит то время(1964-1970г.г.), знает, что Маслов терпеть вмешательства в дела ко-
манды, в т.ч. большому начальству.
___
Но вот вопрос: а как же появились в «Динамо» Мунтян и Бышовец — два типичных представителя киевской школы? В известной мере случайно. В 1966 году перед лондонским чемпионатом мира киевское «Динамо» не только отдало в сборную СССР группу ведущих игроков, но и предоставило к тому же федерации в качестве наблюдателя матчей в одной из подгрупп Маслова. В их отсутствие команда и провела серию матчей, которые обеспечили ей гигантский отрыв от ближайшего конкурента. Так что когда Маслов прибыл из Англии, киевское «Динамо» практически выиграло уже чемпионат. Пресса оценивала эту серию побед чрезвычайно высоко, и тогда-то впервые засверкали имена вчерашних дублеров Мунтяна и Бышовца.
___
помнится, несмотря на триумфальный старт, Бышовец еще долго завоевывал место в составе. Его выкрикивали хором болельщики.
реля и закончился 30 ноября 1966г. Легко сделать вывод, что Маслов в промежутке между 10 апреля и 11 июля, как минимум находился в "Динамо" и команда под его ру- ководством 3 месяца, играя в первенстве СССР, одержав серию побед на старте(в ше-
сти первых турах - 5 побед и одна ничья), захватила лидерство и не упускала его до конца сезона.
Как я уже писал, ФФ СССР посылала тренеров команд класса группами на ЧМ, но не весь, а на отдельные его части. Такое имело место и на других ЧМ, в которых участво-
вала сб.СССР, когда группы тренеров, журналистов менялись. Так что, это не было но- востью. Но даже, если допустить, что Маслову "выпало счастье" находиться весь(!)ЧМ в Англии, то и в таком случае он пропустил бы всего лишь три(!) матча "Динамо"(меж-
ду 14.07.,19.07. и 28.07.66г.). Только в "воображении" Арк.Галинского, если следовать приведенной Вами его цитате, летом(?!) 1966г., когда ЧМ-66 закончился(в конце июля) киевское "Динамо" "практически выиграло чемпионат" А на самом деле? Случилось это лишь 31 октября(!!!), когда имевший призрачные шансы соперничества ЦСКА, проиграл свою игру и потерял какую-либо возможность повлиять на исход сезона.Ока-
зывается, спустя 55 лет в эту галиматью есть верящие вместо того, что, владея факта-
ми, разобраться - а как все было?
31 октября - за месяц(!) до окончания сезона- 30 ноября 1966г.), киевское "Динамо" де-факто стало чемпионом СССР. А 8 ноября 1966г. еще и выиграло финал Кубка СССР в присутствии(!) Маслова у московского "Торпедо".
Теперь о Мунтяне и Бышовце. Оба этих футболиста уже в 1964г. играли за дубль "Ди-
намо". И то, что они попали в поле зрения Маслова - закономерность, что доказано их футбольными талантами. Поэтому их попадание в основной состав с начала сезона 1966г. предопределялось успешными выступлениями в дубле, оценкой и отношением к ним Маслова, а не "в известной мере случайно" в интерпретации Арк.Галинского. Собственно, как и всех тех, кто, начиная с 1964г.(прихода Маслова в "Динамо"), а не только в 1966г. и позже попал в основной состав данного клуба.
Кстати,по поводу Вашей, автор комментария, реплики насчет того, что "несмотря на
триумфальный старт,Бышовец еще долго завоевывал место в составе". Так вот, со
старта чемпионата СССР 1966г. Бышовец стабильно играл в основном составе, про-
ведя 32(!) матча из 36 возможных,став вторым бомбардиром чемпионата после Дату-
нашвили. И это Вы называете "долго завоевывал место" - безоговорочное появление в "основе", а осенью 1966г. - приглашение в сб.СССР?
Кто -то может задаться вопросом: почему Арк.Галинский написал искаженно об этой
команде в бытность Маслова ее тренером? Не мог простить ему того, что он не счи-
тался с мнением, хотя и талантливого журналиста, но все-таки не профессионального тренера.Но написать подобные глупости, будто киевляне уже летом 1966г. выиграли чемпионское звание,тем самым утвердить якобы "непричастность" Маслова к победе
1966г.?А как же победы 1967-68г.г., когда Маслову не нужно было никуда уезжать?
И почему, называя Мунтяна и Бышовца, Арк.Галинский не вспомнип других героев того
сезона - многоопытных Турянчика, Бибу, Сабо,Островского,Соснихина,Щеголькова,
под стать им, выросших, как футболисты, при Маслове - Хмельницкого,Медвидя,и тех,
кто вместе с Бышовцем и Мунтяном пополнил ряды основного состава - Рудакова,Кру-
ликовского, Вл.Левченко,Пузача. Ведь все они - участники эксперимента во главе с его
творцом - В.А.Масловым.
Попытки Арк.Галинского принизить тренерский талант В.А.Маслова меня, современни-
ка футбольных событий 60-х г.г., не удивляют- это "цветочки".А "ягодки" - все то, что Га- линский умудрился написать о В.В.Лобановском-тренере. Лучшим ответом инсинуаци-
ям, мягко говоря, Арк.Галинского, спустя годы,стало включение во "Франс футбол" и "Уорлд соккер", в рейтинге лучших тренеров мира В.А.Маслова и В.В.Лобановского...
И это подлинная правда.
Если кто-то скажет, что Миколенко провалился, то я отвечу - НЕТ, провалился ТРЕНЕР, который оставил левый фланг защиты фактически на одного Виталия!!! При этом у Миколенко было едва ли не РЕКОРДНОЕ количество перехватов и даже понятна его усталость! Конечно думать о нападении он уже не мог...
Разве только Цыганков, который вечно не успевает набрать форму к началу турнира, под вопросом на старт Ч.У. Но он, когда наберёт форму, снова вернётся в стартовый состав.
_______________________
После ляпа с финами Миколенко сказал, что никогда больше так не поступит. Все понял и лучше выбъет мяч просто и далеко. Матч с Нидерландами, простой момент. Что делает Миколенко? Снова чудит, ставя корпус, вымагая фол в пяти метрах от ворот. Это результат того что его бедного одного на фланге бросили? На мой взляд это тупость и непрофессионализм. Тот же Вильяреал где Виталия одного не оставляли показал, что к чему. Не знаю что с ним, поймал звезду, достиг потолка, наелся футболом, просто теряет концентрацию, но то что он слабее себя годом ранее просто бросается в глаза. Можно отбирать мячи или не отбирать, делать навесы куда попало или наоборот голевые передачи это футбол, все в силу своего мастерства играют как могут. Но привезти на ровном месте, а потом повторить снова буквально через матч это провал.
учетная запись этого пользователя была удалена
В останніх контрольних поєдинках Влад справляє дуже приємне враження. Рішення приймає швидко, під передачі відкривається вчасно, постійно пропонує себе, позицію не втрачає, в свою зону повертається швидко, пресингує, відбирає. А головне - подачі з лівого флангу - вчасні, якісні, а не за лицеву лінію чи на кутовий прапорець.
Миколенко сделал едва ли не больше всех перехватов, пока Малиновский и Зинченко искали свою игру непонятно где, не обращая внимания на защиту!
учетная запись этого пользователя была удалена