Владимир Пятенко: «Матч «Генк» — «Шахтер» был всё-таки был ничейным»

Известный украинский тренер Владимир Пятенко поделился своими впечатлениями от состоявшегося вчера первого матча 3-го квалификационного раунда Лиги чемпионов между бельгийским «Генком» и донецким «Шахтером» (1:2).

— Насколько счет соответствует игре?

— «Шахтер» полностью заслужил эту победу. Команда Де Дзерби демонстрирует очень интересный и качественный футбол. Мне нравится плотность игры «горняков», держание мяча и пасы, которые ставят в тупик оборону соперника. Хотя, в целом, матч, наверное, все-таки был ничейным. Явного преимущества у «Шахтера» не было.

— От «Генка» ожидали именно такого футбола?

— Я ожидал, что поединок будет тяжелым для обеих команд. Так и получилось. «Шахтер» в некоторых моментах очень порадовал, но на игре «горняков» сказывается то, что в коллектив пришли новые исполнители. «Генк», в свою очередь, показал, что это боеспособная команда, умеющая создавать голевые моменты. Только вот с реализацией у бельгийцев проблемы. Не скажу, что «Шахтеру» повезло, но несколько раз хозяева поля его простили...

— Вас удивило то, что Де Дзерби оставил в запасе таких футболистов, как Исмаили, Марлос, Степаненко и Алан Патрик?

— Тот же Исмаили, пока что, и в чемпионате Украины под вопросом, — как игрок «основы». Но я думаю, что это была стратегия Де Дзерби. Он планировал в определенный момент усилить игру, создать давление на уставшего соперника. Выход этих футболистов намечался, когда «горняки» уступали со счетом 0:1, но «Шахтер» вовремя пенальти заработал и выровнял положение. А затем и дожать бельгийцев удалось.

— Как показалось, не лучший свой матч провел Марлон, который почему-то нервничал больше других и слишком часто ошибался...

— «Шахтер» еще только строится, идет притирка. Марлону для полного взаимопонимания с партнерами нужно чуть больше времени. Кстати, так же, как и Марлосу, который не набрал форму, и его вряд ли хватило бы на весь матч. Но свои 20 минут на поле в концовке поединка Марлос очень полезно отыграл.

— Кто виноват в пропущенном мяче?

— Думаю, не стоит винить кого-то одного. Ошибки в обороне «Шахтера» были и до гола Онуачу, и после него. «Генк» — непростая команда, в чем «горняки» быстро убедились. Я бы хотел выделить игру Трубина. Сейчас он напоминает мне Пятова в молодости. Мне импонирует, прежде всего, уверенность Трубина.

— Пенальти в ворота «Генка» был?

— Судя по тому, что я разглядел, был. Защитник отбирал мяч в шпагате и спровоцировал арбитра на 11-метровый. Касание в ногу Педриньо однозначно было. Тете, конечно, не идеально исполнил удар с «точки», но главное — забил!

— На второй гол «Шахтер» наработал?

— Вполне. Очень классно сыграл в этом эпизоде Исмаили, который и сброс хороший сделал и передачу. В общем, гол — как по учебнику... Еще раз повторю: в таких поединках очень важна хорошая реализация. «Генк» в этом компоненте подкачал, а вот «Шахтер» свое добыл.

— Какие шансы на общий успех у «Шахтера» после выездной виктории?

— Я считал «Шахтер» фаворитом и до матча в Бельгии. Сейчас же могу сказать, что шансы «горняков» на выход в плей-офф квалификации Лиги чемпионов заметно повысились, но проценты озвучивать не стану. Перед ответным матчем стоит опасаться того же, что и перед первым — атаки «Генка», который так просто своего не отдаст.

Олег Семенченко