Эксперт: «Шевченко, если бы хотел сказать всю правду, мог бы и сам все объяснить»

Бывший футболист киевского «Динамо» и донецкого «Шахтера» Александр Сопко в интервью порталу «Команда 1» высказал мнение о ситуации с главным тренером сборной Украины.

— Андрей Шевченко, если бы хотел сказать всю правду, мог бы и сам все объяснить, ну а мы можем только догадываться, что стало причиной его ухода, — отметил Сопко. — Я вижу несколько причин отставки Шевченко.

Первая причина: Андрею Шевченко хочется вкусить тренерской профессии в клубе. Это интереснее, это более полноценная тренерская работа, дающая больше морального удовлетворения, радости. Не сиюминутная, а более стабильная, украшающая жизнь плюс большая материальная выгода. В клубе и зарплата выше, и тренер постоянно в тонусе находится, развивается.

Не исключено, что Шевченко еще год назад сделал для себя этот выбор. Тогда было кокетство со стороны «Милана», встреча с друзьями, сам Андрей в своей тренерской карьере был на подъеме и созрел для нового вызова. Но до Евро-2020 он еще сомневался, не говорил о возможном уходе, и все были уверенны, что Шевченко останется.

Ускорили процесс расставания со сборной неудачное начало отбора на ЧМ-2022 (три ничьих в трех матчах) и игра национальной команды на Евро-2020. Шевченко понял, что сборная Украины уперлась в какой-то потолок, что нет уже того качества, нет длинной скамейки запасных. Все это мешало развитию идеи Андрея Шевченко относительно игры в три защитника и так далее. Он понял, что футболисты уже не те, что чемпионат Украины не дает в сборную достаточно исполнителей хорошего уровня. Состав сборной пополняли в основном игроки из-за рубежа.

Вторая причина: Шевченко понял, что если не будет резкого подъема в отборе к ЧМ-2022, то как тренер он потеряет — и репутация его пойдет вниз, и цена упадет, и предложений станет меньше. Поэтому, Андрей и принял решение вовремя уйти. Все могло изменить только подписание нового контракта на улучшенных условиях. По слухам, знаю, что Шевченко ставил такие условия перед УАФ, на которые она не могла пойти. То ли он специально озвучивал высокие требования, чтобы получить отказ, то ли так сложилось, не знаю.

Третья причина: УАФ не пошла навстречу Шевченко. Все это вместе и решило судьбу наставника сборной. Считаю, что ничего сверхъестественного не произошло. В футболе бывает всякое. Однако в Украине это стало проблемой...

— Почему же уход Андрей Шевченко получил такой резонанс?

— К такому развитию событий не были готовы ни УАФ, ни люди, которые развивали институт сборных. Ответственность за эту проблему должны разделить чиновники, которые работали в Комитете сборных команд Украины. И тут уже всплывает личность Мирона Маркевича, который во многом должен нести ответственность за то, почему не был подготовлен и подобран тренерский состав для первой сборной — или из действующего штаба Шевченко, или из иностранцев.

Думаю, что Мирон Маркевич сам не убил в себе тренера и хочет вернуться. Ему в эти годы наверняка снились и тренировочный процесс, и матчи, когда он у кромки поля. Однако, когда ты чиновник, ты должен быть больше стратегом — искать новые кадры для сборной, преемника для действующего наставника национальной команды, облегчить этот процесс. Но Маркевич не справился и только устроил знакомых по «Днепру» ребят в молодежную сборную. Но среди них нет сейчас кандидатов в первую сборную.

— Что скажете о варианте с приглашением Сергея Реброва?

— Это авральные поиски. УАФ ставит в неудобное положение, как себя, так и тренеров. Если бы с Ребровым были четко оговорены условия, его выбор в пользу клуба не был бы таким быстрым. Теперь он на растяжке. У Сергея Реброва хороший контракт с «Аль-Айном», и он имеет возможность поработать в новых условиях. А тут хотят сыграть на патриотических чувствах Реброва. Представьте, если отбор к ЧМ-2022 завершится неудачно. Сергея Реброва тогда подвергнут обструкции, он уйдет, и это станет ударом по его репутации. Так что если Ребров откажется, упрекать его не стоит.

Можно было вовремя провести переговоры и с еще одним подходящим для сборной кандидатом — Виктором Скрипником. Перед этим сезоном, когда у него была неопределенность в «Заре», надо было контактировать, предлагать Скрипнику лучшие, чем в «Заре» условия и перспективу.

— На днях прозвучало также имя Александра Петракова, которого прочат в наставники сборной Украины в случае, если не получится вариант с Ребровым...

— Чем симпатичен Петраков, так это умением работать с детьми и юношами. У него есть свои принципы и взгляды, которые он всегда яростно отстаивает. Благодаря этому он и добился громкого успеха на юношеском чемпионате мира. Но Петраков никогда не работал со взрослыми командами, с футболистами из топ-чемпионатов. И то, что у него получается с юношами, может не сработать со взрослыми. А если у Петракова конфликт с кем из игроков случится? Думаю, в таком случае УАФ не всегда будет на стороне тренера. Потенциал этой сборной Украины высокий, но если упустить 1-2 года, то команда скатится туда, где ее принял Шевченко и стал приводить в порядок.

— Иностранный тренер может возглавить сборную Украины?

— Если это будет клубный иностранный тренер, то это плюс. Если иностранцу дадут кредит доверия и независимость в работе, то специалист со свежим взглядом на формирование состава принесет сборной только пользу. Но, я все же считаю, что сборную страны должен возглавить украинский тренер, человек, который ближе находится к нашему чемпионату и футболистам. Могут ведь быть такие варианты, когда иностранный специалист будет в основном находиться не в Украине, а его тренерский штаб здесь. Тогда не будет нормального контакта, не будет особой семейной атмосферы в команде. Сборная, образно говоря, должна быть одной бандой. Поэтому тренер-иностранец — это большой риск.

— Кто же тогда станет у руля национальной команды?

— Получается, что приемлемых кандидатов на данный момент нет. Все эти медные трубы, звучавшие долгий период, застили всем глаза. Теперь надо задать вопрос: почему не вырастили тренера для сборной Украины? Если в других странах, как вариант, к управлению первой сборной приходит наставник молодежной (как в Хорватии пришел Нико Ковач), то у нас такое сейчас невозможно. Вы видите у руля национальной команды Руслана Ротаня?..

Замечу, что есть еще Юрий Вернидуб и Роман Григорчук. Но у нас такое отношение к своим тренерам, уехавшим из УПЛ, что сложно сказать... Но к ним все равно нужно присмотреться. Может стоит подписать на год с приставкой «и.о», а птом убрать ее и заключить полноценный контракт.

— На 12 августа запланировано рассмотрение Исполкомом УАФ кандидатур на пост главного тренера сборной Украины. Чего ждать от этого заседания?

— Исполкому нужно обязательно принимать решение. Нельзя затягивать с назначением наставника сине-желтых. Чем раньше это сделать, тем лучше. Всегда есть риск в таком деле, но в данной ситуации будет важно успеть познакомиться с видением футбола нового тренера. Что это произошло не за пять дней до отборочного матча (1 сентября — поединок отбора к ЧМ-2022 с Казахстаном, — прим. авт.)... Нужно все сделать так, чтобы и тренера не подставить, и не вызвать раздражение у общественности.

Богдан ЛЕОНЧУК