Защитник «Динамо» и Виталий Миколенко рассказал о повреждении, не позволившем ему сыграть с «Шахтером» и в составе сборной Украины в октябре.
— На тренировке перед матчем с «Шахтером» почувствовал боль и сошел. МРТ ничего не показала, но есть дискомфорт, — сказал Миколенко в эфире телеканала «Футбол 1».
Луческу - профі безумовний, але й профі не завжди можуть конкретного гравця зробити зіркою..
а випадок із М - це барьєр.
йому потрібно переступити щось, що його тримає, не просто навіть переступити а докласти зусиль.
біжить він добре, багато і швидко, із здоровьям ніби нічого, габаритний достатньо, техніка базова теж є.
але нема своєї "коронки".
це якраз те, що робить гравця зіркою. має бути якась сильна риса - фінт, удар, ривок, пас, відбір, ... - щось таке, що зробить Миколенка не просто конкурентом іншим, а створить з нього "гравця що робить різницю"
а це гравцю має придумати тренер. видивитись у ньому якісь задатки і використати максимально.
Вообще, если вспомнить те времена Динамо, когда были Велозо, Тайво, Ленс, Ярмола, тот же Белянда и Тремулина, Мбокани, и представить, как бы играло Динамо, будь они сейчас в составе под руководством Луческу... становится грустно. У каждого из вышеперечисленных игроков была и своя фишка, и отличный контроль мяча, и, главное, отсутствие страха перед грандами. Сейчас бы явно были другие матчи и с кротами, и с Баварией
а решта - да. цікаві.
хоча мені більш подобались Рінкон, Ідейє, Бангура, Бадр - оце були зразкові гравці для ДК.
особливо Бангура і Ідейє - дивлюсь як нині мучаться наші форварди і ридаю...
то забігань мало - це для слабкого фулюека аргумент, а для топ-гравця забігання - "пройдєний етап".
якщо взяти Срну (який у гравцівський якостях був одним із еталонів фулбека, а для Луческу - ідеал), то там крім швидкості і постійної присутності, тиску був ще й дриблінг із флангу, причому дриблінг не раз у три матчі а постійно, десяток разів за матч; і закінчував він атаку не прострілом, а точним пасом під удар, чи в загострення, чи сам бив; плюс штрафні виконував добре і здалеку вмів точно (як людина він звісно та ще срна але роботу свою знав).
чи Дьома наш; мало того що в захисті був безпомилковий (взагалі не памьятаю його траблів), так ще і вмів здалеку жахнуть неслабо і головне, ніколи не здавався, як би матч не йшов - Дьома боровся; з технікою у нього так собі було але ця його тевтонська стійкість, я певен, не менш важлива була за забігання і паси..
імхо, я би на місці М спробував би йти у штрафну й боротись; він міцненький, тож валить його будуть, та й корпусом може..
він так і робив якось, до речі - і виходило цікаво.
але нині він гру спрощує. чи то сам так підздох морально, чи Луческу його "сушить" - х.з.