Главный тренер луганской «Зари» Виктор Скрипник в интервью программе BurBuzz рассказал о своем противостоянии с Жозе Моуринью в Лиге Конференций.
— Что для вас означала вывеска Скрипник против Моуринью, когда ваши команды пересекались в Лиге конференций?
— Да ничего. Это хороший знаменитый тренер. Мне не очень нравится его футбол, но импонирует его аура. Нравится то, как он ведет себя и защищает команду. Говорят, что за него игрок отдаст жизнь.
— Было ли у вас волнение перед вашим матчем?
— Я немного поработал в Германии и играл против Клоппа и Гвардиолы. Играть с «Баварией» Гвардиолы было сродни походу к стоматологу раз в полгода: не хочется, но нужно. Просчитать этого тренера было невозможно. Я пообщался с великими тренерами. В Германии есть такая традиция, когда команды выходят на предматчевую разминку, то тренеры сходятся в подтрибунном помещении. У вас есть 10-15 минут, чтобы пообщаться о чем хочешь. Хоть о погоде, машинах, или футболе.
— Вы использовали это для обогащения себя?
— Обогащения себя мне хватало на тренерских курсах в Германии. Там за полгода давали очень много информации.
— Поговорить с Моуринью вам удалось?
— Нет. Он поблагодарил за игру и сказал, что «Заря» заслуживала забить хотя бы один гол. Мы пожелали друг другу удачи. Лучше я и мои футболисты проживут этот опыт, чем мы будем наблюдать за этим по телевизору. Это история сейчас «Зари». Да, мы не доставляем нашим болельщикам пока большого удовольствия качеством игры, но нашим отношением к делу мы прославляем клуб.
рить, что тебе не нравится футбол Моуринью, нужно доказать, что,как тренер, ты превосходишь его.Было немало таких, кому не нравился футбол Лобановского,но они не приблизились ни к игре,ни к пониманию футбола этого великого тренера, а говорили на сей счет много и бесполезно...
„Было немало таких, кому не нравился футбол Лобановского,но они не приблизились ни к игре,ни к пониманию футбола этого великого тренера, а говорили на сей счет много и бесполезно...“(c).
------------------------------------------------------------
Сезон 1977 года, Динамо К- чемпион. При это из 30-ти сыгранных матчей, 15 (!) в ничью… И это чемпион и базовый клуб или, точнее сказать, «клуб-сборная». Ну, конечно, такой футбол, обоснованно, многим не нравился. Что, критиканы виноваты в том, что после этого сезона Динамо К упало и вернуло свою игру только почти через 10-ть лет.
И сейчас многим не нравится игра Атлетико М.
росом не задавались? Ведь разные причины и обстоятельства влияли и влияют на разные,даже вы-
дающиеся команды - азбучная истина. А еще хуже, когда незнание чего-то, особенно, реальных фа-
ктов футбольной истории, приводит к искаженному выводу. Вот,Вы неодобрительно отзываетесь о сезоне киевского "Динамо"1977г. Рассмотрим его. В упомянутом сезоне киевские динамовцы стали чемпионами СССР, т.е. добились наивысшего результата. И это после неординарного сезона 1976г. ,
наполненного разными,в т.ч. нехорошими событиями.Чего же плохого в том, что команда, пережив
их, сумела в очередном сезоне стать победителем?Сыграли много матчей вничью?Согласен,15 ни-
чьих многовато.Но вот Ваше утверждение("такой футбол,обоснованно,многим не нравился") пред-
ставляется мне голословным. Во-первых, какой "такой"? В сезоне 1977г. стало очевидным, что в со-
ставе команды предстоит обновление.И оно произошло. Закончил карьеру весной Евг.Рудаков.В ос-
новном составе заиграли 4 новых игрока(Бережной,Бессонов,Юрковский,Лозинский),двое первых по
казали не по годам великолепную игру.По итогам сезона в число "33 лучших" ФФ СССР включены10
киевлян, из них 4 - на первой позиции. Но это окончание сезона.А я вернусь в его начало. Ведь удач-
но,сыграв осенью 1976г. в КЕЧ,киевляне вышли в 1/4 финала и по жребию играли в марте 1977г. про
тив "Баварии",находившейся в ранге чемпиона Европы и прошли ее!!! А затем в полуфинале КЕЧ в апреле того же года попали на "Боруссию", которой уступили в "двоеборье" - 1:0, 0:2. До сих пор помню эти матчи, в которых огромное количество болельщиков надеялось, что "Динамо" дойдет до финала. Шансы были...
Может быть,это была одна из причин такого количества ничьих в сезоне,поскольку приходилось ра- но "нагонять форму" к КЕЧ, чтобы потом "сбавить темп" и "раслабится". Ведь в отличие от европей-
ских команд тогда в СССР чемпионат начинался,как правило, поздно весной.
И последнее. Что означает Ваше "после этого сезона "Динамо"(К) упало и вернуло свою игру только почти через 10 лет"? Незнающего человека это повергнет в шок! А знающего удивит: почему такой,
как Вы, не имеет желания, сначала изучить,как следует историю футбола, той команды, по поводу
которой высказывается, а не говорить что попало.
За 10 лет с 1977г. команда показала результаты: "Динамо"(Киев),чемпионат СССР: 1977г.- 1 место, 1978г.-2, 1979г.- 3, 1980г. -1,1981г.-1, 1982г.- 2, 1983г.-7, 1984г.-10,1985г.-1,1986-1..
На международной арене за 10 сезонов(1977-86г.г.) "Динамо достигло:1982г. -1/4 КЕЧ,1983г-1/4 КЕЧ,
1986г.- выигрыш КОК, 1987г.- 1/2 КЕЧ. В 1988г. большая группа динамовцев в составе сборной СССР выиграла 2 место в ЧЕ. Да, хотелось бы больше успехов в евротурнирах. Но по "заказу" футбольная команда не играет. И по большому счету разве можно говорить, что после 1977г.команда "упала"?
"Ливерпуль" 30 лет(с 1990г. и по 2020г.) не мог выиграть чемпионат Англии,хотя в тот же период два-
жды победил в ЛЧ и один раз в КУЕФА(второй раз вышел в финал,но проиграл).
Темой разговора было высказывание Скрипника по поводу Моуринью. Вы же вместо разговора по теме в присущем Вам стиле "ушли в сторону". "Знакомый стиль"...
«Может быть,это была одна из причин такого количества ничьих в сезоне,поскольку приходилось рано "нагонять форму" к КЕЧ, чтобы потом "сбавить темп" и "раслабится". "Динамо достигло:1982г. -1/4 КЕЧ,1983г-1/4 КЕЧ»(с).
------------------------------------------
Когда команда играет через раз вничью, это ну вообще не моё. Теряю интерес. Временно перестаю следить за игрой команды. После ничьей вообще никаких эмоций не чувствую: ни на стадионе, ни перед телеком.
Конечно, бывают «важные ничьи», например, после которых команда проходит в следующую стадию еврокубков или выигрывает чемпионат. Там, да, эмоции как после победы.
Это сейчас ¼ КЕЧ звучит грозно. А тогда, в начале 80-х, для того чтобы попасть Четвертьфинал КЕЧ, команде, надо было пройти всего трёх (!) соперников. А сезоне 1982/83 вообще получилось так, что ДК прошло всего у одного соперника (швейцарский клуб) и хлоп, уже в ¼ КЕЧ.
Чтобы проиллюстрировать какой был тогда уровень ¼ КЕЧ, назову две команды, которые вместе с ДК в 1981/82 туда проходили: ФК «ЦСКА Септемврийско знамени», ФК «Университатя Крайова».
ряю интерес","перестаю следить за игроц команды", "хлоп и уже в 1/4 КЕЧ" и т.д. И даже отказ албанской команды от игр с советским клубом, за что УЕФА закономерно дисквали- фицировала ее, тоже как бы ставится в "упрек" "Динамо". Вы даже не обратили внимания на то, почему я написал этот комментарий.На Ваше надуманное утверждение, что и 1977г. -"неудачный сезон" и вообще все последующее 10-летие"? Не стыдно ли писать некомпе-
тентные вещи? В мое время такие "знатоки", как Вы, "сгорели бы от стыда"...