Известный украинский тренер и эксперт Олег Федорчук поделился своими впечатлениями от ответного матча 2-го квалификационного раунда Лиги чемпионов между турецким «Фенербахче» и киевским «Динамо (1:2), который состоялся в минувшую среду в Стамбуле.
‒ О чем свидетельствует то, что Мирча Луческу не стал изменять состав?
‒ Во-первых, о том, что он доволен результатом первой встречи. Даже несмотря на 0:0 в номинально домашней встрече. Во-вторых, о том, что Луческу определился с основой и считает, что именно она может дать самый лучший результат.
‒ Вы сказали — доволен результатом. А как же ноль ударов в створ ворот в первом матче и невразумительная игра сразу нескольких игроков?
‒ Как говорится, других игроков у него нет — это лучшие. Хотя и были вопросы по игре некоторых ребят, нужно учитывать недостаток практики официальных матчей и, как следствие, непредсказуемость формы. Так что, как тренер-реалист, он постарался максимум выжать из имеющихся футболистов.
‒ Серьезная паника в отрезке 20-25 минуты — с чем ее связывать?
‒ Судя по всей игре, стратегия турок была такой, чтобы решить исход уже в дебюте матча. Некоторые наши игроки не выдерживали темпа, предложенного «Фенербахче». Вынужденно сбивали темп, фолили, ошибались — да, и это было. Очень и очень хорошо, что при этом нам повезло не пропустить в те моменты, хотя чего стоит один только штрафной в штангу и несколько здорово разыгранных моментов.
‒ Три тайма без голов — закономерно для этого противостояния?
‒ Относительно «Динамо» — да, закономерно. Более того, еще в первом тайме было видно, что не пошла игра у Беседина. Он значительно менее продуктивно отыграл, чем в Лодзе. Вербич даже до микротравмы выпадал из игры, были вопросы по его вовлеченности в игру команды.
И хотя «Фенер» насоздавал больше моментов, он тоже не доигрывал. Валенсии не хватало нацеленности на ворота при цепкости и хитрости.
‒ Ваната в качестве вингера вы понимаете?
‒ Это и замена вынужденная, и выход именно Влада. Согласитесь, будь Де Пена на месте, играл бы, скорее, он. То, что во втором тайме Гармаш разместился на левом фланге, а Ванат вернулся в центр, подтверждает, что Мирча видит его именно центральным нападающим. У него есть чутье, умение быстро сориентироваться в чужой штрафной.
‒ Как ни крути, мы будем говорить об удалении Исмаила Юксека — гол ведь случился сразу через три минуты. Это — прямое следствие меньшинства «Фенербахче»?
‒ Непосредственно гол хорошо разыгран и не был случайностью. Но оспорить нельзя то, что после удаления Юксека хозяева не успевали перестроиться, да и где-то тогда, когда мяч доставлялся на правый фланг Кендзере, отсутствие Исмаила непосредственно повлияло на комбинацию.
‒ Гол первым ударом в створ за два с половиной часа — это сильно. Счастливое «Динамо»?
‒ Они работали на этот результат и заслужили на то, чтобы этот гол имел значение, своей работой. Комбинацию разыграли не «шаровую», а полновесную. Если в предыдущем матче Кендзера отыграл менее ярко, чем Дубинчак, то сейчас именно его подключение и удачный прострел решили исход момента.
‒ Буяльский «молчал» три тайма, чтобы забить такой важный матч. В чем особенность Виталия для нынешнего «Динамо»?
‒ Он хорош в игре вторым темпом, в подключениях из глубины. Есть у него бомбардирская чуйка. Вот Беседин открывается похуже, чем Ванат и Буяльский. В моменте с пасом Кендзеры Виталий очень удачно подключился на эту комбинацию, так что оказался в нужное время в нужном месте.
Здесь надо отдать должное Луческу, который видел, как «растворился» в игре Буяльский в первом матче и, тем не менее, поверил в него и был вознагражден.
‒ Удаление, пенальти, россыпь карточек... По судейству Иррати у вас есть вопросы?
‒ Нет. Судил, что видел, и в ключевых моментах принял правильные решения. Как Юксек за удаление должен обижаться только на себя, так и Попов при пенальти.
А обилие карточек объяснить просто — обе команды еще вкатываются в сезон, они далеки от оптимальной формы, многое не получается. И различие между тем, что могут, и тем, что делают, приводит до нервозности, запоздалых решений и фолов.
‒ Бущан парировал пенальти от опытного Валенсии. Верилось?
‒ Да. Было такое чувство перед ударом. Георгий не дал поймать себя на противоходе, то, как он сыграл ногами, показывает, что он контролировал полет мяча и разгадал замысел пробивающего.
‒ Откуда тогда столь глупая ошибка на выходе?
‒ Да, она была. Но ровно так же можно спрашивать из полевых игроков, которые слона-то не заметили — Салаи самый высокий, кажется, на поле, и Сидорчук и Забарный не удержали дистанцию с ним.
‒ Не все хорошо было и у «Фенербахче»: обратная замена Мора, моменты, когда оказывались на убойных позициях Ванат, Забарный...
‒ Это проблемы нового тренера. Мы пока не знаем, насколько Жезуш переоценил состав «Фенера». Сердар был его лучшим бомбардиром в прошлом сезоне — сейчас он начинает в запасе. То же — мастеровитый португалец Брума, техничный и изобретательный игрок. С его резкостью ему бы играть полные игры.
Эмре Мор — яркая иллюстрация кадровой неразберихи в «Фенере». Одаренный парень, помним, как в юности «возил» сборную Украины при Шевченко. Сейчас вышел, совершенно не готовый, сдулся очень быстро и был заменен — работай Жезуш чуть подольше, или Эмре был бы в темпе, или не был бы в этой команде.
‒ Для «Фенера»-то это начало сезона, а что уж говорить о «Динамо», которое почти девять месяцев официальных матчей не видело. Перспектива 120 минут устрашала? Команды их выдержали?
‒ В целом — вполне. По физике команды понравились, а новые лимиты замен помогли тренерам удержать темп.
‒ Замены соответствовали реальным необходимостям?
‒ Да. Однозначно. Особенно понравились замены Луческу.
Гармаш, как ни парадоксально, успокоил игру — несмотря даже на вспышку эмоций с перебранкой с арбитром. На левом фланге он располагался боком, был заточен за заброс с правой ноги — это часто создавало неудобства защите «Фенера». Второй гол — во многом заслуга как раз такой игры Гармаша, вовремя подключившего Вивчаренко, ассистировавшего Караваеву. Все три человека — со скамейки. Что надо еще говорить?
Понравилась работа, которую проделывал Шепелев — повези ему в пару моментах, еще и в голевых комбинациях поучаствовал бы. Ванат, повторюсь, способен в этом сезоне прогрессировать так, чтобы стать основным. Ну а Караваев — это очень стабильный по-своему игрок, куда не поставь, когда не выпусти, делает свое дело.
‒ Гол своей бывшей команде при таких обстоятельствах — настоящая мечта. Как Караваеву удалось этого достичь?
‒ Он вообще и во время благотворительных международных матчей нравился скоростью, вовлеченностью в игру. Здесь Караваев тоже очень здорово вошел. Почувствовал темп атаки и хорошо к ней подключился.
‒ С одной стороны — два с половиной матча без ударов в створ ворот. С другой — удар в каркас от Забарного, шикарные моменты Цыганкова и Ваната. Что удалось изменить Луческу, чтобы добиться такой приятной активизации?
‒ Во-первых, конечно же, работало положение в численном большинстве. Во-вторых, на «Фенер» давил фактор своего поля. Счет вынуждал их при своих болельщиках раскрываться, ну а для «Динамо» только это и надо было.
Конечно, нельзя нам быть в плену иллюзий — это был непростой бой, выигранный за счет прилежности, терпения и самоотверженности. Суммарная статистика двух матчей показывает пропасть в количестве ударов, проведенных атак, xG. Так что надо и дальше не отходить от предельно осторожного выполнения тренерской тактики.
Иначе будет обидно, пройдя такого высококлассного соперника, как «Фенербахче», вылететь от «Штурма».
‒ Луческу с таким составом опять может вытащить «Динамо» в групповой этап Лиги чемпионов. Пора признать его заслуги даже скептикам?
‒ Бывали у «Динамо» моменты с прежними тренерами, когда по соотношению дороговизны состава, уровня зарплат и общего опыта команда явно недорабатывала и вылетала даже от заведомо более слабых соперников. Сейчас же Луческу выжимает из этого состава 146%.
Это — выдающаяся тренерская работа Луческу. Но, повторюсь, у «Динамо» есть слабые места, уязвимые позиции, поэтому к матчам со «Штурмом» следует отнестись со всей осторожностью.