Несмотря на бесконечные атаки российского врага, футбольная жизнь в Украине не прекратилась. И новости c зеленых полей, продуцируемые отечественными масс-медиа, сейчас помогают нашим людям хотя бы немного отвлечься от военного ужаса.
После длительной паузы 2020 года, вызванной печально известной пандемией, казалось, что украинский футбол одолел самое тяжелое из возможных испытаний. Но казалось только до 24 февраля 2022 года, пока войска России не начали полномасштабное вторжение на территорию нашего государства.
Впрочем, прошло два месяца, и украинцы, продемонстрировав нереальную смелость, мужество и жажду победы, не только отодвинули врага от столицы, но взялись за восстановление всего того, что пытался уничтожить оккупант. Среди прочего — и футбол.
В разных городах заработали футбольные школы, кое-где начали тренировку отечественные клубы, а «Динамо» с «Шахтером» даже провели за границей ряд благотворительных матчей. Оба гранда не только собрали немалые деньги для помощи ВСУ и пострадавшим от военного террора соотечественникам, но и фактически подготовили своих лидеров для сборной, которая в июне принимала участие в стыковых матчах за выход на ЧМ-2022. Несмотря на все сложности, в битвах против Шотландии (3:1) и Уэльса (0:1) выглядели «сине-желтые» хорошо, вот только главной цели, к сожалению, не достигли…
Уже тогда было понятно, что Украина, несмотря на все сложности, должна проводить очередной чемпионат именно теперь, причем команды обязательно должны играть на родной территории, тем самым присылая положительный, жизнеутверждающий месседж своим болельщикам. В конце концов с подачи главы государства соответствующее решение и было принято в УАФ.
Война, конечно, серьезно вмешалась в подготовительный процесс профессиональных клубов. Лишила лучших легионеров, подавляющее большинство которых благодаря разрешению ФИФА покинула Украину, лишила игровой практики, возможности полноценной доукомплектации и соответственно усиления конкуренции. На этом фоне старт еврокубкового отбора ожидался с определенной настороженностью.
«Чего наконец ждать от еврокубковой осени? — задавался вопросом главред «Футбольного клуба» Игорь Линник. — Думаю, Украина имеет право рассчитывать на три клуба в группах. Если зайдет четвертый — это будет приятный сюрприз. Пятый станет коллективным совершением спортивного подвига!» (Footclub.com.ua, 02.07.2022).
К сожалению, ни сюрприза, ни подвига не произошло.
Наши команды завершили квалификацию к групповым турнирам еврокубков на «двойку», учитывая, что из четырех представителей УПЛ только «Динамо» удержало свою стартовую позицию. Киевляне в двух раундах отбора Лиги чемпионов преодолели крепкие «Фенербахче» со «Штурмом» и после проигрыша «Бенфике» получили путевку в основную сетку Лиги Европы. Тройка других представителей УПЛ — «Ворскла», «Заря» и «Днепр-1» — не смогли пройти по сумме двух матчей ни одного из довольно посредственных соперников…
Впрочем, программа-минимум была выполнена, ведь «Шахтер» автоматически попал в Лигу чемпионов, а днепровцы опустились в Лигу конференций.
Конечно, после летних неудач клубный рейтинг Украины просел: 16 место. Так низко мы еще не падали. Предыдущий худший результат (15 позиция) был датирован еще 2005 годом.
Причем тем, кто будет играть в Европе осенью, не стоит завидовать. График у них ожидается безумный: два матча в течение недели без каких-либо пауз. Причиной тому является зимний финал ЧМ-2022, максимально уплотнивший срок проведения еврокубковых турниров — на 6 туров группового этапа УЕФА отвел менее двух месяцев. А между ними мы еще имеем три матча сборной Украины в Лиге наций!
«И, кстати, подобный форс-мажор с невиданными нагрузками на участников еврокубков вполне может оживить, расшевелить УПЛ, сыграв на руку всем участникам,— делится своими ожиданиями Игорь Линник. — Ведь пока лидеры и кто-то из претендентов на медали будут отвлекаться на борьбу с логистикой, у их конкурентов на внутренней арене появится возможность добавить фаворитам хлопот — немастерством, да беговой работой. Из чего следует, что с началом осени в турнире УПЛ следует ожидать значительно больше неожиданных результатов и сенсаций, и даже определенного переформатирования турнирной таблицы. А там — у кого как пойдет» (Footclub.com.ua, 02.07.2022).
По сути, переформатирование таблицы уже происходит. То же «Динамо», проведя в сжатые сроки шесть сверхтяжелых еврокубковых поединков, с большим трудом вкатилось в новый чемпионат, начав его с двух поражений. Киевляне не смогли собраться на игру с «Днепром-1» (0:3), после чего уступили «Заре» (2:3). И хотя во втором случае по статистике подопечные Мирчи Луческу полностью переиграли своего оппонента (23:7 по ударам, 12:0 по угловым), очков им это все равно не принесло. Показательно, что решающий гол за луганцев провел молодой Владимир Бражко — 20-летний полузащитник, арендованный «Зарей» у… «Динамо».
Как бы там ни было, румынский тренер «бело-синих» не делает трагедию из этих неудач.
«Это тяжелый период, и его нам нужно пережить, — говорит Луческу. — Сейчас нужно настраиваться на следующую встречу, готовиться к игре с «Фенербахче» в Лиге Европы. Там нам нужно цепляться за каждый матч, а в чемпионате мы еще сможем наверстать потерянное» (Ukrfootball.ua, 03.09.2022).
Болельщикам киевлян действительно рано посыпать голову пеплом. Можно вспомнить, что мощная «Барселона», начиная свой самый успешный сезон-2008/09, по итогам которого было выиграно все, уступила более чем скромную «Нумансию». Или что мощный «Ювентус» на старте кампании-2015/16 потерпел два поражения, но на финише оторвался от конкурентов на 9 очков!
Так что нечего спешить с выводами, ведь все особенности текущего сезона касаются пока только его начала и как будто готовят нас к новым сюрпризам. Которых, с учетом форс-мажорных обстоятельств, очевидно еще будет достаточно.
По большому счету, топ-темой в отечественных футбольных СМИ на стыке августа и сентября стал не старт чемпионата, а очередная попытка УПЛ создать единый телепул. Попытка получилась неподготовленной, кособокой и поэтому была обречена на скандал. К сожалению, наши чиновники не делают выводов из прошлых событий…
Реплики типа «Динамо» неумолимо и опять сорвало создание единого телепула» появились в Сети 12 августа. Запускал в эфир их через свой телеграмм-канал спец из желтых сплетен, бывший репортер ТРК «Футбол» Игорь Бурбас. Он ловко и оперативно ретранслировал сигналы своих источников — людей, которые присутствовали на сборах УПЛ и таким образом разоблачали «виновников».
А случилось только то, что представителей «Динамо», а также «Днепра-1», «Зари» и «Руха» не устроило предложение от телетранслятора Setanta Sports.
Почему не устроила — в тот же день объяснил заместитель гендира столичного клуба Сергей Мохник. Условие киевлян сводилось к единому пункту — матчи при участии команды должны быть доступны как можно более широкой аудитории, а значит, должны транслироваться в том числе на общенациональных каналах.
«Речь идет о военных временах. Болельщику, который находится за границей, на передовой, в окопе, трудно найти возможность зарегистрироваться и смотреть Setanta. Этот транслятор имеет 85 тысяч подписчиков, а болельщиков «Динамо» под пять миллионов, если не больше. Так что мы с чем сравниваем? Различные цифры. Мы ведем разговор и боремся за своего болельщика — имеем право» (Fanday.net, 12.08.22), — подчеркнул Мохник.
Позже это мнение развил президент «Динамо» Игорь Суркис:
«Сейчас, когда в нашей стране война, когда вся Украина сражается с российскими захватчиками, возможность просмотра футбольных матчей национального чемпионата должна быть бесплатной, максимально доступной. Чтобы абсолютно все, кому интересен футбол, интересные матчи «Динамо», получили возможность их посмотреть. Поэтому в процессе переговоров мы озвучили одно-единственное условие — дайте возможность транслировать домашние матчи «Динамо» на одном из общенациональных каналов и на нашем канале в Youtube с задержкой в определенное количество минут. Все, больше никаких условий у нас нет. Но для нас это принципиальный вопрос — как минимум во время войны!» (Fcdynamo.com, 14.08.22).
Для иллюстрации Суркис привел пример трансляции августовской встречи киевлян со «Штурмом»: на «2+2» (с 15-минутной задержкой) игру посмотрели 3-3,5 млн человек, а на Setanta направления — всего 350 тысяч. Более чем красноречивые цифры.
О необходимости обеспечения общедоступности матчей УПЛ говорил и президент «Руха» Григорий Козловский, очевидно придерживались того же мнения в офисах «Днепра-1» и «Зари».
На этом фоне странно выглядели высказывания отдельных представителей УПЛ, которые вместо того, чтобы помочь в достижении консенсуса, начали намекать на применение санкций для «сепаров».
Чего стоит, в частности, спич президента «Вереса» Ивана Надеина:
«Мы приняли единый устав для всех, и мы должны действовать согласно с ним. Кто не хочет — будет получать санкции. Будем подавать на КГК, потребовать штрафы. Если Setanta Sports будет выставлять нам штрафы, то мы будем переставлять их на эти клубы. Если они не остановятся, то вообще могут быть исключены из соревнований» (Fanday.net, 12.08).
Такая агрессивная риторика, естественно, удивила отдельных журналистов.
«Если положить на чашу весов европейский авторитет и зрительскую аудиторию, то, наверное, условный вес «Динамо» будет не меньше суммарной привлекательности всей УПЛ, — констатирует обозреватель Константин Паткевич. — Поэтому отдельные упреки о каких-то санкциях к киевлянам, больше — об исключении их соревнований вызывают разве что ироническую улыбку и ощущение неудобства за авторов подобных инициатив. «Динамо» точно не является оппонентом, который будет иметь выгоду от втыкания палок в колеса коллективной идеи. Просто руководителям Setantа стоит прислушаться к аргументам клуба, стать на его место и подкорректировать собственные условия ради интересов миллионов болельщиков. Ведь именно с них и начинается телепул» (Footclub.com.ua, 14.08.22).
На уступки транслятор идти отказался, хотя в футболных кулуарах хватало специалистов, которые были солидарны с «четверкой» клубов.
«Я полностью понимаю позицию «Динамо», «Руха»… Она мне ближе, чем желание любой ценой сделать телепул. Сейчас точно не время для ссор, надо найти баланс — и УАФ, и УПП. Сейчас нужно стараться помогать друг другу, а не ссориться. Если цена сейчас такая, чтобы пацаны на фронте смотрели бесплатно футбол, то мне ближе позиция «Руха» и «Динамо». С точки зрения бизнеса? Ну давайте о бизнесе в этом сезоне не будем» (Theageoffootball.com, 12.08.22), — рассуждает известный футбольный агент Олег Авдыш.
Похоже, само желание как можно быстрее, без разрешения главных противоречий, создать телепул и подталкивало Премьер-лигу. 15 августа на своем сайте она объявила Setanta Sports официальным телетранслятором УПЛ. Уточнялось, что соглашение рассчитано на три года, и что сумма контракта составляет $16,2 млн. грн.
Авторы сообщения не забыли указать, что «За соответствующее решение проголосовало большинство Участников УПЛ», и что"Согласно уставу УПЛ, решение считается принятым, если за него проголосовала более половины Участников" (Upl.ua, 15.08).
В тот же день, кстати, были опубликованы результаты исследования Украинской социологической группы:
«77,5% украинцев сказали, что не будут покупать, или скорее всего, не будут покупать подписку на футбольные матчи на спортивных телеканалах, даже если матчи будут транслироваться только там» (Ukranews.com, 15.08.22) — таковы итоги опроса более 3000 болельщиков. Впрочем, вряд ли кто-то из чиновников УПЛ переживал из-за подобных показателей.
Исполнительный директор Лиги Евгений Дикий тем временем рассказал, почему считает именно свою организацию владельцем прав на телетрансляцию матчей.
«В 2011 году исполнительный комитет, на тот момент ФФУ, действительно передал права на трансляции клубам на восемь лет — то есть, до 2019 года. Это решение не было пролонгировано, соответственно с 2019 года правообладателем данных прав является уже УАФ (ст. 47 Устава УАФ)» (Fanday.net, 20.08.22).
Дикий отметил, что клубы могут вернуть себе права только по решению исполкома УАФ. Словно отвечая на эти слова чиновника, Игорь Суркис еще раз подчеркнул, что правами на телетрансляции распоряжается клуб и только он.
«Я права никому не передавал. А если кто-то думает, что их можно забрать просто так, то есть определенные инстанции, которые докажут, что этого делать нельзя. В свое время в Испании четыре года шли переговоры о передаче клубами прав на телетрансляции. И только добровольное согласие клубов позволило создать единый телепул!
У нас длительный контракт с «2+2». Мы были готовы пойти даже на штрафные санкции, чтобы расторгнуть это соглашение и создать общий телевизионный пул. Мы даже о финансовых составляющих не заикались. У нас было только одно условие — футбол должен быть показан на общедоступных каналах! Не через шесть часов, не через десять, не через сутки, а максимум с 15-минутной задержкой» (Fanday.net, 20.08.22).
Президент «Динамо» также сообщил, что компания 1+1 Media, кроме игр с участием его команды, будет транслировать матчи «Днепра-1», «Зари» и «Металлиста». Представители последнего, как выяснилось, отозвали свой голос в поддержку телепула из Setanta Sports и присоединились к другим его «оппозиционерам».
Старт чемпионата приближался, компромисс не вырисовывался, и стало понятно, что конфликтные ситуации на матчах неизбежны. В результате съемочные группы Setanta Sports не были допущены на игры «Заря» — «Ворскла», «Рух» — «Металлист» и «Динамо» — «Днепр-1» (встреча «Металлист» — «Ингулец» транслировалась одновременно двумя каналами).
После каждого случая Setanta Sports подавала жалобу в УПП, и каждый раз Лига публиковала один и тот же стандартный угрожающий ответ:
«В связи с недопущением футбольным клубом «Заря» съемочной группы на позиции для съемки матча «Заря» — «Ворскла», Передвижная Телевизионная Станция официального транслятора Setanta Sports была вынуждена покинуть стадион «Авангард», на котором проводится матч.
После получения всех официальных рапортов и документов данные об инциденте будут переданы на рассмотрение Контрольно-дисциплинарного комитета УАФ». (Upl.ua, 23.08.22).
Подобные угрозы никак не влияли на решительность отказников. Более того, 26 августа «Рух», который первоначально пыталось организовывать трансляции собственными силами, также сделал заявление на подписание контракта с 1+1 Media.
Со своей стороны продолжил настаивать на собственной правоте «Днепр-1». Об этом, в частности, сказал почетный президент клуба Юрий Береза:
«Позиция спортивного клуба «Днепр-1» в дальнейшем, несмотря на ни одно давление, остается следующей: болельщики Украины имеют право смотреть футбол бесплатно, и это не обсуждается. Эту позицию клуб будет придерживаться до окончания войны в Украине.
По состоянию на сегодняшний день в рядах Вооруженных сил Украины находится более миллиона человек, и я не хотел бы, чтобы мои собратья платили и искали, как они могут посмотреть любимый футбольный матч». (Unian.net, 31.08.22).
Предвестник развязки в этом противостоянии стал месседж от известного комментатора Виктора Вацка, озвучившего тот в авторской программе.
«За проведение матча у нас в стране отвечает клуб, который является хозяином этого матча. Он отвечает за все. За проведение матча согласно регламентным нормам, он платит штрафы за всяческие невзгоды. К примеру, неготовый газон. Плохо ведут себя болельщики? Штраф платит клуб. Не готовые места в раздевалке — штраф платит клуб. Следовательно, есть версия, что согласно этим параллелям именно организатор соревнования под названием «футбольный матч», где соревнуется команда-хозяев с командой-гостями, должен иметь все права на его трансляцию». (Вацко on air, 30.08.22).
А вскоре стало известно о двух постановлениях Печерского суда города Киева, который, прежде всего, запретил УАФ и УПП препятствовать трансляциям домашних матчей «Динамо», «Зари», «Днепра-1», «Металлиста» и «Руха» на YouTube-платформах. Кроме того, суд запретил УАФ и УПП применять любые денежные и спортивные санкции в футболские клубы, которые собираются транслировать самостоятельно свои домашние матчи. Об этом, в частности, сообщил сайт Tribuna.com (01.09.22), уточнив, что оба определения об обеспечении иска подлежат немедленному исполнению. Соответственно апелляционную жалобу можно подать в течение 15 дней.
Иными словами, клубы, которые отказались вступать в навязанный им телепулу, а также все футбольное сообщество надеются, что все точки над «i» в этой истории уже в ближайшее время расставит суд.
А неожиданно радикальным шагом стало обращение клубов к народным депутатам Украины относительно четкого разграничения понятий «спортивное соревнование» и «спортивное мероприятие», а также разграничение статусов лиц, ответственных за их проведение. Цель — навсегда закрепить за клубами право распоряжаться «изготавливаемым ими продуктом».
В пояснительной записке проблема была изложена настолько прозрачно и очевидно, что почти сразу вылилась в зарегистрированный в Верховной Раде проект Закона Украины о внесении изменений в Закон Украины «О физической культуре и спорте» (регистр. № 7719).
В среду, 31 августа, на заседании Комитета Верховной Рады Украины по вопросам молодежи и спорту почетный член УЕФА Григорий Суркис подкрепил позицию клубов, приведя показательные примеры:
«Будучи вице-президентом и членом исполкома УЕФА, я возглавлял Комитет этой организации по маркетингу и активно участвовал в переговорах с национальными ассоциациями, которые тогда обладали правами на показ матчей своих сборных. В течение двух лет мы проводили так называемые топ-столы, убеждая все 55 ассоциаций создать единый маркетинговый и телевизионный пул. Мы давали конкретные цифры, приводили конкретные преимущества и в итоге достигли своего. В конце концов, все остались в выигрыше. Подчеркиваю, это был демократический разговор — без угроз и ультиматумов. Так же происходило с клубными турнирами — Лигой чемпионов и Лигой Европы.
В любом случае все, что касается проведения матчей, то есть интеллектуальная собственность, остается за клубом, и он сам должен решать — делегировать кому-то свои права или нет. Примеры? В Греции клубы реализуют свои права самостоятельно, португальские гранды — «Порту», «Бенфика», «Спортинг» — так же. В Испании «Барселона» с «Реалом» также долго отказывались от вхождения в телелепулу, пока не получили достойного предложения« (Komsport.rada.gov.ua, 01.09.22).
Судя по словам представителей «пятерки» в УПП, аналогичные процессы проходили куда проще: по мнению отдельных клубов там просто не считались. Особенно показательна была информация, которой поделился исполнительный директор «Днепра-1» Андрей Русол:
«На моих глазах происходила трансформация регламента УПЛ относительно того, как эта организация пыталась завладеть правами на телевизионный пул или получить контроль над принятием решений.
В 2018 году в регламенте указ по телепулу звучал следующим образом — клубы МОГУТ передавать свои права транслятору или вещателю. Потом через год или два регламент изменили и сказали, что клубы уже ОБЯЗАНЫ передавать свои права.
А в 2022 году в регламенте появился пункт о санкциях для клубов, если те добровольно не будут передавать УПЛ свои права. В течение пяти или шести лет на моих глазах этот регламент менялся. Я не знаю, кто был инициатором всех этих изменений, но вижу, что эта стратегия существует для того, чтобы лишить клубы возможности распоряжаться своими правами». (Ua.tribuna.com, 01.09.22).
И хотя УПЛ оперативно отметила, что собирается обжаловать решение Печерского суда, его распоряжение она уже выполняет. И после того, как 1+1 Media 3 сентября показала два матча 3-го тура, на сайте Лиги не появилось ни одного угрожающего месседжа — вроде тех, которые неизменно публиковались ранее.
«Понятный и логический вердикт стал итогом противостояния не только двух идеологий. Со стороны УАФ и УПЛ мы не впервые наблюдали попытки ломать «отказников» через колено, путем угроз и ультиматумов. Сложилось небезосновательное впечатление, что предложение «Сетанты» нашим футбольным вождям было интересно только с тех позиций, что и Ассоциация, и Лига получали свои комиссионные. Интересы клубов отошли на дальний задний план.
Что касается «эффективности» управления от УАФ и УПП — то слишком старая и хорошо изученная история. Чиновникам продемонстрировали, что значит оперативно и продуктивно действовать в правовом поле, опираясь на опыт цивилизованного мира» (Footclub.com.ua, 02.09.22), — резюмирует журналист Юрий Корзаченко.
И напоследок встает логичный вопрос: почему до сих пор молчит президент УАФ?
Не может объяснить это Игорь Суркис
«Я о телепуле с ним не говорил — он молчит. Надеюсь, что он прочтет мое интервью. И его позиция должна быть равна позиции всех клубов. ФФУ, УПЛ должны выслушать нашу позицию и найти компромисс. В конце концов президент ФФУ Павелко должен беспристрастно разобраться в этом конфликте». (Ua.tribuna.com, 03.09.22).
Что ж, мяч на поле Ассоциации. Есть надежда, что Андрей Павелко недолго будет держать паузу. Тем более, что в середине августа, посещая в Черкассах матчи «Кубка героев ВСУ», глава УАФ четко подчеркнул: «Футбол нужен нашим воинам-защитникам, нужен юным болельщикам… Футбол нужен всей Украине!» (Terrikon.ua, 14.08.22).
Разве не этому настаивает «пятерка»?
Орест АИСТ