ФИФА изучает 13 технологий для определения взятия ворот

ФИФА изучает 13 разных технологий, с помощью которых можно было бы безошибочно определять, пересек ли мяч линию ворот.

Все проектные предложения будут детально изучены 20 октября на заседании совета. Кроме того, будет обсуждена возможность использования дополнительных судей за воротами.

Предполагается, что одним из вариантов является использование системы Hawk-Eye, которая уже применяется в теннисе и крикете. Есть также предложение от компании Cairos, предлагающей вживить в мяч микрочип.

Стоит отметить, что обе системы уже дважды ранее были отвергнуты футбольными чиновниками — в 2008 году и в марте прошлого года, сообщает АР.

Sports.ru

Автор: Aндрiй Кравчук (AWAW)

Статус: Эксперт (11266 комментариев)

Подписчиков: 401

11 комментариев

Лучший комментарий

Aragorn Alahorn(Aragorn) - Эксперт
11.10.2010 16:17

Hawk-eye, насколько мне известно использует математическую модель , прогнозирущую полет мяча при известной траектории и скорости . Хотя самые спорные ситуации возникают при встрече с препятствем - защитник выбивает мяч залетающий в ворота, рикошеты от штанги и т.п. Если в теннисе Hawk-eye пользуется успехом, так как там пообных прегра чаще всего не возникает - нужно лишь просчитать как длеко от линии мог упасть мяч, то в футболе полагаю чип будет намного эффективнее ..
- 2

Хуй пизда(SWJack) - Наставник
11.10.2010 17:41

учетная запись этого пользователя была удалена
- 2
Aragorn Alahorn(Aragorn) - Эксперт
11.10.2010 18:13

То же не 100% вариант .. даже в ЧУ иогли не раз убедиться, с разных точек один и тот же момент может выглядеть по разному ..
- 0
Хуй пизда(SWJack) - Наставник
11.10.2010 20:33

учетная запись этого пользователя была удалена
- 0
Aragorn Alahorn(Aragorn) - Эксперт
11.10.2010 20:38

Момент взятия ворот, возможно , но есть же куча неоднозначеых ситуаций на поле - оффсайды , и пр. все при помощи камер отследить сложно .. а вот с технологиями типа чипа - проще )
- 0
Aragorn Alahorn(Aragorn) - Эксперт
11.10.2010 16:17

Hawk-eye, насколько мне известно использует математическую модель , прогнозирущую полет мяча при известной траектории и скорости . Хотя самые спорные ситуации возникают при встрече с препятствем - защитник выбивает мяч залетающий в ворота, рикошеты от штанги и т.п. Если в теннисе Hawk-eye пользуется успехом, так как там пообных прегра чаще всего не возникает - нужно лишь просчитать как длеко от линии мог упасть мяч, то в футболе полагаю чип будет намного эффективнее ..
- 2
super tramp(supertramp) - Опытный писатель
11.10.2010 16:12

А люди всё изучают . видно в школе плохо учились , мыслители .
- 0
Ярослав(YARY) - Эксперт
11.10.2010 16:06

Ну хоть что то из новых технологий да рассмотрят...
- 0
Sergi0(sergi0) - Эксперт
11.10.2010 15:58

как же они задрали. неправильное определения взятия ворот - это 1% спорных ситуаций на поле.
- -4
Xian Young(xian) - Опытный писатель
11.10.2010 16:10

Хоть и 1%, зато какой! Иногда он определяет судьбу тренеров, команд, функционеров и пр.. Стоит хотя бы вспомнить матч ЧМ Германия - Англия. Кто его знает, как бы закончился этот матч, если бы гол англичан был засчитан?
- 2
Sergi0(sergi0) - Эксперт
11.10.2010 19:18

никакой. никак бы не закончился и ничего не было. в каждом матче с пяток несправедливых оффсайдов и нарушений в штрафной. по сравнению с этим один не засчитанный гол каждый десятый матч - это просто слёзы.
- 0
Sergi0(sergi0) - Эксперт
11.10.2010 19:20

а если сюда добавить нытьё "а вот удалили бы этого - он как раз голевой пас отдал".
а потом дурачки, которые минусы ставят, сами будут орать, когда их команды сливать будут. сливают вовсе не спорными моментами со взятием ворот, а именно спорными офсайдами, пенальти и нарушениями.
- 0

Комментировать