Официально. «Металлист» подал заявление в Лозанну

Лозанна - суд или шаражкина контора? Если суд то будут принимать решения на основании полученных показаний, а не на основании "комфортной уверенности" Кочетова. Все показания будут против КДК и вранье связанное с сокрытием диска на котором Лащенков 3 раза говорит про честный матч, а не договорняк.
И записи передач на которых Кочетов заврался тоже предоставят, а это очень серьезно.
Дыминский не хотел платить деньги Федориву и придумал это нарушение фаир плэй. Заставил Лащенкова наговорить под свою диктовку и думал прокатит, но пришлось с этим вопросом дойти до УЕФА а они спросили у ГМС, а что это у вас за матч такой? И пошел рекошет по Карпатам и ничего не подозревающему Металлисту.
Но мне интересно почему тут все уверены в договорняке? После последних программ я убежден что все это фуфло.

Наврное, еще и потому, уважаемый igor_g, что Вы на этом сайте высказываете заангажированное мнение лишь по одному вопросу, в то время как любители футбола (как я, например) интересуюются еще и футболом. Можете отрицать, только мне неинтересно.

Последних программ ... это по уикенду? Так это не программа. Это гавномешалка с турбодвижком. Метает на всю Украину.
А главное в этом сообщении то, что иск в Лозанну подан. Законы футбольные не всегда совпадают с законами гражданскими. Будем поглядеть!

http://blog.sport.ua/communities/sport/posts/i742246/

такого четкого и аргументированного ответа еще не встречал. Супер

На сайт Динамо от Шурика уже пришло официальное решение от арбитражного суда в Лозанне,в нем в частности всего одна строчка.БАЙ-БАЙ ЯРИК.

учетная запись этого пользователя была удалена

"тихо, по-семейному" не получилось. Карпаты обратились в УЕФА, которая в свою очередь, потребовала от ФФУ провести расследование и прислала на судебные слушания своего представителя!

учетная запись этого пользователя была удалена

НЕ озаботились Карпаты !

Как это никто?
Вот Данилов, например (у которого очень "тёплые" отношения и с Суркисом, и с Ярославским), считал варианты, и озаботился тем, чтобы послать в УЕФА кляузу на Суркиса (мол, сам известный коррупционер, и до сих пор коррупционеров покрывает) - тем самым отсекая для него возможность по-тихому съехать с гнилого дела.
Имидж Украины в целом при этом, конечно, проиграл - но как тут удержаться?

Мне нравится! Или "Металл" оправят в топку первой лиги на переплавку, или... по любому закончится скандалЪ !!!

А я уж думал, что не решатся. Видимо консультации проводили.

В Маркевича я плевать не собираюсь, к этому меня никто не принудит.
Но считаю что в самом деле исход этой аппеляции может быть любым. Могут ведь и прибавить жару, а могут и нет.

Что меня действительно интересует- если суд в самом деле примет ужесточающее решение, неужели оно затронет и Карпаты? Видимо да...

Европейские суды- это не шутка, по модели совковых. Надеюсь Ярославский знает что делает.

Искренне говорю - буду рад оправданию обоих клубов. Мне нравятся и Металлист Маркевича, и Карпаты Кононова. Но вот в позитивный для клубов исход не верю. Это УЕФА совершенно не нужно. Максимум оставят в силе прежнее решение, что будет выглядеть логичным и последовательным укреплением политики огранизации. Живой, так сказать, пример.

Ярославский же ничем не рискует- чем хуже будет решение в Лозанне, тем более несправедливо осуждённым будет чувствовать себя харьковская общественность.

Если аппеляцию удовлетворят- тогда бинго. Но если нет? В этом случае можно будет полагать, что владелец Металлиста стремится в политику.

Он фактичеки сделал клуб и болельщиков заложником ошибок руководства клуба, не важно собственных или чужих.

учетная запись этого пользователя была удалена

Ну посмотрим, что из этого всего получится.

Публичный акт самоубийства.

))) Мне просто интересно, что предусмотрено украинским футбольным законодательством в таком случае? Морально ли будет всем кочетовым оставаться в этом комитете?

Вообще-то я имел в виду, что это самоубийство для Ярославского.

ок. Но это в случае признания судом матча договорным. Почему все рассматривают только эту точку зрения??? Ведь теоретически возможен и другой исход. Что будет если доводы Харькова окажутся весомей доводов Кочетова и ко?
Может кто-то рассказать? Я вот к примеру не представляю, что в таком случае будет... Да и Ярославский то далеко не дурак и на "самоубийство" никогда не пошел бы. Наверняка у него в колоде еще тузы какие-то есть... Ну не идиот он же...

а чего воду в ступе толочь? Вот дождемся решения, тогда и увидим, кто как поступит

"Ведь теоретически возможен и другой исход."


Скорее небо упадет на землю и реки потекут в обратную сторону.Если УЕФА признает неправоту ФФУ, то этим решением она сама себе на хвост наступит.
И вообще, отдел фантастики на другом сайте.

LEXX13 02.11.2010 22:28
+

ответил шева7-64
+

Прочитал немало коментов о том, что может ожидать Металлист и Карпаты в случае подтверждения Лозанной справедливости вынесеного приговора- типа - ужесточение санкций, понижение в классе...
Это понятно.
А как вы думает, что может быть, даже если гипотетически, если Спортивный Суд признает что лснования для признания договорным нет?
Что тогда будет? Кто в этом случае понесет наказание?

Если на самом деле никакого договорняка не было, тогда непонятно, почему Металлист не подал против Карпат заявление в обычный суд.
По украинским законам, подкуп футболистов (которые не являются должностными лицами) не может содержать состава преступления, поэтому решения харьковской прокуратуры ничего никому не доказывают.

А вот лжесвидетельство под присягой (либо принуждение к такому лжесвидетельству) преступлением является. Поэтому Металлист мог подавать заявление в обычный суд. И если суд определит, что футболисты Карпат под давлением руководства лжесвидетельствовали, давая показания под присягой во Львовской прокуратуре, у Металлиста на руках будет очень серьёзный аргумент, который футольные органы не смогут игнорировать.

Но не подают почему-то.
И вообще ни одного плохого слова в адрес руководства Карпат не говорят.
Что выглядит очень странно - если, конечно, на самом деле это клевета на пустом месте.

Как мне кажется никто из украинских тяжеловесов (Ахметов, Ярославский, Суркис, Дыминский и др.) напрямую друг против друга в суд не подают...наверняка для них это не по понятиям ))
Дело то ведь наверняка не только футбольное...

Не знаю как по нынешним понятиям, а по понятиям суровых 90-х за такую наглую подставу на пустом месте, как сделал Дыминский, с нанесением серьёзного морального и материального ущерба, могли бы и под асфальт закатать.
В наше время нравы несколько помягче, но хоть бы слово сказал. А вместо этого - Гриша такой, Гриша сякой, а про Петю полный молчок.

На месте юристов из Лозанны я бы принял "Соломоново решение".Не вашим не нашим.....но возможно ли это? Доказательства оставляют желать лучшего...
Ставки высоки, а Лащенкову нужны телохранители.....

Не будет в Лозанне никаких ужесточений. Или вы думаете что умные только Суркис и вы тут на форуме?))
Сейчас идет "олигархичесий махач" в украинском футболе, а все сотальное всего лишь элементы борьбы. И Маркевич элемент борьбы и СБУ и все эти Даниловские напряги с его премьер лигой.
Повторяю, дело мутное! Будь оно кристально чистым, расследовние прозрачным а суд беспристрастным, тогда было бы изгнание в первую лигу провинившихся как это делаеться в цивилизованном мире.

Вдвойне забавно читать комменты "заангажованих" юзеров, плюющих в сторону Маркевича. Как будто бы он на что то влияет. СМИ сделали его козлом отпущения, а вы и ведетесь.

Нет, мы тут все глупые. Благо, гости просвещают изредка. Иногда, правда, приходится напрягать школьную латынь, чтобы понять, например, "махач", но и не такое с русского на русский переводили. Не известно, правда, как быть, когда "элемент борьбы" Маркевич так обильно поливает всех, кроме себя, что диву даешься.
Оценку Вам явно занизили, потому что Вы же сами написали, как это делают в цивилизованном мире: "изгнание в первую лигу провинившихся". "Металлист" и "Карпаты" должны Богу молиться, что мир у нас не цивилизованный. Но Лозанна-то не у нас! Вот так, поэтому от меня "плюсик" - за просвещение.