Заслуженный тренер Украины Анатолий Заяев прокомментировал
информацию о том, что украинскую национальную команду может возглавить известный итальянский тренер Марчело Липпи.
«Господа, это же смешно! Поймите, итальянец не знает наш футбол, ему нужно время, чтобы присмотреться. А пока он будет присматриваться, то и Евро наступит, — цитирует Евтушенко Спорт.ua со ссылкой на газету „Украинский футбол“. — Нельзя сравнивать это с приглашением тренеров-легионеров в клубе — вот „Днепр“ подписал Хуанде Рамоса, и зимой в Днепропетровске появятся сильные иностранные футболисты. Однако в сборной такого нельзя сделать, не так ли?».
«Я не способен понять, почему наша общественность никак не поймет, что все беды отечественного футбола — от страшного развала ДЮСШ, — продолжил эксперт. — Вот, например, в моей родной Симферопольской „Таврии“ нет собственной школы — там дети занимаются, где представится, сами покупают мячи, и на деньги ездят на турниры! И это — клуб премьер-лиги! Причем подобная ситуация в большинстве других украинских футбольных клубов! Я объездил всю нашу прекрасную Украины и могу сказать: меня шокирует все происходящее с детско-юношеским футболе! Пока мы это не изменим, приняв на высшем государственном уровне специализированную программу, у нас ничего хорошего не будет... Поэтому приход Марчелло Липпи — вовсе не панацея. С таким же успехом можно приглашать Барака Обаму».
Читати українською (джерело) >>>
Вообще неприятие "чужака" отечественным тренерским цехом- вполне естественно. Конкурент есть конкурент. И у нас, и в России реакция идентична.
Много интересных постов. Реально же, я считаю, что Калитвинцев пока не впечатлил ни игрой, ни результатом. Контраст- тот же Маркевич. При нём у сборной появилось лицо, концепция.
Я бы не сказал, чтобы Калитвинцев продолжил или поддержал почин Богданыча, хотя и сохранил состав и подход к ротации. У него свои методы, которые пока далеки от совершенства в плане демонстрируемой игры и результата, где первое гораздо важнее второго. Примеры- матчи с Канадой и Польшей.
Было несколько матчей- Польша, Канада, Чили, Бразилия- это не много и не мало. А ещё он умеет хорошо вести себя на пресс конференциях, где много юмора и подробных ответов на вопросы.
Пока это всё.
Липпи- специалист чересчур высокой квалификации, чтобы пренебречь возможностью его прихода в сборную. Рассуждения на тему его освоения в местном футболе могут оказаться досужими толкованиями.
Ясно то, что ничего не ясно. И Калитвинцев и Липпи- оба выбора будут являть собой эксперимент, результаты которого для сборной и украинского футбола в целом сложно переоценить. Факт отсутствия комментариев со стороны Липпи- подтверждение того, что переговоры идут.
А это в свою очередь значит- что бы ни говорил Григорий Михайлович- сегодняшний матч приобретает для всех нас дополнительное значение.
Проблемы детского футбола это уже другой вопрос. Процесс построения эффективной системы подготовки футболистов очень сложный, затратный по времени и финансам. Единственное, что не нужно ностальгировать о советской системе. Ту систему уже не вернуть, да и минусов там было больше чем плюсов.
учетная запись этого пользователя была удалена
1.Да будет вам известно,что расцвет интеллектуальной деятельности мужчины проиходится на возвраст от 30 до 60 лет.Липпи уже намного больше.
2.Для него это уже не вызов,он уже выииграл всё,что можно.И для него это будет просто зароботок на старость.Он не будет гореть на работе.
3.Будь тут у нас хоть трио Моур,Липпи,Хиддинк-набор игроков ограничен.Легионеры рулят.Даже Липпи высказывался за введение в Серии А лимита.
И пока лимит на легионеров не будет 7у+4л никакой Липпи нам не поможет.
5.Нужна кропотливая работа с молодежью в клубах.Здесь вся прблема.
6.Калитвинцев тренер новой формации с огромным интеллектуальным потенциалом.А Липпи,которого я очень уважаю,уже исчерпал свой потенциал.
Могут повлиять в пользу назначения Липпи и посторонние факторы. Как, например, непрекращающийся вой, что сборную тренируют только динамовцы. Так что будем посмотреть.
- Старый маразматик - дети должны не на турнирах побеждать, а учиться играть, ставить технику владения мячом! Похоронить твои ДЮСШ и кол осиновый вбить! Послушаешь сейчас всех старых мастеров - "дворовой футбол" ставил детям технику, а в ДЮСШ из детей атлетов клепали, получается - и тогда они сами технику ставили? А детские тренеры только отбором занимались и результат гнали в детских турнирах? И уже в 60-х мы отставали в индивидуальном мастерстве - брали за счет тактики и физики. Потом все схемы наши соперники выучили, фармакология рванула вверх, с физикой тоже все подтянулись, а мы так и остались в заднице...
и со знанием игроков, у едущих туда тренировать иностранных тренеров.
Липпи — первый тренер в истории футбола, выигравший и чемпионат мира, и Лигу чемпионов. В 2010 году, под руководством Липпи, сборная Италии, впервые в истории, не выиграла ни одной игры на чемпионате мира.
____________________________________________________________________
Ну это так напрашивалось после прочтения статьи)))
а вообще-то он прав по поводу детских спортшкол,и это касается не только футбола(((......
ИМХО, чтоб сказать, что "спагетти - гавно", надо их попробовать! Тогда, когда будут сватать какого-нибудь "Капелло или Моуриньо" - смело сможем сказать: "гавно-как гавно". Сорь за грубость!
А пока - это просто разговоры! В сборной есть классный игрок на каждую позицию! Причем - на некоторые - довольно сильная конкуренция!
Конечно, юношеский футбол развивать нужно. Но он - не будет развиваться сам по себе! Если наши клубы и сборные будут показывать игру - будет ажиотаж в обществе, как это было в 1997-1999 и в 2006-м. Он - вызовет интерес бизнеса к футболу, поскольку люди будут больше смотреть, билеты будут продаваться лучше, реклама - стоить дороже и т.д. Соответсвенно, "Вася Финкельман" (или как там его обозвал Кварцяный:)) вложит деньги в клуб. А чтоб не покупать Гладкого за бешеные деньги - он же десятую часть этих денег вложит в местную ДЮСШ! Так - а не наоборот!
"Швеция, Австрия, Швейцария, Финляндия… Что объединяет эти страны? Все они благополучные развитые страны Европы. А еще в этих странах нет таких суперклубов как наши «Шахтер», Динамо (Киев), российские ЦСКА, «Зенит», «Спартак». Ну, или хотя бы таких как «Днепр» и «Металлист». В чемпионатах этих европейских стран не играют бразильцы ценою в 10-20 миллионов долларов с зарплатами в 2-4 миллиона в год.
А в украинских и российских клубах играют… Как такое может быть в нищей стране с разрушающейся экономикой и инфраструктурой? Почему богатые шведы или австрийцы не могут себе такого позволить, а Украина и Россия могут?...
Если в сером шахтерском регионе вырастает сияющий стадион стоимостью в 400 млн. долларов, то нет ничего удивительного в том, что в этом же регионе закрываются детские сады, а убогие школы и больницы не отапливаются. Блеск стадиона-«бриллианта» и холод в потрескавшихся школах и больницах – это звенья одной цепи.
Иметь футбольные клубы, доминирующие в Европе могут позволить себе только страны – мировые лидеры, со сверхразвитой экономикой. Если же это происходит в бедной стране, то значит эта страна тяжело больна. Возможно, даже неизлечимо…
Сравним Украину со страною, которая имеет точно такие же сине-желтые цвета государственного флага – со Швецией. Здесь нет ни одного футбольного клуба, который можно по силе и богатству сравнить с украинскими грандами. Здесь не любят футбол? – посмотрите как «холодные скандинавы» болеют за свою сборную. Может быть, здесь нет мощных корпораций, способных содержать клуб, который привез бы в Швецию футбольный еврокубок? - вот только несколько названий: «Сааб», «Скания», «Вольво», «Эрикссон», TELE2, «Электролюкс», «Альфа Лаваль», SKF. А разве в Финляндии нет «Нокии» и других мощных бизнес-структур, а в Швейцарии нет ее знаменитых банков?
Просто в Швеции другие правила: деньги (через налоги) идут на поддержание самого высокого в мире уровня жизни простых шведов, а не на игрушки для барствующих олигархов. Здесь непринято тратить миллионы долларов на покупку какого-то футбольного мулата в Южной Америке, если на эти деньги можно построить несколько детских спортивных школ.
Спорт миллионов?
Футбол спорт миллионов, это тогда, когда в каждом городе есть детские футбольные секции и есть поля, где простые граждане могут вести здоровый образ жизни. Современные красавцы-стадионы выросли, в том числе, и на костях уничтоженных спортивных секций и стадионов, которые остались нам в наследство от Советского Союза.
Сама природа современного украинского и российского футбола такова, что она никогда не будет способствовать развитию массового спорта. Массовый спорт, нацеленный на оздоровление нации и «спорт больших достижений» - это две совершенно разные вещи. Для того чтобы сделать нацию здоровой, нужно тратить деньги на новые стадионы и оборудование в городах и селах. А для того чтобы выиграть Кубок УЕФА или Лигу Чемпионов, нужно купить в Бразилии неких Жадсона, Фернандиньо или Вагнера Лава с Корвальо. А теперь скажите: в какое из этих двух направлений утекают миллионы долларов?"
Полностью статью Алексея Донцова можно прочесть по адресу (не сочтите за рекламу) http://sd.net.ua/2010/03/15/football_naryv.html
Сравнивать с корпорацией Форда - некорректно, ибо Форд, как и другие предприниматели зари НТР, был сконцентрирован на том, чтоб упростить работу, увеличив таким образом производительность труда!
Конвейеру все равно - будет работать на нем Месси или какое-нибудь недоразумение!