Экс-защитник запорожского «Металлурга» Олег Ратий вспомнил историю со спорным голом его бывшей команды в матче с киевским «Динамо» в чемпионате Украины-2000/01.
Напомним, тот поединок проходил за три тура до финиша чемпионата Украины. «Шахтер» в тот момент шел на первом месте в турнирной таблице и на одно очко опережал «Динамо». И вот, в гостевом матче с «Металлргом» киевляне победили лишь благодаря спорному голу Флорина Черната на 73-й минуте, который позже назвали «компьютерным голом Динамо».
«Команда у „Динамо“ тогда была то, что надо! Как сейчас, помню тот состав: Шовковский, Ващук, Головко, Косовский, Белькевич, Хацкевич и большая группа легионеров, во главе с великим Лобановским. На мой взгляд, гола там не было и близко. Произошел рикошет от Сергея Бугая после удара Флорина Черната, и я, находясь перед линией ворот, головой направил мяч в руки Андрея Глущенко.
Футболисты „Динамо“ спокойно начали садиться в оборону, и в этот момент кто-то из киевлян показал на бокового судью, который просигнализировал о взятии ворот и уже стоял в центре поля. С трибун полетели монеты, какие-то другие предметы, у боковой кромки возникла потасовка. Арбитр матча одессит Евгений Абросимов удалил Глущенко и гол засчитал.
В следующем туре, в Донецке, „Шахтер“ не смог обыграть киевский ЦСКА, а „Динамо“ выиграло у „Таврии“. А в последнем туре победили и киевляне, и донетчане, что позволило подопечным Валерия Лобановского опередить команду Виктора Прокопенко на одно очко.
Если говорить о том голе, то специалисты сделали компьютерный „анализ“ сложившейся ситуации. К слову, много лет спустя, ответственный исполнитель того анализа — сказал в интервью, что ему стыдно за ту работу», — приводит слова Ратия FanDay.
Они нам - шубы, мы им - Брагина, они нам - гол Запорожью, мы им - Вакса...Какой счет? Не надоело? Не пора ли по честному...?
Но всё это мелочи по сравнению с пенальти имени Гармаша , происками Дондуляна, Шандора
https://www.youtube.com/watch?v=cztM2qWMypI&t=5s
Несколько лет назад в каком-то интервью мелькнуло якобы признание того мексиканского судьи, который судил финал ЧМ-1990 года, где удалил то ли двоих, то ли даже троих аргентинцев (точно уже не помню): мол, "меня ЗАСТАВИЛИ засудить сборную Аргентины". И это на фоне ее откровенно грязной и крайне грубой игры в том финале с ФРГ, увиденной всем футбольным миром.
Те, кто стремятся подменить происходящее на поле своей словесной эквилибристикой, никогда не добиваются убедительности. Это потому, что футбол на виду как на ладони, причем при миллионах свидетелей. Казалось бы, куда проще ориентироваться на видимое изображение с футбольного поля. Но вся проблема в том, что кое-кому реальная картина происходящего мешает. Поэтому даже с появлением системы ВАР судьи стараются кое-чего не видеть. Или напротив, одни моменты рассматривать под микроскопом, а другие - игнорировать. Такова и природа темы давнего гола в Запорожье.
учетная запись этого пользователя была удалена
"Обозреватель" - ссылается на "терикон" :)
Они нам - шубы, мы им - Брагина, они нам - гол Запорожью, мы им - Вакса...Какой счет? Не надоело? Не пора ли по честному...?
Больше 20-ти лет поошло , а событий интересных то больше и нет!)
Никаких "компьютерных" доказательств у противников гола никогда не было: один лишь крик массой.
Опишу свое видение момента, возникшее по горячим следам: дело в том, что спустя много лет в сети стали появляться действительно компьютерные интерпретации неизвестного происхождения, отличавшиеся от самой первой видеозаписи. Итак: момент был зафиксирован лишь с одной точки - центральной камерой. Игрок, выносивший мяч из ворот, опорной ногой стоял ЗА линией ворот на дистанцию, примерно соответствовавшую длине его стопы. Подчеркиваю этот момент потому, что длина стопы в бутсе у взрослого человека приблизительно соответствует диаметру футбольного мяча.
Далее: игрок, выбивавший мяч в поле, перед ударом отвел ударную ногу назад, еще более увеличив указанную дистанцию, что давало основания для подозрений: мяч МОГ полностью пересечь линию ворот. Конечно, все это косвенные признаки, не дающие прочных оснований для окончательного вердикта.
А в интернете спустя годы я увидел совсем другое: опорная нога игрока, выносившего мяч, чудесным образом "переехала" вперед на ту самую длину стопы. Правда, ударную ногу передвинуть так и не удалось. Но дело не в этом.
Дело в том, что нет никаких документальных оснований оспаривать решение судей. Полноценно доказать, что гол был, мы не можем. Но тем более нет никаких оснований утверждать, что его не было. Здесь практически полная аналогия со знаменитым голом "им. Тофика Бахрамова" в финале чемпионата мира 1966 года, споры о котором продолжаются и по сей день. Между прочим, в сети мелькнул этот момент, снятый кем-то из репортеров из-за ворот: очевидно, что какая-то часть мяча за линией ворот тогда побывала. Пересек ли мяч линию ворот полностью, установить невозможно. Однако судьи в обоих сходных случаях поступили в полном соответствии с действовавшими на тот момент правилами.
А вот противники гола изо всех сил упирают не на детальный разбор эпизода, но на "мерзкие происки и подлые выпады" (©) "мафии Суркиса" - что характерно само по себе: как можно дальше от конкретных деталей и как можно ближе к домыслам. Отсюда и разнесли эту "метафору" - "компьютерный гол". А впоследствии - для усиления эффекта, стали характеризовать период работы Григорий Суркиса на посту главы ФФУ этой "метафорой" во множественном числе - хотя не было ни одного такого гола. Но вот когда украинским футболом в полной мере овладели донецкие уголовники, нанявшие Александра Денисова для своей пропаганды - вот тут всякие манипуляции, вроде "пашаевсыгралвмяч", понеслись мутным потоком. Словом, сами "компьютерные голы" придумали и сами же их до сих пор опровергают. Впрочем, обычное дело для любой пропаганды: взгляните хотя бы на процесс цепляния за кресла павелкинской конторы в наши дни.
Я помню тот матч с Металлургом.
И действительно всё было так как вы написали,и боковой судья после попадания сяча в створ ворот запорожцев, побежал от ворот к центру поля, сигнализируя взятие ворот.
А все остальные "концерты" с этим голом, после того, когда шахта не завоевала "золото" ЧУ, начала в прессу "закачивать" всякую фигню - начиная от того, что динамовцы не забили гол, особенно очень старался в этом Сафиуллин, бывший комментатор и прессатташе(фамилию не могу вспомнить)
Смішить тому, що крім цього рішення судді двадцяти двох річної давності (до ВАРу подібні ситуації відбувались постійно у всіх чемпіонатах і навіть траплялись в фіналі чемпіонату світу) секта пригнобленних Суркісом більше нічого сказати не може:))))
пам'ятаю, як один із знайомих сказав - це ж треба так знахабніти, що Захід України починає підтримувати шахту. (Хто не в курсі - тоді так змонтували відео в новинах, що голова одного з гравців була окремо від тулуба)
https://www.youtube.com/watch?v=cztM2qWMypI&t=5s
учетная запись этого пользователя была удалена