Комментатор Виктор Вацко в эфире Youtube-канала «Вацко on air» высказался о судействе Дмитрия Кривушкина в матче чемпионата Украины «Днепр-1» — «Динамо» (0:1).
«Центральный матч 17-го тура и один из самых главных матчей весенней части сезона отдают судить Дмитрию Кривушкину. У него только в этом сезоне были два просто космических зашквара. Сначала в матче «Александрия» — «Колос» он назначил три левых пенальти за один матч, и это признал сам куратор. А потом уже в первой лиге Кривушкин не заметил, что «Карпаты» в матче против «Прикарпатья» играли с лишним игроком на футбольном поле.
И вот такого судью ставят на матч «Днепр-1» — «Динамо». «Днепр-1» за весь второй тайм ни одного момента не создает, и тут Доминго Бланко толкает Виталия Буяльского и намеренно, акцентировано наступает ему на голеностоп опорной ноги. Буяльский был без мяча. Красная карточка миллион процентов, там думать нечего. Есть главный арбитр Кривушкин, есть ВАР, которым руководит Евгений Арановский, есть куча очевидных повторов. И что, желтая? Вы серьезно?! Вы же сами годами рассказываете о намерении нанесения травмы сопернику. А Кривушкин даже ВАР не пошел посмотреть.
А теперь зацените, друзья, всю красоту этого решения. Если бы Бланко получил красную карточку, это, как минимум, три матча дисквалификации. Если бы Бланко не получил никакой карточки, то ему бы должны были дать минимум три матча дисквалификации постфактум, просматривая видео этого эпизода. А так Кривушкин оценил фол Бланко желтой, чем отмазал ключевого футболиста «Днепра-1» от дальнейших санкций.
На двух матчах «Динамо» подряд работает ВАР — и в двух матчах арбитры принимают решения против «Динамо». Ну, цинизм зашкаливает просто. Вы, решалы в высоких кабинетах, ничего там не перегибаете, нет? Вы нормально себя чувствуете?» — сказал Вацко.
https://twitter.com/TrollFootball/status/1212714306237714435
Але для цього "Динаммо" не повинно було мовчати, потрібне термінове звернення до КДК та УАФ, але цьго не було зроблено?!
- " Поки павелко буде при владі, цей "безпредел" по відношенню до Динамо та Суркісів буде продовжуватись!"
Зараз, це монзуль, кривушкін, пасхал та інші - покарають їх для публічності, але їм на заміну прийдуть такі ж арбітри, з таким же мінталітетом та "вислужитися" на благо "президента", щоб піднятися з "низів", в "еліту"із нижчих ліг!
Павелко із громадської організації "побудував" та привласнив ФФУ в приватне підприємство під назвою уаф, яке не має нічого схожого з Федерацією Футбола України!
1. Яка різниця, чи був з м'ячем Буяльський? В правилах немає такого. Може в хокейних є, але не у футбольних.
Мала місце навмисна груба гра. Можна було також використати положення щодо навмисних дій з метою завдання травми супернику. Тому Вацку варто читати правила ФІФА.
2. Щодо жовтої. Тут треба читати статут КДК. Якщо справді через наявність ЖК не може бути зібраний КДК і винести вердикт щодо більш жорсткого покарання, то це - беспрєдєл.
----
Різниця в тому, що це підкреслює навмисність таких дій і просто зобов"язує показати червону картку. Якщо була б боротьба, то ще можна було якось пропетляти щодо того, що то була "силова боротьба", чи навіть "обопільна боротьба", а тут взагалі ніяких варіантів немає для іншого рішення ні ж прямк вилучення
Мова про відбір і в тому випадку би не йшла