Роберто Де Дзерби: «У Мудрика есть качество, чтобы стать звездой АПЛ»

Позвольте, я попробую Вам ответить.., - и за «истеричку», и за «кощунственно, непомерно переплаченного» Мудрика, у которых здесь нет никаких шансов для этого...:-( Чтобы в наше время стать звездой ПЛ, думаю, недостаточно обладать только каким-то «одним обособленным качеством», - для этого, что предположу, вполне очевидно даже для подавляющего большинства посетителей Шуриков, нужен целый набор определенных, и довольно неординарных, как футбольных, так и личностных характеристик, которые вышеупомянутый Шуриками итальянский специалист, кстати говоря, громче всех остальных тренеров-новичков ПЛ заявивший о себе уже в этом своем первом сезоне, и прежде всего очень хорошо поставленной игрой своей новой команды, объединил одним словом «quality» (качество) в своем последнем интервью, опубликованном 12-го апреля, говоря о Мудрике, - непосредственно при этом отвечая на вполне конкретный вопрос спортивного журналиста... Сам же вопрос, ответ на который здесь приводят ваши неугомонные вездесущие поклонники таланта Мудрика, касался перспективы бывшего тренера Мудрика встретиться с тем, уже в качестве игрока команды соперника, в следующем матче Брайтона Де Зерби в предстоящую субботу... При этом, как Вы выразились, «косноязычная истеричка»(с) отвечал по-английски, и надо признать, что общий уровень его английского скорее должен вызывать определенное уважение, особенно если сравнивать с тем, как изъясняются(-лись) в Англии многие его коллеги соотечественники... Ничего двусмысленного подобный ответ не предполагал. То же самое слово он использовал отвечая уже и на следующий вопрос уже про ирландца Фергюсона…, - “quality”(c). Если переводить это интервью для особо взыскательной аудитории, то практически с безошибочной степенью вероятности можно допустить, что Де Зерби имел в виду «все необходимые для этого качества», о чем он говорит не впервые, и в том числе уже будучи тренером Брайтона… Что же касается «черноротости» Де Зерби, то (исключительно по случаю) хотелось бы заодно поинтересоваться какие стандартные представления у постоянных посетителей данного ресурса о том что это такое вообще, в каких случаях, как и в отношении кого подобные определения здесь допустимы или даже поощряемы…? Как и насчет того, какими «обособленными» или «принципиальными» «качествами (характеристиками)» необходимо обладать чтобы стать настоящей звездой на Шуриках, и в особенности сейчас, - в военное время? Причем, если можно, то в каждой отдельной категории, - как среди рядовых посетителей, - читателей /писателей, так и среди матерых завсегдатаев, - опытных заматеревших «форумчан»(с), давно уже коротающих здесь свое свободное время «по-семейному», практически ежедневно публично балагуря друг с другом в своем тесном уютном кругу, открыто обсуждая особо наболевшее, и в частности, тех же ненавистных подлых анонимных боягузов, посягнувших выражать здесь свое неприятие подобного рода публичных бесед своими беззастенчивыми, отвратительными минусами, вместо того чтобы самим попытаться однажды стать частью этой милой дружной компании… Как и среди редакторов или тех, кто таковыми себя считает в этом титульном месте... Как и хотелось бы, именно от таковых, услышать поподробнее что конкретно входит в обязательный перечень основных условий для рассмотрения звездных качеств таких номинантов… А именно, - за какие команды надо /не надо болеть, как это желательно /нежелательно выражать; кого следует /не следует поносить, как часто; кому заносить, насколько круто; с кем публично разговаривать, кого называть по имени, кому ставить лайки, кому минусы; чьи комментарии удалять, кого блокировать; о чем писать, к каким политическим партиям проявлять лояльность, какие нещадно козлить…; кого вспоминать /что вспоминать, как часто…; кого поздравлять /от кого поздравлять…, кому ганьба…, зрада… Спасибо!