Бывший полузащитник киевского «Динамо» Джермейн Ленс рассказал о работе в этом клубе под началом двух тренеров — Олега Блохина и сменившего его затем Сергее Реброве.
«С Блохиным было тяжело в плане коммуникации, но он немного говорил по-английски. Я мог его понимать, потому что футбольный язык — не очень сложный. Тем более, у нас был переводчик, так что мы всё понимали.
В целом, Блохин, как тренер, был немного старомодным. Потом пришел Сергей Ребров, он был современным, играл в Европе, разбирался в европейском менталитете, а еще он украинец, поэтому понимал всех местных игроков. Ему удалось нас объединить.
Это всегда плохой знак, когда уходит тренер, но считаю то, что мы получили от Реброва, было гораздо важнее. „Динамо“ дважды ставало чемпионом с ним. Что здесь говорить? Кстати, я до сих пор на связи с ним кстати. Желаю ему только лучшего и удачи. Он очень хороший человек и очень хороший тренер.
Ребров общался со всеми. Постоянно был в правильное время, в правильном месте, был звеном, которого не хватало этой команде. Он налаживал связь игроков с персоналом.
Достаточно ли у Реброва качестве, чтобы работать в топ-чемпионате? А почему нет? Разговаривает на английском, разбирается в европейском стиле. Но в футболе никогда не можешь сказать на 100%. Возможно, он этого достигнет однажды, а может и нет. То, что я вижу, он был в Украине, потом в Венгрии, Саудовской Аравии. Когда имеешь такую карьеру, не похоже, что дойдешь до „Ювентуса“, „Барселоны“ или чего-то подобного», — сказал Ленс в эфире Youtube-канала SportArena.
Ленс уже не помнит, как не мог попасть в пустые ворота с пяти метров: тренер, видите ли, был старомодным.
Новомодный тренер? Хорошо известно, что это такое: достаточно поглядеть на Динамо U-19.
Я там тоже не был, это правда, но тот факт, что очень многие футболисты Динамо времен Блохина - Реброва как под копирку говорят одно и тоже на эту тему, все-таки заставляет задуматься
Не надо трогать тот футбол, увидев лишь какие-то его фрагменты сквозь шоры современной веры в "скоростное преимущество".
А что говорят современные футболисты, пусть в современности и остается: основная их масса пока не заслужила на свою историю.
Моя реакция на подобные разговоры обусловлена нынешним стремлением валить все проблемы современного футбола на его прошлые времена - хотя никакой связи между ними нет. Сегодня это общее место: увидели, например, что игрокам недостает техники в исполнении тех или иных элементов - сразу "устаревший футбол". И плевать, что там-то как раз умели.
Не сомневаюсь, что Блохин знает о футболе все, что необходимо знать тренеру. Но знать самому и уметь обучить своим знаниям других - это две и очень больших разницы (одесское). Но пресловутая "старомодность" тут не при чем: в логике Ленса Валерий Лобановский вообще сплошная архаика. Только вот всем современным тренерам ой как далеко до тактиков 50-70-х годов прошлого века. И вовсе не потому, что они знают меньше: таких футболистов в их распоряжении больше нет. Кто видел голландцев 70-х годов, тот знает, что Ленса среди них точно не оказалось бы.
Но сравнивать современные скорости, как бы не любили это дело, с пешим футболом 50-летней давности... 2 мая (на годовщину) пересматривал фрагментарно финал Кубка Кубков 1986 - как же все медленно, динамовец мяч принимает, успевает триста раз подумать, оглядеться, потом только отдает передачу... Вот в этом компоненте, уже немного с Вами не согласен. Сейчас уже не просто ценится, сейчас уже надо уметь просчитывать атаку на несколько шагов вперед, потому что если долго думать и играть не в одно касание - тебя тут же запрессингуют.
И вот еще для размышления: по-моему мнению, Динамо при Луческу иначе играть не стало, пытаются быстро передавать мяч, вбегать и находить свободные зоны. Только вот как все красиво, быстро и в одно касание было в первом сезоне, когда взяли и Чемпионат, и Кубок, и Суперкубок, и насколько все замедлилось после ухода ключевых футболистов. Что думаете на этот счет?
ГДЕ, ГДЕ, ГДЕ вы сейчас видите игроков-тактиков, способных просчитывать и тем более исполнять комбинации на несколько ходов вперед? Это те, кто без конца откатывает мяч на несколько передач назад после одной, да и то стоячей вперед? Вы что-нибудь подобное видели в том самом 1974 году, когда мяч доставлялся от ворот к воротам за три-четыре передачи? И никто не останавливался, чтобы подумать, потоптаться и покатать мяч - это вы полную ерунду говорите. НЕ БЫЛО ТАМ ТАКОГО: это ваше современное видение сквозь самогипноз о "скоростном преимуществе". Ах, там кучей на одного владеющего мячом не бросались? Так лишь откровенно глупый рискнул бы тогда оголять зоны для такого прессинга. Это сегодня можно: все равно передачи стоячие.
А если мы коснемся темы скорости нанесения ударов по воротам, то современный футбол вообще мертвый в этом смысле: именно потому он и скатился к мелким и мельчайшим передачам, абсолютное большинство которых направлены не вперед, а поперек или назад.
Если вам хочется такое видеть - на здоровье. Но это воображаемая картина.
Вопрос по Динамо закрыт ввиду отсутствия игроков соответствующего класса.
Матч ФРГ - Нидерланды, 1974.
1:45 - цирк от защитника (Руммениге ли?). Глупый неоправданный фол на 2 минуте финала ЧМ. Просто прыгнул в ноги без разбору, высоко перед этим их подняв. Представляете, что на этом сайте написали бы Попову, сделай он так? :)
3:19 - никуда не торопящийся немец, и вокруг 3 голландца, которым вообще все равно, что нужно отбирать.
3:50 - бег почти трусцой, опять же спокойные в стоячем положении голландцы. При этом Герда Мюллера никто не накрывал несколько секунд. Вишенка на торте - еще один абсолютно неоправданный фол. И этот игрок сейчас бы считался топ-защитником мира? Смешно! И это финал ЧМ, на секундочку. Условные Рамос и ван Дейк просто рассмеялись бы, увидев это.
4:50 - как вам этот отбор? Завершение - ладно уж с ним.
6:37 - игра на стандартах - уровень двора.
Нет цели вас переубедить, да и невозможно это. Есть цель узнать, что же все-таки не так, неужели разные видео смотрим?... Как по мне - это вообще не уровень ЧМ, это уровень чемпионата Франции или Португалии в ЛУЧШЕМ случае. А теперь сравните видео из 1974 с сегодняшними 4:0 МанСити - Реал. Просто небо и земля, думаю, если МанСити обыгрывает 4:0 Реал, то эту сборную Нидерландов могли бы и 10:0. Неужели вы думаете, что защитник современного топ-клуба не сделает точную дальнюю передачу на свободный фланг, когда на этого защитника несутся 5 игроков соперника сразу? Футбол не стоит на месте. Такие методы уже давно не работают, потому что против них нашли "противоядие". Люди развиваются, различные индустрии, кухни, и футбол тоже. Было бы очень странно, если в 1974 футбол был лучше, чем 50 лет после. 50-летние автомобили ведь явно не лучше современных. Великие тренеры-тактики, у которых выростали великие футболисты? Гвардиола, Анчелотти, Клопп не великие?
Кстати, в 1974 одним из лучших голеадоров мира считался супер-забивной Герд Мюллер. Посмотрите в этом видео на Мюллера, потом переключите на Холланда. Опять же просто небо и земля, Мюллер в нынешней АПЛ и десяти бы не забил с такой скоростью принятия решений.
Может у вас просто проигрыватель на ютубе стоит со скоростью х2? :)
Но дело в другом: в навязывании своего видения и своего понимания действий игроков той эпохи.
Не далее как вчера Холанд продемонстрировал неповоротливость и слоновью грацию при выходе один на один во втором тайме. Но и от этого факта вы уклонились. А Герд Мюллер был и остался лучшим в мире и в истории футбола мастером реализации подобных моментов. Он и тогда был уникальным. А сегодня вообще никого нет: при выходах один на один сплошь и рядом вообще не знают, как пробить мимо вратаря.
Очевидно, что опыт ваших наблюдений сводится исключительно к современному футболу, что тех футболистов вы никогда не видели. И потому оцениваете их действия с позиции элементарного непонимания и предвзятости.
А вчерашний Анчелотти не справился с основой игры, не сумев отладить командное взаимодействие, имея в своем распоряжении лучших, кого на сегодняшний день удалось собрать. А Гвардиола эксплуатирует одну и ту же тактическую модель во все командах, где он работал. В результате мы видим закономерный провал Реала в основе игры. Конечно, счет 4:0 вам все небо застит и вообще поражает сознание.
Не хочу дискутировать с теми, кто не видел. Не тратьте время,я больше на ваши оценки никогда вами не виденного отвечать не буду. Я могу поговорить с теми, кто видел игру Руммениге и Мюллера сам. Но вы-то не знаете, о чем говорите. Вам непонятно, почему в том футболе не бывало такого "накрытия", как сейчас. Вы и представления не имеете, почему в те времена игроки не стояли по точкам, как сейчас, а работали с мячом на ходу. Ваш опыт оценок весьма скудный. Но самое главное - что предвзятый.
Нынешнее молодое поколение свято уверено в том, что умеет и знает больше, чем люди минувших эпох. Но эта уверенность ни на чем не основана. Более того, она признак ограниченности, а не широты познаний.
Если я возьмусь нарезать примеры по вашей методе, то нынешний футбол вообще будет выглядеть полной деградацией. В определенном смысле оно так и есть: нынешний футбол скатился к мелким и стоячим передачам потому, что искусство ударов по воротам в одно касание и в любой ситуации осталось лишь в истории. И теперь всем приходится с огромным трудом добираться до 3-5-метровой зоны у ворот.
Все, включая и вас, кто приходит в мой блог с этой методичкой о "превосходстве современного", на самом деле демонстрируют свое непонимание пополам с невежеством. Поэтому не понимают истинных причин такого поражения Реала. И почему он перестал быть критерием.
P.S. Не правы вы точно в том, что я вам пытаюсь что-то навязывать. Нет, я всего лишь выражаю свое мнение, и как сказал выше - нет цели вам что-то доказать, есть цель узнать мнение человека, который немного иначе смотрит на футбол
Що скажуть критики та критикани Реброва?
(Втік з диким криком)