Украинский защитник «Лудогорца» Игорь Пластун вспомнил о сезоне-2010/11, когда он выступал за киевскую «Оболонь» и его команда сумела набрать 10 очков в матчах УПЛ с киевским «Динамо» (2:2, 2:0) и донецким «Шахтером» (1:0, 1:0).
— В сезоне 2010/11 «Оболонь» в матчах с «Шахтером» (1:0, 1:0) и «Динамо» (2:2, 2:0) смогла набрать фантастические десять очков из 12 возможных. Вследствие чего это удалось?
— Думаю, что это был эффект нового тренера Сергея Ковальца. Он создал очень хорошую атмосферу в команде. Всегда поощрял, чтобы на матчи приходили жены с детьми. Раз в неделю приезжали на базу на машинах и проводили тренировки, а в это время доктор команды и жены готовили барбекю. Из таких простых вещей Ковалец смог построить коллектив.
В том сезоне «Оболонь» с достаточно скромным бюджетом за три тура до завершения чемпионата боролась за зону еврокубков. К сожалению, смазали концовку и проиграли последние матчи. Поэтому заняли лишь десятое место.
— Главной вашей победой все же стала победа на «Донбасс Арене» над «Шахтером». Вы нанесли «горнякам» первое поражение на новом стадионе и развеяли его магию. Как это было?
— Это была очень тяжелая игра. «Шахтер» в те времена был одной из топ-команд Европы. Однако мы также хорошо сыграли.
Считаю, что как для матча на «Донбасс Арене» мы создали достаточно много моментов. У них также были возможности забить, особенно в первом тайме. Мяч однажды попал в штангу, Саня Рыбка нас много спасал... Играть с Шахтером на этом стадионе было непросто, поддержка у них была сумасшедшая.
Мы еще и практически полчаса играли в меньшинстве из-за удаления. Однако под конец матча Сергей Кучеренко забил фантастический гол со штрафного. Это были невероятные эмоции.
Можно сказать, что мы показали «Барселоне», как надо обыгрывать «Шахтер» на «Донбасс Арене». Через несколько дней они встречались на этом стадионе с «горняками» в Лиге чемпионов и также победили со счетом 1:0. Таким образом, «Барселона» стала второй командой, победившей «Шахтер» на новом стадионе.
— Насколько в те времена было распространено финансовое стимулирование от наших грандов за отбор очков у прямого конкурента?
— Да, тогда «Шахтер» и «Динамо» активно стимулировали соперников друг друга, потому что между этими командами шла очень ожесточенная борьба за чемпионство, и каждая осечка могла стоить «золота».
На тех четырех матчах мы заработали тогда очень большие деньги. Это были десятки тысяч долларов на одного игрока. Обыграв «Динамо» и «Шахтер», я купил себе первое авто — Peugeot RCZ.
Дмитрий Венков
То що теж було фінансове стимулювання?
Скорее всего подобная практика есть в любом чемпе, где нет, как минимум, официального запрета.
Понятно "стимулирование" клуба,занявшее хотя бы место в 5-ке.
Но в этом случае...-просто стечение обстоятельств.
А Пластун таким образом решил совершить "мстю" клубам им пренебрегшим.
НЕ более того.(
тоді не плотили 1,5 % військового збору(а також 18% з доходу фізичних осіб)
тоді не було війни
То що теж було фінансове стимулювання?
Не плутайте стимулювання з підкупом
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
А як вони тоді "мілліард вх..лі в етапи клуб (цитата), якщо не було?
Если мы возьмемся сравнивать "тлетворное влияние Запада", то Суркисам очень далеко до Ахметова. Тема их влияния давным-давно закрыта, но все равно пытаются растянуть сей фиговый листочек, чтобы прикрыть уничтожение конкуренции в украинском футболе системной коррупцией от Ахметова.
Что же это за объективность у вас такая односторонняя?
2. Те, що у Суркісів менше грошей, ніж у Ахметова зовсім не означає, що у них немає бажання стимулювати, підкуплювати і т.п. Просто можливості менші
3. Об'єктивність не може бути одностороння апріорі.
Тому об'єктивне, Суркіс - такий же, як Ахметов, тільки грошей менше
А то куда ни ткнись, всюду Суркис виноват.
Один тут вообще договорился до того, будто бы даже в Ахметове тоже виноват Суркис :).
Но теперь появился и Коломойский, так что будем делить на троих.
А смотреть там действительно нечего: нет в этой мышиной возне футбола.
Кроты сами себя выдают: будучи не в силах отбелить Ахметова, они изо всех сил стремятся хоть кем-то его прикрыть. И в упор не понимают, что тем самым лишь выпячивают отрицательную роль этой фигуры и ее системы, убивающей как конкуренцию в украинском футболе, так тем самым и весь украинский футбол в целом.
2. Саму "Барселону" учила команда Ковальца? Загнул, так загнул!
3. На счёт активного стимулирования соперников кротов со стороны "Динамо" в то время (2010/11) - наглая ложь!!! Младший Суркис действительно пытался стимулировать но только ПОСЛЕ ухода ГМС с должности Главы ФФУ, то есть ПОСЛЕ 2012 года! И точно так же быстро перестал по одной простой причине, Суркисам сложно тягаться с Ахметовым в финансовом плане, а всё их состояние на двоих, в лучшие времена, в сорок раз уступало активам Ахметова...
В 2014 стимулирования со стороны Динамо уже не было... Но, возможно, была ещё такая попытка где-то в прошлом (незавершённом) сезоне.