Советник президента «Вереса» Сергей Коваль, который вчера присутствовал на заседании общего собрания участников УПЛ, высказал позицию клуба по формированию единого телепула на будущий сезон.
Сергей Коваль— С самого начала обсуждения концепции единого телепула наш клуб выступал за эту идею. В частности, президент «Вереса» Иван Надеин неоднократно публично заявлял, что «Верес» — за единый телепул.
На сегодняшнем заседании мы, как клуб, ожидали увидеть четкую картину относительно трансляций с цифрами, выкладками, стоимостью продакшена, источниками монетизации и тому подобное. На выходе же получилось, что конструктивных и конкретных наработок — нет. Бизнес-модель единого телепула — не является понятной. Неясно, каким образом клубы планируют зарабатывать на продаже прав на телетрансляции. Это же один из основных источников наполнения бюджета клубов во всем мире. Более того, нет понимания, как выйти из ситуации, когда три клуба: Днепр-1, Заря и Динамо — уже сейчас четко объявили позицию, что при любых обстоятельствах останутся с группой телеканалов 1+1, где имеют действующие контракты.
Нам был представлен проект, согласно которому клубы своими силами формируют бюджет, из которого затем оплачивается продакшн трансляций. А вот каким образом покрывать эти расходы, выходить в плюс — этого уже никто объяснить не может. Та же самая история и с временными рамками: «окей, первый год вы инвестируете столько-то, через год-два гарантированно забираете столько-то» — этого же нет. Нам говорят: «возможно, кому-то продадим, возможно через год, возможно через два». То есть фактически, клубам предлагают оплатить продакшн трансляций за свой счет — у нас хотят забрать:
а) поступления от реализации бетинговых прав, которые распределяются между всеми клубами УПЛ;
б) поступления от генерального партнера УПЛ компании VBET, которые также должны быть распределены между всеми участниками;
в) поступления от международных организации, целевым назначением которых являются именно клубы.
Далее сложить эти средства в один котел и направить его на продакшн под видом благой идеи поддержки единого телепула. Более того, нас уверяют, что эти поступления являются доходами от реализации прав на телетрансляции, а это уже, извините, немного странная математика. Указанные поступления априори принадлежат клубу, они заложены в наш бюджет. Почему кто-то решает за наш клуб, на что направлять данные средства?
Отсутствует также четкая бухгалтерия, обоснование, почему заложенная стоимость организации одной трансляции стоит именно столько. Мы же тоже делаем свои исследования, общаемся с людьми, и выходим на условную цифру 10, в то время как нам предлагают делать то же самое за условную цифру 25.
Есть куча нюансов и вопросов технического характера, на которые должны дать ответ специалисты. Нужны ли нам трансляции на 10+ камер? Сколько стадионов УПЛ инфраструктурно потянут организацию такой трансляции? Нужна ли картинка в условном качестве 4к, если на заднем плане пустые трибуны и обшарпанные беговые дорожки? Люди смотрят видео в смартфонах, мир меняется. Давайте найдем баланс, сделаем соотношение цена-качество, но оттолкнитесь от реалий, снимите розовые очки. Сядьте, подумайте, предложите. Это что, разве сложно?
Мы готовы искать консенсус, готовы к компромиссам, готовы рассматривать любые коммерчески привлекательные варианты единого телепула, но пока они просто отсутствуют. Отсутствует логика и отсутствует бизнес-модель. С таким же успехом, мы можем продолжать сотрудничество с той же Setanta по старой схеме или делать свой продакшн, транслировать матчи на нашем клубном канале VeresTV в YouTube, ища механизмы и возможности компенсации стоимости этих трансляций самостоятельно, без участия УПЛ и ежегодных мантр о том, как все будет хорошо с единым телепулом, — сказал Коваль.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
