Известный украинский защитник Дмитрий Чигринский сравнил двух тренеров — наставника киевского «Динамо» Мирчу Луческу и рулевого английского «Манчестер Сити» Хосепа Гвардиолу.
«Для меня ближе Луческу, потому что я играл под его руководством много лет. Это человек номер один в моей карьере. Но, при всем уважении к Луческу, Гвардиола — более сильный тренер. Мистер большую часть своей карьеры проработал в Украине и Турции, а Гвардиола — в Ла Лиге, Бундеслиге, АПЛ. Согласитесь, трофеи этих чемпионатов отличаются по ценности.
Понятно, что Пеп тренировал лучших игроков, но дело не в этом. Он совершил революцию в мировом футболе. Это я говорю в настоящем времени, когда увидел, сколько футболистов выросло под его руководством и сколько трофеев он получил. Его „Манчестер Сити“ играет, как слаженный механизм», — приводит слова Чигринского «Український футбол».
-
Ярослав(YARY)
- Эксперт
13.07.2023 15:32
При всем уважении к Чигринскому, он не звезда и не заиграл в "Барсе" :)
- 0
-
Томек Богданов(Tomar)
- Эксперт
13.07.2023 14:43
Забавляют попытки некоторых знатоков принизить роль тренера. Забудем про Гвардиолу, сравним Динамо и Зарю в прошлом сезоне, их состав. Далее и писать нет смысла.
- 1
-
Ярослав(YARY)
- Эксперт
13.07.2023 15:37
А вьі сравните последгюю игру с "Янг Бойз", где "дедушка" Ярмоленко бьіл одним из лучших! Это говорит о том, что состав "Динамо" катастрофически слабьій!
- 2
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
13.07.2023 12:36
Забавляют эти вечные попытки ранжировать тренеров. Ибо тренеров всегда делают игроки.
- 0
-
Сергеич 55
- Наставник
13.07.2023 11:47
Да ну... Не может быть, Дима...
- 1
-
Мр Ебенезер Дорсет, есквайр(kna)
- Эксперт
13.07.2023 12:24
Він довго думав...
- 0
Еще комментарииМожно не любить Луческу и даже не бьіть благодарньім ему за последнее чемпионство и Кубок, (которьій до сих пор у нас), но Ярмоленко на фоне наших игроков - просто мега-звезда! И это очень грустно.
Да отправьте вы Гвардиолу тренировать, скажем, Колос. И на каком месте вашего рейтинга он тут же окажется? Или никого так и не убедил пример с Лобановским: он тренировал Днепр и тренировал киевское Динамо. Так отчего же он не добивался с Днепром того же самого? А почему Емец и Жиздик, приведшие Днепр к чемпионству сорок лет назад, превысили достижения Лобановского в Днепре? Но не его же достижения во всем остальном?
У меня таких примеров наберется на целую энциклопедию футбола.
Тренеры ВСЕГДА ставят своим игрокам лишь те задачи, которые они способны выполнить. И от выполнения задач зависят результаты. Но наши болельщики, с их дурацкой "эволюцией футбола", выдумали каких-то особенных тренеров, совсем не зависящих от мастерства игроков. Вот, например, прицепились к Ротаню, команда которого вообще прыгнула выше головы, то есть выше индивидуального мастерства ее игроков.
Я бы собрал этих местных "специалистов тренеризма" в одну команду. И поставил бы перед ними те задачи, которые ставились, скажем, перед игроками сборной ФРГ в 1972-74 гг. И пусть попробуют их не выполнить. Понятно, что они немедленно завыли бы "тренер не такой": таково понимание футбола ими в целом.