Полузащитник «Вереса» — о голе Матвиенко: «Я стал перед мячом. Потом будто слышал как арбитр сказал: «По сигналу»

В цьому випадку про Андрія Близниченко, річ не йде, його задача була заважати виконати удар без свистка, що він і робив. Штрафний удар пробивається без свистка, але на вимогу суді, якщо йому потрібно якийсь час на оцінку ситуації (гравець лежить на газоні, суперник стоїть біля м'яча і перешкоджає виконанню штрафного. апелюючи та вимагаючи час на встановлення стінки та інше) суддя має право прийняти рішення показати на свисток що означає що удар буде виконуватися після свистка. В даній ситуації якщо суддя вказав на свисток Матвієнку, про що Матвієнко і сам говорить, значить він не питав його буде він чикати свисток чи ні, а вимагав виконати удар по свистку. Так цей жест трактується в міжнародних правилах футболу. Так його трактують і гравці в усьому світі не зважаючи на те якою мовою спілкуються гравці та суддя.

Нащо ви так безсоромно брешете? Ви знайдете трактування цього жесту в МІЖНАРОДНИХ правилах? Ну, спробуйте.

от тому я робив скидку на арбітра,інакше поставив би на перемогу Вереса..:))))
Верес - Шахтар Донецьк
/ Основний час
Нічия
5.90

По тому, що цей момент ніхто з відомих журналістів (Франков, Циганик, Шахов. і т.д.) не коментує, отже, все було правильно.

О том, что из себя представляет fair play в исполнении игроков ШД и на что способны "равноудалённые, беспристрастные" и при этом "высоко профессиональные" арбитры от УАФ, известно и обговорено давным-давно. Тут даже обсуждать нечего. Но в этой истории у меня вызывает, как минимум, недоумение два момента. Во-первых, какого лешего Паст бросил ворота и пошёл чуть ли не собственными руками расставлять игроков в стенку? Что ему мешало отдавать указания голосом, оставаясь при этом в воротах? Во-вторых, почему перед игроками ШД, готовящимися к пробитию штрафного, не оказалось хотя бы одного игрока Вереса, активно мешающего разыграть мяч до свистка? А ведь это прописные истины, которым учат ещё в ДЮСШ. И если бы вратарь и защитники Вереса не расслабили булки, а сделали всё так, как надо, но хрен бы кротам удался бы такой фокус, какой имел место быть. Естественно, судейка потом дал бы ещё одну попытку пробить штрафной на основании того, что удар был без свистка (не даром же он руку со свистком поднимал), но пропущенного гола не было бы. Какой вывод? А он один. Играя с ШД, всегда надо держать ушки на макушке, строго выполнять все указания тренера, не расслабляться и уж никак не надеяться на объективность и непредвзятость нашего судейского корпуса. Как говориться, бережёного и Бог бережёт, на него надейся, но и сам не плошай.

Що значить будто?

Пройшла майже доба, а славнозвісна "уаф/ффу", разом з усіма "комітетами"(суддівські, чесної гри і т.п.) мовчать, нібито ця ганьба трапилась десь в Румунії чи Португалії....
Хоча, що ці продажні чинуші можуть сказати? Вони за все вже отримали "аванс" тож чекаємо слідующої "серії" в матчі Оболонь-Динамо...

Що, кротярня, свіжу "дрг" на сайт відправила?
Згинь, нечисть в нору!!!

А що вони мають вам сказати? Гол забитий правильно.

а на каких частотах работают у них переговорки, надо просто всй писать во всех матчах, а еще лучше ретранслировать онлайн

Тепер стало все зрозуміло - по сигналу, а не по свистку. Арбітр Матвієнку підморгнув чим й подав сигнал. :-)))

Чи ведеться запис перемовин арбітрів? Якщо ні, то можна вважати інцидент вичерпаним. Граємо далі.:)

Где-то выкладывали переговоры арбитров ... ( кажется из Англии )
Возможно и пишут - нам-же говорят - " Для повышения качества - разговор будет записан . "
Как по мне , так это тот-же вариант .

По сигналу для Матвієнка означає без свистка.

Так він в кількох метрах був.

Ты чего из норы выползло, убогое?

"нам"?
-ти вже тут розмножилось?

Ну я свидетель 1975-86! С 1971 года на стадионе, причём 1972-1975 - в ложе прессы со своим знаменитым дедом! Видел лучших на то время журналистов и комментаторов.

А чим ще ордловцю немитому займатись, як не гадити на київському сайті?

Перелякався Верес.