Экс-игрок сборной Украины, а ныне ассистент главного тренера «Александрии» Сергей Кравченко в интервью телеграм-каналу «УПЛ ТВ» проанализировал игру украинской национальной команды в матче отборочного цикла Евро-2024 против Англии (1:1).
— Если мы достигли результата, значит план на игру сработал. Да, это была более защитная игра. Но мы играли против Англии. И мало позволили создать сопернику.
— Лишь один удар в створ ворот. Это нормально? И есть ли у нас план «Б» на случай, если пропустим первыми?
— Хороший вопрос. После игры на «Уэмбли» было много критики, что мы мало пробили и на этот раз пробили мало. Но в футболе ключевое — это результат. Когда он есть, все остальное не имеет значения. Да, всегда хочется большего. Но ничья с Англией — это хороший результат.
— Пропущенный гол — индивидуальная ошибка Миколенко?
— Можно так сказать. Хотя он все видел и контролировал. Но на какой-то метр ошибся в выборе позиции.
— Кто-то из игроков или какое-то звено заслужили критику?
— Никогда не считаю нужным разделять команду и кого-то критиковать отдельно. То, что сыграли хорошо в обороне — заслуга не только линии защиты, а всей команды, начиная с Яремчука, который хорошо перемещался и все выполнял. И дальше и Мудрик, и Цыганков, и все игроки атакующей группы хорошо действовали на оборону. Так же и об атаке. Нельзя говорить, что мало созданных моментов — это плохая игра Мудрика, Судакова, Цыганкова или Яремчука.
— Чья игра понравилась больше всего?
— Бущан, Зинченко, Судаков. Пока у Судакова были силы, ведь он немало пропустил после операции, он был очень полезным. Вообще, считаю, что это ключевой игрок нашей сборной и всего чемпионата. Возможно, даже лучший игрок.
Все начали дёргаться в центре.
Мыколенко увидел , что Забарный явно не успевает выдержать линию , пошёл за Уокером .
Да и передача на Уокера делалась без какого либо сопротивления.
К кому менее всего вопросов по голу так это к Бущану , но и то видно , что убирал лицо а вместе с ним и корпус ..
Миколинко в цьому матчі в захисті на лівому фланзі грав один, проти Саки та Вокера, навіть Матвіенко його не підстраховував, а тільки з виходом Кривцова, пішла підстраховка.
Беремо протилежний наш фланг, Циганков та Конопля, грали як одне ціле, що в атаці, що в захисті, ще й Коноплю підстраховував Забарний.
Показово в кінці матчу, останній хто торнувся м'яча в цьому матчі, це був Циганков, який прибіг назад, на допомогу захисту, та вибивав м'яча головою в центрі нашої штрафної.
Поки Мудрика не навчать грати в захисті, та не вивчать всім тактичним навичкам, він й буде далі виблискувати від якоїсь гри до наступної якось гри проти слабких команд, та й далі буде талантом років до 30.
В головах "прессинг", "ошибки" и прочие унылые мелочи. А все потому, что мастерство атаки в современном футболе похерено до почти полной его утраты. Убогость современного футбола приводит к такому же убогому его восприятию.
Футбол деградировал до такой степени, что даже англичане утратили основные свои качества - ведь подобные передачи и особенно мастерство ударов по воротам, были фундаментом их игры. Один такой пас на Уокера за всю игру, один удар Саки на весь матч - вот и вся "эволюция". Зато "звездно-космические" вопли телекомментатора: настоящие звезды из глубины ямы не разглядеть. Я за всю свою жизнь болельщика не припоминаю случаев из прошлого, когда бы англичан кто-то мог взять "автобусами". Да они их практически не замечали. А теперь это норма вашего мифического "прогресса" в скоростях и технике игроков.
Миколенко медленный? Да вы на игру наших нападающих поглядите: в какие прежние времена они бегали с подобной скоростью - даже ПРОСТО БЕГАЛИ, а не играли? Какие там Довбик с Яремчуком в сборной в те времена, кто взял бы их в большой футбол с такими скоростями? Не говоря уже о качестве работы с мячом не то что на скорости, но просто в движении. Может, приравнять Довбика к Литовченко и тем более к Протасову? Так ведь они играли чуть ли не сорок лет назад! Ага: "там ползали сонные мухи" ©. Да, этим можно себя утешить. Только выигрывать невозможно.
Защитники куда более высокого класса в прошлом не справлялись с подобными передачами англичан - так чего же требовать от нынешних...
Не случайно современные комментаторы при анализе причин изо всех сил уклоняются от обсуждения темы мастерства игроков: она для них заведомо провальная. А побазарить насчет "тактических схем" и "ошибок" всегда можно. И картинок красивых намалевать. Хотя ими все равно не прикроешь элементарное неумение играть в футбол.
ходить легенда про те, що ВВЛ розпікав одного гравця, що той не навісив на дальню штангу. " Так там же нікого не було ", відповів гравець.
" А це я спитаю в того, хто там мав бути", сказав Лобан.
Це я до того, що в першу чергу треба відповідати за свою позицію, а не латати чужі діри, а потім стати крайнім.
Все начали дёргаться в центре.
Мыколенко увидел , что Забарный явно не успевает выдержать линию , пошёл за Уокером .
Да и передача на Уокера делалась без какого либо сопротивления.
К кому менее всего вопросов по голу так это к Бущану , но и то видно , что убирал лицо а вместе с ним и корпус ..
Мудрик был с Мака.
Кейн ушел в центр поля и оттуда беспрепятственно сделал передачу на Уокера.
Яремчук изображал скачущего мальчика.
А вот Карл правильно говорит - Бущан должен был раньше читать ситуацию и выходить из ворот
Мудрик был с Сака
Момент был настолько динамичным, что Уокер освободился от опеки, когда выходить было поздно.
А недоработали Яремчук, лишь изображавший прессинг, и Миколенко, глядевшего на мяч и упустившего рывок оппонента.
Ну и упреки Мудрику и Зинченко не по адресу. В защите было достаточно игроков, чтобы игрокам атаки не оттягиваться назад постоянно. Их задача была скорее блокировать возможные линии передач. Мудрик отыграл слабо, но этот эпизод не его, мы играли скорее зонную защиту, а не персоналку один в один.
Последнее - искусственный офсайд. Заброс Кейна был настолько неожиданным и классным, что защита не успела организовать офсайд. Штрих гения.