Коммерческий директор «Днепра-1» Вячеслав Фридман поделился подробностями встречи президентов клубов УПЛ, которая прошла 20 сентября.
Вячеслав Фридман (фото: sport.ua)— Вячеслав Евгеньевич, расскажите, как вообще состоялось собрание, кто был инициатором?
— Нас собрал Геннадий Владиславович Буткевич (президент «Полесья», — прим.ред.). «Полесье» только в этом сезоне вышло в УПЛ, и он просто хотел со всеми познакомиться. Это нормальное желание для человека, который в позднем возрасте пришел в футбол, и захотел понять его изнутри, поговорив со своими коллегами, которые также вкладывают деньги в этот вид спорта. За первые восемь туров Буткевич уже понял главные проблемы в украинском футболе.
— Вы имеете в виду судейство?
— Да, и влияние на него УАФ. Геннадий Владиславович хотел, чтобы клубы представляли не вторые или третьи лица, а люди, которые реально вкладывают деньги. Но пришли не все приглашенные. Кто-то находится за границей, кто-то — в местах лишения свободы, я имею в виду «Черноморец»(владельцы клуба Кауфман и Грановский находятся под арестом, — прим. ред.)
Ахметов (Ринат Ахметов, — президент «Шахтера», — прим.ред.) сказал, что придет в следующий раз, но будет ли он или снова так ответит, мы не знаем. Президент «Оболони» был бы 100 процентов, но у него поднялась температура. Козловский (Григорий Козловский, — президент «Руха», — прим.ред.) обещал, но по какой-то причине не приехал. То есть не было нескольких эпатажных президентов и инвесторов, которые могли внести интересные предложения и рекомендации.
— К чему в итоге вы пришли по судейству?
— Были вопросы по назначению судей, ВАРу, чтобы клубы не проявляли заинтересованности в самовольном вознаграждении арбитров. Также мы хотим убрать всех итальянцев из украинского судейства: Лучи, Риццоли. У нас в Украине есть достаточно грамотных бывших арбитров, которые достойны занять эти должности.
Кроме этого, поднимался вопрос, чтобы проверять время от времени наших судей на детекторе лжи. Это нормальное явление. Все президенты клубов владельцы какого-то бизнеса, и они сказали, что использование детектора лжи на предприятиях происходит очень часто.
— Каким вы видите использование детектора лжи для арбитров?
— Поднимался вопрос, чтобы это происходило раз в полгода или когда арбитр допустит вопиющие ошибки в матче. Ошибаться могут все, арбитры тоже люди, мы же не говорим, что нападающий коррумпирован, если он не забивает в пустые ворота с трех метров. Все имеют право на ошибку.
Было бы неплохо создать рейтинг украинских арбитров — чтобы после нескольких ошибок рефери опускался вниз в табели и публично отчитывался о своих спорных решениях в матче.
Президенты клубов хотят сделать арбитров публичными — чтобы они были подотчетными. Это то, на что закрывал глаза Лучи, запрещая судьям давать комментарии.
В Польше и Нидерландах арбитры находятся в общественной плоскости. Но этот вопрос решается только на уровне Федераций.
— Насколько вам возможно это изменить, учитывая то, что арбитры в Украине подчиняются не УПЛ, а непосредственно УАФ?
— Совершенно верно. От некоторых авторитетных президентов клубов, которые много лет в футболе, звучало предложение, что арбитров нужно вывести из УАФ. Ассоциация футбола должна заниматься не судьями, а сборными всех возрастов, любительским футболом и продвижением этого вида спорта. Это их сфера деятельности, а не арбитры.
— Что нужно сделать для того, чтобы вывести арбитров из-под контроля УАФ?
— Решение принимается на собрании УАФ. К сожалению, клубы имеют лишь три голоса из 44 при голосовании на Конференции УАФ. На собрании многие возмущались по этому поводу — что люди, которые непосредственно вкладывают деньги в футбол, не имеют голосов и ни на что не влияют. Хотя к ним должны прислушиваться. Если у кого-то исчезнет желание вкладывать собственные деньги в футбол, то кто, в конце концов, пострадает?
— А Лучи вообще появляется в Украине?
— Насколько я знаю по слухам, он работает удаленно из Италии. У него в октябре заканчивается контракт, и его просто не нужно продлевать. В этом нет проблемы, учитывая его возраст(74 года, — прим. ред.) и удаленность. Это то, что нужно делать в первую очередь — менять Лучи.
Проведенные реформы итальянцев никого не устраивают. В прошлом году чемпионат заканчивали с судейскими скандалами, новый сезон начали также со скандалов. Суркис приводил примеры разных трактовок одних и тех же эпизодов.
— Каких?
— Защитника «Динамо» Попова в первом туре удалили и дали два матча дисквалификации, а игроку «Шахтера» Бондаренко за такое же нарушение дали почему-то один матч. И таких эпизодов много.
— Видите кого-то конкретного на замену Лучи?
— Пока что этот вопрос не обсуждался. Президенты сказали, что у нас хватает квалифицированных арбитров, которые вскоре заканчивают карьеру и могут занять эту должность.
— Почему на встречу не пригласили людей из УАФ, арбитры — это же их компетенция?
— Первая встреча была инициирована больше для знакомства владельцев клубов и инвесторов.
Буткевич снова предложил встретиться 14−17 октября, когда будет играть сборная. К тому времени Надеин должен сформулировать все проблемные вопросы на бумаге. Возможно, мы составим коллективное письмо от президентов клубов в Офис президента, или позовем на одну из встреч тренера сборной — Реброва, который также должен быть заинтересован в решении проблем в украинском футболе.
— Как решить вопрос подкупа арбитров клубами?
— Этот вопрос достаточно легко решить. Нужно, чтобы арбитр ВАР, например, получал не 16 тысяч, из которых потом надо будет вычесть деньги на дорогу и проживание в гостинице, а 50−80 тысяч. Чтобы главный арбитр получал не 40 тысяч, а 120. Зачем коррумпировать это дело, если можно всем скинуться и создать фонд, благодаря которому судьи будут получать достойные зарплаты и будут бояться за свое место.
— Можно из зарплаты Лучи вычесть. Читал, что он получает более 10 тысяч евро в месяц.
— Более 10 тысяч евро, а по слухам, в конце чемпионата судьям и по 30, и по 50 тысяч дают. Перед этим трудно устоять. Поэтому арбитры должны получать достойную зарплату и бояться, что из-за взяток они в молодом возрасте навсегда могут закончить с футболом.
— Также слышал, что на собрании поднимался вопрос, чтобы направить письмо в УЕФА о получении Украиной платежей солидарности, которые должны были выплатить дисквалифицированной России.
— Да, это предложил Надеин или Караманиц, и все единодушно поддержали данное предложение.
— К чему пришли по поводу телепула?
— В этом году телепул развалился прежде всего из-за нехватки времени. Проект начали разрабатывать только в июле этого года и многие клубы не смогли прийти к общему согласию. «Днепр-1», «Динамо» и «Заря» в то время уже подписали контракты с группой каналов «1+1».
Все президенты клубов не против единого телепула, но для этого нужен равноудаленный вещатель. Многим не нравится «Megogo» — к кому-то они приближены, к кому-то — нет. Должно быть «УПЛ-ТВ» равноудаленное от всех.
— Насколько я понял, «Днепр-1», «Динамо» и «Заря» в следующем сезоне готовы присоединиться к телепулу?
— Рассмотрим этот вариант. Анализируя ситуацию мы видим, что футбол в Украине мало смотрят. Этот вопрос ускорит скорейшее окончание войны и подъем украинской экономики. А просто создать «УПЛ-ТВ», чтобы клубы и дальше продолжали платить за создание контента, ничего при этом не зарабатывая — это не практично.
Пока я не вижу возможности, чтобы клубы могли зарабатывать на едином телепуле, разве что появится какой-то спонсор, который даст денег. Сейчас невозможно набрать достаточное количество подписчиков, чтобы наполнять бюджет клуба хоть какими-то деньгами. Сейчас звучат смешные цифры — 20−40 тысяч. Это не то, что нужно.
— На какой срок у «Днепра-1» подписан контракт с «1+1»?
— У нас подписано долгосрочное соглашение, но при взаимном желании сторон никаких проблем, чтобы присоединиться к телепулу, не возникнет. Вопрос можно решить.
Андрей Пискун
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
