Главный тренер донецкого «Шахтера» Марино Пушич прокомментировал поражение своей команды от испанской «Барселоны» (1:2) во вчерашнем выездном матче 3-го тура группового этапа Лиги чемпионов.
«Нужно понять одно: для команды произошли значительные изменения, много эмоций. Внезапно перед ними предстал новый тренер. Было три тренера за последние несколько дней. Это очень много значит для игроков. Все всегда думают, что ты должен просто выйти и играть в футбол, но они тоже люди, у них есть эмоции. Я никогда не обсуждаю отдельных футболистов, но я очень горжусь всеми своими игроками в этот вечер. Ребята вышли, чтобы соперничать с „Барселоной“, одной из лучших команд Европы по игре и качеству.
На самом деле они сделали все, что я просил. Конечно, есть моменты игры, когда приходится выдерживать давление „Барселоны“, и, несмотря на эти страдания, они показали характер: были достаточно жесткими, организованными и дисциплинированными, поддерживали друг друга. Очень трудно отвечать на столь высокий прессинг и интенсивность со стороны соперника во время владения мячом. Мы изменили кое-что в перерыве, хотя и в первом тайме команда неплохо справлялась. Если мы можем менять что-то во время игры с таким соперником, то у нас есть потенциал и характер. И это то, чем я больше всего доволен.
Почему сегодня ограничился лишь трем заменами? Здесь дело не в количестве. Если я делаю замену, то хочу увидеть другую игру, возможно, изменить ритм или удивить соперника. А иногда нужно что-то делать с истощением некоторых игроков, очень тяжело работавших в этот вечер. Я увидел, что команда играла в достаточно хороший футбол, и в таком случае не нуждался в заменах», — сказал Пушич на послематчевой пресс-конференции.
1. Команда должна была сыграть лучше, чем сыграла, именно из-за морально-волевой «встряски» срны, из-за личных мотивационных составляющих вызванных приходом нового коуча, из-за его (тренера) новшеств (игроки наконец поняли, как играть правильно..., как минимум, по словам Судакова), из-за того, что у них не было обязанности сыграть достойно и увезти хотя бы очко из Барсы (негативный результат им бы простили из-за «управленческого» бардака в шахте), то есть, игроки были раскрепощены, из-за того, что по причине травм и подготовки к «эль классико» у Барсы не было более половины основы....
2. Нельзя не отметить везение шахты (например, невыдачу КК савину и неназначение пенальти за попадание мяча в руку), ИМХО.
3. Не важно, но я бы Кобелькова к микрофону не пускал бы...))
А на качестве барселонской молодежи можно разглядеть пропасть между нею и яциками с бражками. Но при наличии умения видеть и особенно - понимать увиденное.
1. Команда должна была сыграть лучше, чем сыграла, именно из-за морально-волевой «встряски» срны, из-за личных мотивационных составляющих вызванных приходом нового коуча, из-за его (тренера) новшеств (игроки наконец поняли, как играть правильно..., как минимум, по словам Судакова), из-за того, что у них не было обязанности сыграть достойно и увезти хотя бы очко из Барсы (негативный результат им бы простили из-за «управленческого» бардака в шахте), то есть, игроки были раскрепощены, из-за того, что по причине травм и подготовки к «эль классико» у Барсы не было более половины основы....
2. Нельзя не отметить везение шахты (например, невыдачу КК савину и неназначение пенальти за попадание мяча в руку), ИМХО.
3. Не важно, но я бы Кобелькова к микрофону не пускал бы...))
Так это Барса играла без семи, травмированных, основных футболистов. Так что кротам еще повезло !
Вот ответный матч уже должен быть действительно интересным. Там подлечится часть основы Барсы, класико будет сыграно, а Барсе нужно выигрывать, чтоб досрочно обеспечить плей-офф и дальше не париться... Вот там уже будет серьезная заруба, за которой будет инетересно понаблюдать...
Но результат 2:1, учитывая реалии, достойный. Так что отмазки можно было бы приберечь на будущее))