Александр Сопко: «Это патовая ситуация для «Динамо»

Экс-футболист донецкого «Шахтера» Александр Сопко рассказал, что думает о ситуации, в которой сейчас находится киевское «Динамо». Напомним, в трех последних матчах «бело-синие» сумели взять лишь одно очко, а до этого не сумели пробиться в 1/4 финала Кубка Украины, уступив «Оболони».

Легендарное зеркало

— Киевское «Динамо» — клуб легендарный, со статусом, поэтому тренер в этой команде — это не просто должность, это нечто большее, — отметил Сопко. — После таких тренеров, как Маслов и Лобановский, работу любого наставника «Динамо» рассматривают под особым углом. Все неудачи команды всегда связывают исключительно с тренером, выбор которого в последнее время для киевлян был сложным. Руководство клуба тратило деньги, но не получало титулы, за исключением, конечно, периода работы Реброва.

Назначение главным тренером «Динамо» Мирчи Луческу было тяжелым и рискованным, но владелец клуба пошел на этот шаг в надежде, что у румынского наставника все получится. Луческу — тренер известный в Европе, в Украину он привез Кубок УЕФА, сделал из «Шахтера» титульную команду, из которой и сборная Украины получила много качественных исполнителей, и немало крупных трансферов для клуба состоялось. «Шахтер» хорошо зарабатывал и принес в украинский футбол игру, которая радовала и болельщиков, и руководство.

Мирча Луческу пользовался неограниченным кредитом доверия — и в кадровых вопросах, и в рабочем процессе. В таких условиях ему работалось легче, чем его коллегам в других клубах УПЛ. Луческу завоевал неоспоримый авторитет и, учитывая его преданность футболу, считаю, нужно и дальше уважать этого специалиста и не замазывать критикой.

Менеджер Луческу

— В «Динамо» от Мирчи Луческу ждали перелома. Требования в киевском клубе были на порядок выше, чем в «Шахтере». В донецкой команде Луческу начинал с чистого листа, и любая его ошибка не становилась трагедией. В киевском «Динамо» Луческу сравнивают с другими легендарными тренерами столичного клуба. Кроме того, учитывая, что он пришел из стана соперника, давление на него было еще больше. Румынский специалист это понимал, но начало его работы в «Динамо» было настолько успешным, что удивило всех и замаскировало накапливавшиеся годами проблемы. Надо учитывать, что Луческу многое сделал и для клуба — после его прихода состоялся ремонт базы, реконструкция полей, тренировочного манежа и фитнес-зала, для команды был куплен новый автобус. Мирча Луческу заставил руководство «Динамо» перейти на современные рабочие процессы и заставил уважать себя не только функционеров, но и футболистов.

Навел Луческу порядок и в команде. У него не было любимцев, изменился тренировочный процесс. Румынский тренер побудил руководство «Динамо» выплачивать игрокам премии после побед, что в столичном клубе в последнее время не практиковалось. И футболисты готовы были сражаться за Луческу. Это и сейчас отчасти есть. Мне известно, что Мирча Луческу стал душой для работников динамовской базы — он делал людям подарки и доплачивал даже по своей зарплате. В первый год во главе с Луческу «Динамо» действительно рвануло вперед в своем развитии. Такого не было лет с 15... Киевское «Динамо» солидно заработало в Лиге чемпионов, выгодно продало Миколенко и Забарного. Поэтому у Игоря Суркиса к Мирче Луческу сложилось теплое отношение и доверие.

Возрастной барьер

— Однако за этой работой менеджера у Луческу на второй план отошла тренерская работа. У «Динамо» было немало качественных молодых футболистов, и руководство клуба решило: зачем тратиться и кого покупать, ведь можно обойтись и имеющимися силами. И Мирча Луческу в такой ситуации допустил первую ошибку — согласился на такую политику, на то, что нужно экономить, выгодно продавать молодые таланты, и за счет этого жить.

«Динамо» в этот период переоценило свои успехи, не учитывая, что в других клубах наступил кризис, благодаря чему, в определенной степени, «бело-синие» и выигрывали трофеи. Но когда конкуренты в УПЛ ожили, у столичного клуба стала очевидной проблема именно в Луческу — он устарел, как тренер. Все его предыдущие достижения базировались на игре сильных индивидуальностей, на том, что качественных футболистов нужно просто хорошо организовать и будет результат. Однако в «Динамо» потребовалось больше новизны, риска, ответственности. Нужно было кого-то из футболистов раньше убирать из команды, выводить из состава, то есть проводить серьезную работу.

Мирча Луческу это делать или не хотел, или устал. Люди в возрасте становятся абсолютно уверенными в своей правоте. Его возраст отразился на работе. И это мы услышали в высказываниях Луческу. Его практика сейчас — не определять проблемы, не напрягать руководство, а оправдывать неудачи. Как известно, Мирча Луческу — супермастер по этому делу, он способен найти 10 причин провала. Это и перелеты, и переезды, арбитры, нехватка времени на восстановление. Всегда найдется много причин неудач, но он не говорит, например, о том, что не угадал с тактикой, что соперник просто был лучше. Возраст уже сказывается...

Легионеры не едут?

— Киевское «Динамо» — команда молодая, и допускает ошибки. Однако в составе «бело-синих» много игроков национальной и молодежной сборных есть и опытные исполнители. Поэтому жаловаться, что «Динамо» укомплектовано хуже других клубов УПЛ, неправильно. И не верно утверждать, что иностранцы в Украину не уезжают. Вспомним только пример «Кривбасса», в составе которого сейчас немало легионеров, и есть такой качественный исполнитель, как Дибанго, и яркий пример «Полесья» — с Макуаной. Кто-то их привез в Украину. Думаю, что эти игроки и состав «Динамо» украсили бы. И почему у Калитвинцева с «Полесьем», и даже в «Оболони» выходит побеждать «бело-синих», а «Динамо» им уступает?

При равных возможностях во всем остальном возникает вопрос к тренеру. И у меня один ответ: возраст. Мирча Луческу хочет выиграть нынешний чемпионат Украины и уйти победителем. Это будет его сатисфакцией — за критику, за упреки болельщиков. Он думает: выиграю золото и это все перевесит.

Что делать Суркису?

— Позиция Игоря Суркиса тоже ясна. За то, что Луческу уже сделал для столичного клуба, президент «Динамо» его уважает и пока не имеет решения о будущем, не может задать вопрос об отставке первым. Если бы Мирча Луческу сам пришел в Суркис и сказал, что уходит, то владелец «Динамо», наверное, согласился бы с ним. К тому же Игорь Суркис учитывает еще и мнение игроков, поддерживающих Луческу. Поэтому президент «Динамо» пока не будет поднимать этот вопрос. Если румынский специалист выиграет этот чемпионат Украины — будет героем, если нет — Игорь Суркис будет в глазах Мирчи Луческу порядочным руководителем.

Это патовая ситуация для «Динамо». Тренер не хочет уходить, а президент клуба не может его уволить. И дело в данном случае не в отступных. Что может происходить дальше? Луческу, повторюсь, желает остаться в истории «Динамо» легендарным тренером, но, боюсь, что даже в случае, если он выиграет золото, все равно не станет для болельщиков новым Масловым или Лобановским... Для «ультрас» клуба Мирча Луческу всегда был чужим, а для других — все равно, почти не своим.

Риски Луческу

— Рисков для Луческу много — уйти сейчас, когда звучит столько критики — не лучший вариант. Но, полагаю, еще один вариант — уйти красиво и честно. Сказать: уважаемые болельщики, я сделал, что мог, старался, приходил на тренировку и на матчи на костылях, но не все получилось, к сожалению. Поэтому воровать время и шанс у других тренеров я не буду, не буду подводить клуб, и я ухожу.

Досадно, что киевское «Динамо» не развивается, что заметно, в первую очередь, по выступлениям на международной арене, и что такой тренер, как Мирча Луческу, оказался в такой ситуации, в такой обстановке. Думаю, Луческу не заслужил вот так завершать свою тренерскую карьеру.

Олег Семенченко