Бывший форвард «Динамо» Виктор Леоненко поделился мыслями о матче «Шахтер» — «Марсель» в рамках 1/16 финала Лиги Европы.
— Виктор Евгеньевич, как вам матч?
— Это был день «Шахтера», фарт был на стороне донецкой команды.
— Давайте пройдемся по забитым и пропущенным голам.
— У нас какая-то нездоровая тенденция, что все защитники во время фланговых передач бегут к вратарю, оставляя своих подопечных. Просто стой со своим игроком и выбивай! В первом голе была грубая ошибка Конопли.
«Марсель» первый свой гол тоже привез, такое ощущение, что француз не по футбольному мячу бил, а по теннисному, когда Матвиенко забивал.
Во втором пропущенном голе недоработал Зубков, который должен был страховать Гочолейшвили. Я так и не понял, как мяч залетел в ворота Ризныка через 500 ног. Ндиайе попал удачно. У «Шахтера» проваливались фланги, потому что крайние хавы не умеют отбирать.
Все голы были забиты из-за ошибок, только мяч Эгиналдо хороший. Уже будут говорить, что не зря купили.
— Почему защита «Шахтера» так проваливалась в этом матче?
— Не только «Шахтера», но и «Марселя». Вспомните, как ошиблись защитники французов в первом тайме, когда бил Зубков. Я вообще не уважаю тренеров, которые выходят из обороны в атаку через пас.
— Почему защитники «Шахтера» не могли справиться с Обамеянгом?
— Потому что он Обамеянг. К нему готовились, но не справились. Игроки «Шахтера» не умеют отбирать, они умеют атаковать.
— Зачем «Шахтеру» покупать атакующих игроков Кевина и Марлона, когда такой бардак в обороне?
— У «Шахтера» всегда бардак в обороне, как и у всех атакующих команд. У «Барселоны» в лучшие годы тоже так было. А сегодняшнюю «Барселону» даже моя команда ветеранов обыгрывает.
— Давайте по персоналиям. Кто в «Шахтере» сегодня слабое звено?
— Однозначно Бондарь. У «Шахтера» вообще болезнь на этой позиции. Сначала был Кривцов, который вечно лупил в ауты в простых ситуациях и из-под него забивали, сейчас его место занял Бондарь, который немного жестче.
Также слаб в защите Конопля, который постоянно бежит вперед, забывая об игре в обороне. В этом плане он напоминает Караваева, который тоже не защитник.
— Кого в «Шахтере» назовете лучшим игроком матча?
— Зубков хорошо сыграл в атаке, но из-за ошибки, когда он не успел подстраховать Гочолейшвили, я не могу назвать его лучшим. Резник выглядел неплохо. Но я отдам «Льва матча» Эгиналдо и Матвиенко.
— Что скажете о Судакове?
— Вы его видели в этом матче? Лично я — нет. А за него 150 миллионов хотят! «Ювентус» и «Наполи» правильно оценили ситуацию и вежливо вышли из переговоров.
— Степаненко получил травму и был заменен на Назарину. Это серьезная потеря для «Шахтера»?
— Конечно серьезная. Тарас — капитан, играет на уровне, выгрызает мячи, хотя уже не всегда успевает за моментами. «Шахтеру» пора менять Степаненко, и на его позицию искать более молодого футболиста. Назарина — не опорник, он слаб на этой позиции. «Шахтер» постоянно покупает атакующих игроков, а надо купить опорника, и уже давно. Но это уже не мое дело, я не собираюсь делать работу Пушича.
— Что скажете об арбитраже?
— Арбитр отсудил слабенько. Во-первых, не засчитал чистый гол «Шахтера», свистнув ранний фол на Зубкове и не дав доиграть момент. А во-вторых, можно было ставить пенальти за фол Ризныка, мне показалось, он задел рукой ногу игрока «Марселя».
— Ваш прогноз на ответный матч?
— Я думаю, у «Шахтера» больше шансов, но все будет зависеть от количества ошибок в обороне. У «Шахтера» были хорошие, смелые атаки, но они заканчивались ничем. Поэтому нужно подтянуть исполнительское мастерство. «Шахтеру» будет проще играть на контратаках, тем более оборона «Марселя» проваливается.
У нас идиоты любят говорить «весенний футбол». Кто-то увидел у «Шахтера» весенний футбол? Нормально играли, бегали, техника никуда не делась, а ошибки были всегда. С такой игрой «Шахтер» станет чемпионом в УПЛ. Хотя, если пройдут «Марсель», то в чемпионате будет сложнее из-за игры на двух фронтах.
Андрей ПИСКУН
Так і запишемо - Леоненко ваапщє нє уважаєт Гвардіолу)))
Единственно Ризнык соперника не касался, на одном из повторов четко видно.
Лично я думаю, что цена игрока никак не зависит от зрения Евгеньича )))
Игрок, который ничего не показывает, и не играет (если оба понимаем суть этого слова) не может стоить ничего.
Если на Мудрика нашёлся покупатель, значит он в нём что-то увидел.
И я не склонен думать, что я и, прошу прощения, Вы, больше понимаем, чем тот, кто купил Мудрика.
Мудрика удалось продать. И вовсе не потому, что он действительно столь классный игрок: просто в том наборе механизмов одним из ведущих является товарная инфляция: игроков сегодня намного меньше спроса на них, а выбор весьма ограничен.
Не потому ли, что уровень игры Мудрика выше, чем уровень игры Бутко? (Фамилии взяты для примера)...
Инфляция - двигатель всего. Она была, будет всегда, и это отменить невозможно, даже если все скопом очень захотят ("Милтон за Бышевца" (© В.Высоцкий) в пример.
"Набор механизмов" в маркетинге имеет одной из главных составляющих - степень влияния качества продукта на уровень цены. Так что, любое качество влияет на любую цену.
А относительно "набора игроков", предлагаю не забывать, что в старые, добрые времена посредственностей на поле было не меньше, чем в нынешние обесцененные. Просто их фамилии отсеяны временем. А нынешних - ещё нет.
Но в любом случае, это тема долгая, не продуктивная и предлагаю прекратить бессмысленные прения.
Останемся при своих?
Что было, то было. Сегодня посредственностей - стада. Целые команды из посредственностей, целые национальные футболы из посредственностей. Мудрик по меркам былого футбола близок к тогдашним посредственностям. Значит, те посредственности по меркам современных рыночных механизмов тоже следовало бы оценивать в миллионы.
Конечно, этот разговор ни к чему не приведет. И особенно не приведет к мастерству игры в футбол. Вот, например, нынешнее киевское Динамо: да с какой стати оценивать того же Супрягу в какие-то миллионы? Или теперь и миллионы такие же?
Миллионы - такие же.
Инфляция)
"Ограбление века" на заре ХХ столетия в США было громадныс событием. А украдено было всего-то $300к))) Сейчас это хоть и сумма, но прессу не сильно заинтересует)
***
О "великих"?
Давайте. Сколько игроков было в "великой" команде Бразилии в 1970, и сколько из них были "великими"? В % соотношении.
И возьмём крайнего чемпиона мира... Кто у нас там? Аргентина?
Те же цифры применяем: количество игроков в команде, и из них количество "великих"?
Не, я понимаю, что "раньше и трава была зеленее", и спорить с этим не собираюсь.
Но на моей памяти (пошёл уже 45-й годик боления за футбол) в любой команде шлака на золото ~50/50. Из "золота" - немного "великих".
Насчет травы уже не раз отвечал: тогдашние поля были бы для нынешних изнеженных настоящим камнем преткновения. Кучу видео выкладывал - ничего не помогает. И девки нынешние силиконовые не чета прежним. Может, хватит? Не действует ваша "формула" - даже в системе демагогии.
Для кого я выкладываю примеры с Ромарио, например? Для "девок сисястых"?
Вы любите считать? Сами (для себя посчитайте) количество "посредственностей" в составах киевского Динамо периода 1966-86 гг. Мне не надо: я и так знаю, что там их просто не было. Да, были выдающиеся, были хорошие, но посредственностей не было.
А сегодня этих даже в посредственности не запишешь.
Какие-такие "великие" составляют сегодня основу составов Реала или Баварии? В чем их "величие" - в счете на табло? Или в одном ударе по воротам на две команды?
Честное слово, странно читать типично современные представления о футболе от наблюдателя с таким стажем боления...
Переключаюсь на другие дела.
За Вашими мнениями следят, читают (надеюсь!), и бессильно тыкают пальцем, не смея возразить )))
Поздравляю! Искренне)))