Рефери Хесус Хиль Мансано, который работал на поединке 27-го тура чемпионата Испании между «Валенсией» и «Реалом», отстранен от работы. Об этом информирует Cadenaser.com.
Сообщается, что Мансано будет отстранен на ближайшие матчи Ла Лиги.
Напомним, в прошлом туре Ла Лиги арбитр попал в скандал, незасчитав гол в ворота «Валенсии» во время последней атаки «Реала» в дополнительное время. В итоге игра завершилась вничью — 2:2, а Беллингем получил красную карточку за претензии к арбитру.
Добавим, что именно Мансано был главным рефери на матче отборочного цикла Евро-2024 между сборными Украины и Италии. Тогда испанец на последних минутах поединка не зафиксировал очевидный фол на Мудрике в штрафной и не назначил пенальти в ворота Италии.
Работай ВАР в интересах сливочных, картина была бы несколько иная.
Может, вы просто не понимаете, о чем идет речь в очередном тексте?
Не знаю, кто и кому там платил. Это уже ваша тема. А свою напоминаю еще раз: такую истерику могли организовать Реалу, но не Валенсии и другим командам. Но грех жаловаться.
Если бы в современном футболе не манипулировали правилами, в частности продолжительностью добавленного времени, которое можно растягивать хоть до бесконечности, этот скандал просто бы не возник. Но поскольку судьи теперь могут вытворять все, что им заблагорассудится, как раз и возник данный повод для истерики - о чем я и высказался.
А этот кадр, когда пытается комментировать мои слова, неизменно уводит в сторону.
Она была бы действительно грубой, если бы нельзя было манипулировать добавленным временем. Но почему свистнуть в пользу Валенсии - это грубая ошибка, а свистнуть в пользу Реала означает судить по правилам? Именно потому, что правила стали резиновыми. И каждый болельщик тянет их в сторону своего боления. За кого болеют в испанской федерации футбола, известно вот уже много десятков лет - отсюда и эти вопли-сопли. Свистни он в пользу Реала - никто не стал бы заступаться за никого не интересующую Валенсию. И этой темы просто бы не возникло - о чем и мой комментарий, к которому прилепили черт знает что: от выдуманных "обид" Реала до "покупки" судьи. Но прилепившие уверяют, что мой комментарий именно о том, что лепили они.
Лично я ни за кого в Примере не болею - даже за Жирону.
Ну смешная логика, честное слово :).
Все это началось тогда, когда стали выдумывать всякие "голевые ситуации" и тянуть добавленное время до какого-то "завершения атаки", которые судьи могут трактовать как им заблагорассудится. А если правила отдаются на откуп судьям, то ни о каких ошибках, тем более грубых, речь уже не идет. Ибо у каждого судьи возникают свои собственные правила. Вы же видели, как этот судья не назначил пенальти в ворота Италии, где правила вообще не допускали каких-то разночтений и трактовок? Так отчего же здесь у вас другие критерии - по причине боления за Реал?
И тем более нелепо приписывать ошибке судьи утрату ключевого игрока Реала: вот здесь-то судья прав на все "146%". Зато вы демонстрируете свои собственные двойные стандарты боления за одну из команд.
Все случившееся прямое следствие игры с правилами, а не игры по правилам. Нет в правилах футбола никакого права сперва добавлять "90+7", затем тянуть до "90+9", а потом - еще и до мифического "завершения атаки". И после этого еще и рыдать о какой-то "грубой ошибке". Откуда судья вообще взял эти "плюс минуты" - на каком основании?
Зачем же с такой вашей логикой возмущаться, что в украинском футболе одной очень красивой команде сплошь и рядом добавляют время "до забитого гола"? Или у вас это правило зависит от боления за конкретную команду? Но ведь судью отстранили именно по таким мотивам, бесконечно далеким от буквы и традиций правил. Так вы определитесь.
А местные попытки делать из Реала "обиженного" - это вообще за гранью и логики, и многолетнего фактажа: да какую еще команду в испанском и европейском футболе так обхаживали? Рядом никто не стоял.
___
судья должен был свистнуть раньше либо дать доиграть эпизод.