Футбольный юрист и адвокат Илья Скоропашкин растолковал решение Спортивного арбитражного суда по правопреемству «Карпат».
— «Карпаты» признали решение Спортивного арбитражного суда, по которому они являются правопреемником ранее распущенных «Карпат», и теперь они должны выплатить задолженность одному из экс-игроков львовского клуба. Станет ли это прецедентом для других бывших футболистов перед которыми есть старые долги?
— Да, конечно, это прецедент для кредиторов клуба. Но здесь есть нюансы. Учитывая, что срок исковой давности в футболе установлен в пределах двух лет, то обратиться с первичными требованиями к клубу по старым долгам можно только в пределах этого срока. Это касается и первичных требований о выплате задолженности, и требований о выполнении решений органов футбольного правосудия, которые вступили в силу.
— А Коломойский, который, по слухам, имеет долю в 25 млн долл. в старых «Карпатах», сможет по этой схеме претендовать на их возмещение?
— В данном случае предусмотрено правопреемство только по футбольным долгам: перед игроками, тренерами, клубами и другими субъектами футбола, к которым названное вами лицо не относится.
— А Дыминский, Смалийчук?
— Аналогично.
— Что означает это решение Лозанны для «Днепра-1», «Металлиста», «Металлиста 1925»? Им бояться?
— Все индивидуально и все в пределах сроков исковой давности.
— Какие-то «плюшки» «Карпаты» могут получить за погашение долгов? Выплаты за воспитанников — Гуцуляка, Хланя или того же Сикана, какие-то коэффициенты УЕФА...
— Да, футбольный клуб — правопреемник получает право на получение платежей солидарности за своих воспитанников и другие преференции, на которые имел право его предшественник.
— Давайте подробнее о двух годах исковой давности. Они считаются от какой даты?
— По первичным требованиям правопреемник — с момента просрочки выплат. Относительно предъявления к исполнению правопреемником решений органов футбольного правосудия — с момента получения футбольного аттестата новой структурой под брендом «Карпаты».
— А почему от получения аттестата, а не от решения Спортивного арбитражного суда, когда их признали правопреемником? Так футболисты могли и не знать, что есть готовый правопреемник...
— Судебная практика футбола сформировалась следующим образом. Первичным событием в данном случае является появление субъекта, который соответствует признакам правопреемника. Логика следующая. Даже если правопреемник не заявил об этом открыто, но публично использует бренд, историю и другие атрибуты предшественника, надо обращаться к нему с требованием о выполнении долгов предшественника.
В нашей ситуации «Карпаты» признали правопреемником потому, что один из игроков обратился в компетентные органы футбола с заявлением о выполнении ранее принятого судебного решения. Что мешало другим так сделать и предъявить свои требования вовремя?
Другими словами, срок исковой давности считается не от момента признания управляющей компании футбольным правопреемником, а с момента, когда она проявляет признаки правопреемника.
— Это получается, что двухлетний срок для предъявления требований от футболистов новым «Карпатам» истек еще год назад, в июне 2023 года (аттестат для участия во второй лиге они получили в июне 2021 года)?
— Получается, что да. Также стоит отметить, что ничего не мешает «Карпатам» добровольно выплатить старые долги, как они это декларировали.
Андрей Шевченко