«Он 100% нырял». Максим Таловеров прокомментировал эпизод с пенальти в дебютном матче Олимпиады-2024

Толчок был, толчок руками - это нарушение правил. Это в Украине судейство превращают в художественную гимнастику, как чувствует арбитр.. Игроки Шахтера обычно недостаточно сильно бьют по ногам или слегка толкают руками, в мире такое не катит.

Про "100% пірнав"...

Цю підказку-виправдення подарував Таловерову коментатов Столярчук.
Дійсно, в реальному часі "пірнання" серба виглядало більш яскраво, аніж поштовх Таловерова. На що й повівся коментатор. Але ж потім був відеоповтор на якому поштовх відтворювався дуже виразно. Здавалося б: ну навіщо продовжувати талдичити про пірнання якщо ти вже побачив, что поштовх був? Визнай, що помилився, в динамівці не розгледів, та забудь епізод. Ні... ще хвилин п'ять не вгамовуючись талдичів про пірнання та для виправдання (виправдовував скоріш не Таловєрова, а себе) вишукував аналогічні приклади судівства в іншіх чемпіонатах, в інших іграх.
Коментатор не розуміє, що навіть із зрозумілим урахуванням його вболівання за Україну, подібний коментар все одно виставляє його бовдуром.

Цікавої теми торкнулися.
З свого боку хотілося б зауважити, щодо нажаль не поодиноких посилань коментаторів та журналістів на "інші матчі, інші чемпіонати" при винесенні будь-яких арбітражних вердиктів...

Вважаю такі посилання проявом професійної некомпетентності.
Футбольне правосуддя регламентується Правилами гри в футбол, а не здійснюється на засадах прецедентного права. Тому будь-який випадок арбітражних рішень не може бути, й не повинен бути взірцевим прикладом, - де, коли та ким би в минулому в схожому прецеденті це рішення не було б прийняте.
Щодо конкретного епізоду, який розглядався. Правила гри в футбол визначають поштовх руками як порушення. При цьому порушенням визначається сам факт поштовху, а сила цього поштовху не має жодного значення, хоча б тому, що така сила не може бути виміряна для кваліфікації порушення.
При наявності факту поштовху для арбітра подальша поведінка потерпілого (факт "пірнання") виноситься за дужки. Наголошую: саме ПРИ НАЯВНОСТІ ФАКТА ПОШТОВХУ. За відсутності факту поштовху пірнання кваліфікується як дисциплінарне порушення (симуляція).

Самое страшное что смысла в этом никакого не было.

Однозначно подвёл всю команду. Толчок был 100% !!!
Свел на нет игру всей команды.
Мозгов в голове нет совсем. Это не защитник, а обезьяна с гранатой.
И где только Ребров откопал это недоразумение ??!

Що за тупа відмазки "Я ще не дивився повтор" Так наче він на трибуні сидів і наче не він учасник епізоду.

В Англии за такое даже штрафной не дали, не то что точку.
На евро манера судейства тоже позволяла жесткую борьбу,
Австрию не смотрю, но возможно Таловеров тоже привык к другому судейству.

Можливо цей муха-мед і "пірнав", але поштовх був "якісним"...
Макс, потрібно хоч на 10% включати свої мізки, коли граєш у своїй штрафній площині.

якби це була твоя перша помилка, а реально весь час граєш з помилками, які приводять до голів; висновок простий: треба бути самокритичним, а головне не допускати повтору помилок; в твоєму випадку треба було попросити пробачення і все

Сам себе противоречит-подтолкнул, но пеналя небыло. Подтолкнул, касание было?! Было.. Повод у нападающего дорисовывать был? Был..9 из 10 в нынешнем футболе будут падать, если не все 10

О чем речь. Был толчек в спину двумя руками. Игрок Ирака немного подрисовал, но толчек был.

Он нырял,а ты его поддерживал ,чтобы он не упал ?

Він 100% пірнав, а ти 100% пихав його.

Опять пятно в анкету игрока . Абсолютно безмозгло играет , очень слабо смотрится , слаб физически . Не осознал уловку иракцев - падать при столкновениях и лежать 2-3 минуты , судейка на это поддался . Ротаня кинули как пацана ( мощные иракцы сохранили силы и на ошибках легко справились с задачей ) . Наш ТШ не увидел опасности , что противник грамотно играет ( после гола выпускай ещё одного защитника и пусть противник теперь бегает ). Удивительно , что Ротань с таким багажом и плохо читает игру , нет чуйки . Защиту Ирака невозможно было расшатать , играли цепко и грамотно . Здесь требуется мастерство футболистов , которого у наших игроков было недостаточно...но забили , а тренер не оценил ситуацию , которая нам помогла бы. Что можно отметить , то что и Ротань , и Ребров и др. наши передовые ( как бы специалисты ) в тренерском деле не особо блещут , хотя Ротань ( возможно) более перспективный , чем радиолюбитель.

Согласен со всем, кроме последнего. В чем перспективность Ротаня - играть 23-х летними против 19-20 летних? У "радиолюбителя" хоть есть какой-то положительный бэкграунд.

Там безсумнівно було порушення, зовсім не зрозуміло навіщо там було фолить і гірше всього, що це вплинуло на кінцевий результат. А такий коментар гравця, тільки робить дурня з нього.

Это шизофрения, когда человек одной своей половиной делает какую-то пакость, а затем второй своей половиной уверяет, что он этого не делал. Две его руки на спине иракца все отчетливо видели и при этом мяч летел на метр выше головы нападающего.