Олег Федорчук: «Ориентиром сборной Украины в подходе к построению игры должна быть сборная Грузии»

Известный украинский тренер и авторитетный эксперт Олег Федорчук детально разобрал матч 2-го тура Лиги наций Чехия — Украина (3:2).

Олег Федорчук

«Ощущение, будто Ребров до сих пор не понимает возможности свои игроков. В его действиях я вижу непоследовательность»

— После предыдущего матча с Албанией игроки и главный тренер немало говорили о необходимости сделать выводы из поражения. Сегодня снова уступаем, поэтому вопрос: «А были ли сделаны выводы?».

— Если говорить о настрое команды, то выводы были сделаны. А вот игра... Понимаете, в спорте психологический аспект может помочь атлету, но не существенно.

Например, рекорд у прыгуна — два метра, а тут он собрался и прыгнул два метра и два сантиметра. Но это максимум, существенно за счет одних эмоций не спрогрессируешь. Эмоции не смогут заменить полноценную функциональную подготовку, ощущение партнера, технические элементы.

Так же как с экзаменом: если постоянно переживать и думать о том, какой билет тебе выпадет, то это только навредит. И сегодня ветераны сборной — Ярмоленко, Степаненко — были очень заряжены эмоционально, но допускали детские ошибки, как и остальные игроки.

Было заметно насколько тяжело Ярмоленко, особенно в том эпизоде, когда он выполнил неудачный подкат и все — больше ничего не успеет сделать в этом эпизоде, поскольку не готов физически.

— Кто еще неудачно провел этот матч? Кто-то из игроков сборной Украины сможет занести себе этот поединок в актив, даже несмотря на поражение?

— Очень пассивно вели себя и наши фланговые защитники. Вообще если говорить о линии защиты, то кроме Забарного, она была слишком статичной. Игроки вообще опускались слишком низко, Забарный им неоднократно кричал, что нужно идти вперед, потому что он должен продвигать мяч и он продемонстрировал, что умеет это делать.

Лишь с выходом Судакова и Цыганкова появилась мобильность в комплекте с обострением. В центре играли Зинченко с Шапаренко, но нам не хватало игрока, который обострял бы из глубины. Команда вроде и выполнила немало передач, но они не приближали нашу команду к забитому голу. Было не очень понятно, за счет чего сборная собирается побеждать. Фактически в первом тайме игра была сделана.

— И это при том, что Чехия сейчас далеко не в лучшей своей форме.

— Чехи ничего не придумывали, а играли просто. А вот играть просто — это самое сложное в футболе. Чехия была острее в первом тайме, мы — во втором. Они не сильнее нас, но в этом матче действовали абсолютно правильно. В действиях чехов было больше простоты и рациональности.

В конце игры мы практически уже владели инициативой, и казалось, что дожмем. А потом этот пенальти... Думаю, если бы не он, то мы могли получить по крайней мере ничью. Была у нас неплохая серия, что мы имели несколько опасных моментов подряд.

— А был ли пенальти? Как в целом оцените судейство в этой игре?

— По моему мнению, пенальти был. Можно по-разному относиться к современным инструкциям, но они есть. И к главному арбитру (шотландец Джон Биттон — прим. ред.) серьезных претензий быть не может, где-то он даже больше в нашу сторону судил. (Улыбается). Он не мог не назначить этот 11-метровый, потому что его и VAR позвали смотреть, подсказали. Там же еще и был момент, что и Мудрику могли дать красную за опасную игру. Он мог серьезную травму тому чеху нанести.

— Ладно, судьи не виноваты. Так в чем причина поражения?

— В этом матче мы очень-очень трудно входили в штрафную площадку, однако больше всего меня раздражает то, что сборная имела подготовку к Евро-2024, провела три матча на турнире, а связи между игроками вообще нет.

Футбол — это коллективная игра, самое важное — это понимание друг друга, а мы что? Ощущение, будто Ребров до сих пор не понимает возможностей собственных футболистов.

— Будто Сергей Станиславович хочет играть как «Манчестер Сити» Гвардиолы, не понимая, что в его составе исполнители немного другого сорта.

— Да! И еще я бы отметил такой момент. Прошла игра — Ребров меняет 30−40% состава. Это очень много. Смотрите, Кабаев предыдущий матч на фоне других игроков провел неплохо — а против Чехии даже не вышел. Пихаленок с албанцами неплохо вошел, а тут его в конце только выпускают. Как по мне, это странно. Заметно, что Малиновский пока не готов, но тренерский штаб дает ему играть...

Трудно было Ярмоленко, Степаненко, они не готовы к таким интенсивным матчам. Хотя, конечно, в желании победить их не упрекнуть.

— Мы знаем возможности игроков сборной Украины, они неплохо проявляют себя в клубах, а что с ними происходит в сборной? Ребров тоже зарекомендовал себя в роли качественного клубного тренера, но со сборной пока очень трудно идет. Рассудите в чем проблема этой команды: игроки или тренерский штаб?

— Понимаете, у Реброва и в «Динамо» не все было гладко. В конце его каденции начались конфликты с игроками, что в итоге и привело к отставке. Ребров тогда не сумел найти общий язык с Шовковским и Гусевым — живыми легендами «Динамо».

За его «Ференцварошем» я не очень следил, но это не тот уровень и не та команда, чтобы хвастаться заслугами. У него там не было давления, которое он имеет сейчас, от него не ждали того, что ему удалось сделать.

Возвращаясь к сборной, то следует понимать, что игроков выбирает тренерский штаб, а не наоборот. Нельзя обвинять игрока в том, что именно его выбрал главный тренер. На клубном уровне могут оставаться футболисты от предыдущего наставника. Сборная — нет. Ты их приглашаешь, значит, думай, как использовать.

— Но ведь в кадровом плане те же болельщики требуют резких изменений, согласны?

— У Реброва странная тренерская позиция. На румын у него был один состав, на словаков — второй, с бельгийцами — третий. Он еще в поисках, хотя прошло больше года, с того момента как он возглавил команду. После каждой неудачной игры он меняет не нескольких игроков, а целый ряд. С одной стороны, он доверяет опытным, а с другой — ставит на молодых... И обойма эта консервативная, следовательно, тасуются одни и те же. Нет последовательности в действиях Реброва.

Сергей Станиславович с одной стороны упрямый, а с другой — на него давит необходимость добывать результат здесь и сейчас. Мне кажется, что Ребров хочет казаться уверенным, но его действия точно не являются таковыми.

«Мативенко должен был бы быть лидером, а вместо него эту роль на себя берет младший Забарный»

Анатолий Трубин — 6.5

— Особых претензий к нему быть не может, но в его действиях присутствовала определенная суета. Я заметил, что он был нервозен, не очень уверен. Кажется, немного Трубин перегорел.

Виталий Миколенко — 6.5

— Он сыграл, как мог, на данный момент. Не знаю, насколько именно он физического готов. Повторюсь, наши фланговые защитники очень скромно вели себя в атаке. Если Тымчик еще помогал уставшему Ярмоленко, то Миколенко сидел под Мудриком, страхуя его. Виталий сегодня не провалился, но и не продемонстрировал все то, на что способен.

Николай Матвиенко — 6.0

— Что касается самой игры Матвиенко, то он, как и все игроки «Шахтера» в этом сезоне — функционально не готов к новой кампании. Николай должен быть лидером, зато на себя эти обязательства берет 22-летний Забарный!

Илья Забарный — 7.0

— Забарный нравится мне уже вторую игру подряд. Он прогрессирует и свои недостатки понемногу убирает. Вообще Илья действует очень современно, он берет на себя игру, тащит мяч, появились даже какие-то моменты с дриблингом.

Очень интересно наблюдать за ним. И не надо забывать, что Забарному всего 22, а защитник с годами становится только лучше. Вообще в этом матче Забарный был одним из самых заметных игроков в атаке.

Александр Тымчик — 6.0

— Это не тот Тымчик, который на Евро одним из лучших в нашем составе. Против Чехии он играл, в основном, на оборону. На него выпала серьезная физическая нагрузка, поскольку Ярмоленко в нынешнем своем состоянии не очень помогал ему в защите. Хотя Андрей и в лучшие свои годы назад не отрабатывал особо. В целом Тымчик провел этот матч скромно, я бы даже сказал, что слишком скромно.

Тарас Степаненко — 6.0

— Бражко сдал, а Степаненко до этого практически не играл — вот и имеем... Тарас с Чехией играл фактически разрушителя, у него задача была — только отобрать и отдать ближнему. В такой же манере в свое время действовал предатель Анатолий Тимощук.

Я мог бы понять, если бы мы играли с чистым разрушителем против французов или против испанцев, но против Чехии... Это слишком. Опять же, желание победить у Степаненко было, без сомнений, он отдавался как мог, но какие-то проблемы у «Шахтера» в этом сезоне с физической подготовкой, из-за чего страдает и сборная.

Николай Шапаренко — 6.5

— Нервы, результативная ошибка. Вообще же тот эпизод с первым пропущенным голом — это детский сад. Я бы даже сказал, что это не уровень низших лиг, куда там УПЛ.

Но потом Шапаренко выдал филигранную передачу на Ваната. Было заметно, что Николай нацелил этот мяч прямо на Ваната. Для Шапаренко это был важный ассист, хотя порой он не может найти себе места на поле в сборной.

Александр Зинченко — 6.5

— Зинченко был эмоциональным, брал на себя игру, но при этом не обострял. Он приложился к нашему первому голу, но это уже не тот Зинченко, который играл в «Манчестер Сити» или в свой первый сезон в «Арсенале». Камень в его огород бросать не буду, поскольку он имеет мало игровой практики в клубе, поэтому имеем, то что имеем.

Михаил Мудрик — 6.5

— В первом тайме он совсем провалился, а во втором хорошо отыграл минут 20. Вот это его включение/выключение меня раздражает, потому что саму игру Мудрик проводит очень неровно. Первые 15−20 минут второго тайма у Михаила все получалось, казалось, что вот еще немного — и он забьет. Но нет, Мудрик потом снова исчезал с радаров.

Андрей Ярмоленко — 6.5

— Он является лидером команды, но его кондиции после той травмы оставляют желать лучшего. Как говорят не без юмора: «Глаза горят, а возможности нет». Ярмоленко сегодня обострял игру, но неточность и брак у него присутствовали. На месте Андрей играет хорошо, но в интенсивном матче с высоким темпом игры ему очень тяжело.

И да, Ярмоленко — лидер команды по характеру, отношению к делу, патриотизму, но не по игре... Например, в сборной Англии лидером по игровому аспекту является 23-летний Джуд Беллингем, а не кто-то из ветеранов.

Владислав Ванат — 7.0

— Неплохо играл, еще и дебютный мяч забил. На Евро его мариновали, дали сыграть минут 10. Я ждал его появления с Чехией, поскольку мы должны были навязывать борьбу. Ванат выполнил много беговой работы, что аж судороги были у защитников сборной Чехии — это его заслуга.

Влад выполнил много полезной работы, отрывался, но команде надо больше играть на него, слишком далеко от форварда действуют наши полузащитники. И хотя во втором тайме Ванат где-то потерялся, но в целом очень неплохой матч, мог даже дубль оформить.

Надеюсь, что этот гол придаст ему уверенности, потому что в «Динамо» у него был небольшой кризис, не все получалось. Но с Чехией Ванат в очередной раз доказал, что потенциал у него есть. Однако я и дальше буду говорить, что нашему нападению не хватает Довбика. Все-таки для нашей страны Артем — очень серьезная боевая единица и нападающий совсем другого типа, чем оставшиеся.

«Судаков и Цыганков усилили игру, но почему так мало времени дали Пихаленку?»

— Кого бы вы отметили из игроков, выходивших со скамейки запасных?

— Судаков вышел очень уверенно. Мне понравилась связка Судаков-Циганков. Кстати, если Шапаренко в эпизоде с первым забитым голом подавал прямо на Ваната, то Виктор мяч направлял в зону, а не на конкретного игрока. Цыганков обостряет всегда, в какой форме он бы ни находился. Виктору я бы поставил 6.5, он значительно усилил игру.

Судаков же вообще очень мощный матч провел, я бы поставил ему оценку 7.0. Он напомнил себя образца прошлого года, когда и ассистировал, и забивал. Вот тот Судаков стоил 50 миллионов. Сегодня он сыграл уверенно, не ошибался в принятии решений на поле, сразу уловил темп игры.

Других оценивать не стал бы, но у меня вопрос: «Почему так мало времени дали Пихаленку?». У меня такое впечатление, что у него в каждой игре есть моменты — это свидетельствует о том, что он чувствует игру. Всегда ценятся игроки, у которых есть эти моменты. Реализация — это уже технический аспект.

Малиновский, как по мне, в игру совсем не попал. Действовал очень эмоционально, но ничего у него не получалось. На фоне Пихаленка он выглядит бледно. Яремчуку вообще трудно было войти в эту игру, Роман играл на эмоциях, на ощущениях, а физическая форма требует улучшения.

«Ребров имеет лучшую сборную за последние годы, но только по составу. Остаться в Дивизионе В — для нас это уже успех»

— Если сравнивать эту сборную Реброва с командами Андрея Шевченко и Александра Петракова, то какая из них лучшая, а какая худшая?

— Тяжелый вопрос. Думаю, что ответ на него можно найти, если вспомнить тот факт, что костяк сборной от Шевченко до Реброва практически не изменился. Играют практически те же игроки.

Если брать по составу, то у Реброва лучшая сборная, однако есть куча вопросов по стабильности, «рацио» в игре. Мало собрать классных игроков, надо еще найти подход к ним, подобрать оптимальную тактику и схему. Франция имела лучший состав, чем испанцы, но не они выиграли Евро. Сборная Австрии выглядела мощнее Германии, хотя по именам все же наоборот.

Поэтому речь идет об умении тренера найти ту схему и то тактическое построение, которое даст возможность игрокам раскрыться. Именно это и говорит об уровне тренерского штаба.

— Раньше у нас были игроки более скромного уровня, однако сборная выступала лучше. Теперь больше личностей, но все вместе, они не выдают результатов уровня своего дарования. Почему?

— Я считаю, что нашим ориентиром, на кого мы должны равняться в подходе — это сборная Грузии. У них есть три-четыре футболиста очень хорошего уровня, но там тренер (француз Вилли Саньоль — прим. ред.) подобрал такую схему, что пользу команде приносят все. Вся команда работает на победу и делает это эффективно, потому что они добывают результат.

У нас кого из футболистов не возьми — звезда, но результата то нет. Команды у нас пока, как таковой, нет. Ну послушайте, если болельщики не понимают, эксперты не понимают и, мне кажется, что и игроки не до конца понимают как нужно играть, то, видимо, что-то не так. Может, уже следует признать? Я думаю, если Ребров и понимает, какую он хочет видеть игру сборной, то на поле этого точно незаметно.

— Можем констатировать, что старт в Лиге наций провален. Остаться в Дивизионе В — это уже успех?

— Да, безусловно. Нужно быть реалистами и осознать, что нам будет очень тяжело в дальнейшем. Во-первых, у нас кризис, во-вторых, мы не играем дома. Футболистам на самом деле не так легко постоянно играть на выезде. Немало зависит от того, как наши игроки войдут в еврокубки, как перенесут нагрузки. Здесь много факторов, которые не добавляют оптимизма. Я думаю, если мы останемся в этом дивизионе, то это уже будет успех.

Владислав Лютостанский

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости