Руководство ФИФА в этом плане менее категорично и уже проводило пробные тестирования оборудования.
«Я считаю, что это лишь навредит футболу. Никто в УЕФА не поддержит идею введения видеоповторов. Такого же мнения придерживается и Зепп Блаттер. Двух помощников за воротами вполне достаточно. Если бы таковые были в1986 году, они бы не засчитали гол Марадоны, забитый рукой. Если арбитр не видит, что происходит на поле, значит он — плохой арбитр. Нет смысла придумывать что-то еще, человек за воротами ничего не упустит», — приводит слова Платини «Спорт Экспресс» со ссылкой на Marca.
-И кто это?
-Коллина.
А чтоб пауз не было, то для этого есть 4ый арбитр.
Футбол - это спорт, а спорт должен быть честным.
А если это рассматривать с точки зрения футболистов, то одна случайная ошибка судьи, ну или не случайная может перечеркнуть всех их усилия и надежды.... Вот это действительно плохо.
учетная запись этого пользователя была удалена
-И кто это?
-Коллина.
Если введение видеоповторов не касается только того , что пересек мяч ворота или нет , то могут возникнуть трудности - к примеру , часто арбитру бы пришлось обращаться к помощи видеоповтора при апелляции игроков или симуляцию . Матч был бы длинным ( да , и просто спорых моментов многовато бывает в одном матче ) , и боюсь , что не только длинным ...
Но ведь если за эти необоснованные апелляции/симуляции награждать соответствующих игроков карточками , то их , апелляций , бы поубавилось . И каждый игрок бы дважды подумал перед тем , как пытаться влиять на решение арбитра !
Много еще трудностей , но и решений в тоже время могло получиться . Да уж , пока идея остается идеей , то она будет выглядеть как палка в двух концах .
учетная запись этого пользователя была удалена