Известный украинский тренер, а ныне авторитетный эксперт Олег Федорчук поделился своими мыслями о защитниках Илье Крупском («Ворскла») и Алексее Сыче, которых этой зимой СМИ называли потенциальными кандидатами на усиление киевского «Динамо».
Олег Федорчук
— Начнем наш разговор с обсуждения слабых и сильных сторон Крупского и Сыча. Чем могут похвастаться Илья и Алексей и над чем им следует еще поработать?
— Самая сильная сторона Крупского — это его возраст. Ему всего 20, почти юноша, а он уже почти сформированный, качественный защитник. Еще один козырь Ильи — то, что он одинаково хорошо играет обеими ногами. Универсал. Также он имеет качественный дриблинг. Чем-то Крупский похож на Караваева, даже несколько перспективнее.
Что касается минусов, то у Крупского есть недостатки в отборе, в единоборствах в целом, а также он не слишком высокий (180 см роста). А еще, вот я готовился к нашему разговору, анализировал матчи Ильи за «Ворсклу» в текущем сезоне и есть у него одна большая, самая большая проблема: он провалил все матчи против грандов, против лидеров УПЛ. Самые высокие оценки за игру у него против «Ингульца», «Черноморца» и остальных аутсайдеров. Игру против «Динамо» (1:3) в четвертом туре УПЛ он провалил.
Что касается Сыча, то его плюсами является немалый опыт, несмотря на возраст (23 года) он уже успел поиграть и за рубежом (за бельгийский «Кортрейк», — прим. ред.). Это — во-первых. Во-вторых, как по мне, он силен ментально и физически. И, если сравнивать с Крупским, то Сыч не проваливается в матче против сильных команд. Функционально тоже видно, что с парнем все в порядке. А еще он может играть не только справа, но и в центре. То есть для схемы в три центральных защитника Сыч отлично подойдет, а Шовковский как раз перестраивает «Динамо» на такую модель игры.
А единственный минус Сыча — он «одноногий». Плохо играет левой. Но это небольшая проблема. Например, Месси левая вообще нужна исключительно для сбалансированного хода, а в игре он ее почти не использует. (Улыбается).
— А готовы ли Крупский и Сыч к выступлениям за клуб-гранд? Не перегорят, выдержат психологически? Не хотелось бы проводить параллели, но у нас уже был «новый Шевченко» Влад Супряга, за которого бело-синие в свое время заплатили 6,5 млн евро. И в кого он превратился нынче?
— Коротко отвечая на вопрос, то нет. Оба игрока еще не являются исполнителями калибра таких клубов, как «Динамо». Если гипотетически представить, что сегодня «Динамо» подписывает или Крупского, или Сыча, то я почему-то уверен, что они бы сидели глубоко в запасе.
Методы продвижения Крупского и Сыча, накручивание на них цен, схожи с теми, когда пиарили Супрягу. Почти идентичны. Когда Супряга переходил в «Динамо» (август 2018 года, — прим. ред.), я работал во Второй лиге (возглавлял «Энергию» из Новой Каховки, — прим. ред.) и мы играли с «Днепром-1». Как сейчас помню, что на пресс-конференции у меня спросили о Супряге. Тогда я сказал, что лучше бы обратили внимание на нападающего из второй команды, а это был Довбик. Тогда все подумали, видимо, что я совсем не понимаю в футболе.
К Супряге я относился очень скептически. У него слабое игровое мышление. Вопиющая ошибка «Динамо». Не понимаю, как можно было купить Супрягу за такие деньги, фактически не следя за игроком. Вот «Милан» «вел» Шевченко два сезона и только потом купил в «Динамо».
— Кроме «Динамо», за Крупским также охотятся «Шахтер» и «Металлист 1925». Оба клуба вроде готовы даже оплатить клаусулу «Ворскле» в размере 3 млн евро.
Казалось бы, что выбор для игрока очевиден — принять предложение «горняков», потому что выступления в Первой лиге это такой себе шаг назад, как по мне. Однако в «Шахтере» Илья может прочно засесть «на банке». И ставку Марино Пушич преимущественно делает на легионеров.
— Все зависит от внутренней самооценки Крупского. Если он уверен в себе, в своих силах, то идти в «Металлист 1925» не нужно. Но для Ильи важнее перейти в тот клуб, где он будет иметь перспективу роста, то есть полноценную игровую практику.
Надо Крупскому брать пример с Цыганкова или Довбика. Витя и Артем перешли в малоизвестный испанский клуб, но изначально играли там в основе. Это сейчас «Жирона» выступает в Лиге чемпионов, а три сезона назад в Украине не каждый болельщик даже знал, что такой клуб существует.
Что касается донецкого коллектива, то, повторюсь, Крупский еще не дорос до команды уровня «Шахтера». Разве он сможет вытеснить из основы Коноплю? Нет.
— Если все же выбирать между Крупским и Сычем, а «Динамо» вряд ли будет покупать обоих, кому бы Вы отдали предпочтение, посоветовали Александру Шовковскому, так сказать?
— Очень непростой вопрос. Я скажу так: обоим игрокам еще рано играть за команды уровня «Динамо». Однако, если посмотреть на их оппонентов, то ли коллег по цеху из других клубов УПЛ, то Сыч и Крупский являются безусловно самыми перспективными на сегодня правыми защитниками в Украине.
И все же, кого бы ни приобрело «Динамо» из этих двух игроков, будет выглядеть это примерно так, как купить хорошую, качественную зимнюю вещь в летний период. То есть не время, как по мне, сейчас Шовковскому усиливать именно позицию правого защитника. Есть более проблемные.
Возможно, имеет место быть чисто экономический расчет.... «Рух» прекращает существование и устроит распродажу из тех игроков, которые не пойдут в «Карпаты», но и ты туда, как пришлось слышать, хотят не все. Поэтому взять перспективного игрока (Сыча) не задорого, будет разумным решением.
А так... Ну вот посуди сам, Крупский нормально играет, стабильно в основе на высоком уровне, сезон, год с натяжкой. Сыч — полтора года. Это очень мало, чтобы делать об игроках глобальные выводы, анализ на перспективу. Мало информации. Могу привести такую историческую параллель...
— Пожалуйста.
— Я помню, как в свое время «Шахтер» купил Шевчука (в 2000 году из запорожского «Металлурга», — прим. ред.) и тот очень долго сидел в запасе и в конце концов ушел в донецкий «Металлург». А был Вячеслав так же тогда, молодым и перспективным, но «необкатанным».
И таких примеров немало. Петряк, Соболь, Селин. За Евгения «Динамо» выложило «Ворскле» два миллиона, а он не оправдал надежд. Сейчас вот доигрывает во Второй лиге (ЮКСА). Много в Украине было защитников — и правых, и левых, которые, к сожалению, не раскрылись до конца. В течение последних лет десяти, если не считать нынешнее военное время, то почти всегда крайние защитники «Динамо» и «Шахтера» были легионеры.
— Так в чем вы видите проблему именно с этим амплуа?
— Дефицит с «крайками» в Украине потому, что качественный левый или правый защитник сегодня должен не только отрабатывать позади, но и быть интегрированным в тактику команды в целом. Отрабатывать не только на бровке. Хороший крайний бек должен быть игроком с высоким интеллектом.
И здесь проблема глубокая, на самом деле. Как еще несколько лет назад в Украине ребят отбирали на позицию защитника или опорника? Если парень высокий и хорошо играет головой — будет опорник. Когда же имеет хорошую скорость, выносливый — будет играть крайнего. Сейчас таких критериев мало. А перестроенных из полузащиты в позднем возрасте игроков не учат быть, собственно, защитниками — вот и получается, что еще на атаку они работают, а современным требованиям к фланговому защитнику не соответствуют. Не умеют грамотно перекрывать зону, чисто действовать в отборе, сочетать работу с мячом с работой без мяча.
Резюме: Крупский больше подходит под комбинационную игру «Шахтера», Сыч — больше под динамовский стиль. Он более надежный. Поэтому, если выбирать, то Шовковскому я бы посоветовал отдать предпочтение представителю.
— Сейчас справа в «Динамо» играет преимущественно Александр Тымчик или Александр Караваев. Выдержат ли конкуренцию потенциальные новички (новичок) с уже опытными бело-синей команды?
— Тымчик и Караваев на сегодня точно сильнее Крупского и Сыча. По всем показателям.
— Напоследок пройдемся по скиллам Крупского и Сыча, оценив их от одного до десяти баллов. И начнем с перспективности.
— Крупскому поставлю восемь. Редко когда в 20 лет защитник демонстрирует такой уровень игры, как Алексей. Он стабилен.
Сычу — семерка.
— Как насчет скоростных качеств?
— Крупскому — восемь. Этот компонент он еще может и должен улучшить. Сычу тоже восьмерка. Он достаточно скоростной защитник.
— Игра правой и левой ногой.
— Начнем с Крупского. Игра правой — девять. Не десять, потому что нет забитых голов. исключительно из-за этого. Левой — семь.
Сыч: правой — девятка. Левой — четыре. Он ею практически не играет.
— Уровень игры на «втором этаже», то есть головой.
— Крупский — пять баллов. Сыч — шесть.
— Техника и дриблинг.
— Техника у Крупского на восьмерку. Футболист он аккуратный, мало брака в его действиях. Что касается дриблинга, то тоже восьмерка. И это для игрока оборонительного плана очень высокий балл. Позицию он выбирает грамотно. Тактически гибкий исполнитель.
Сычу — семерка. С дриблингом у него не очень, но он может отдать качественную длинную передачу. Может ударить неплохо.
— Универсализм.
— Крупскому — девятка, потому что он одинаково хорошо играет и правой, и левой ногами.
Сыч — классический защитник. В этом компоненте поставлю ему семерку. Как его использовать на разных позициях, если рабочая только правая нога?
— Физическая сила и мощь.
— Илье в этом компоненте поставлю семерку, а Алексею — девятку, потому что он имеет лучшую антропометрию.
— Спортивная агрессия.
— Этот скилл Крупского оценю ниже всего — шесть. Почему? Мало результативных передач, не берет на себя инициативу в решающих фазах атаки Ворсклы.
Сыч — аккуратный защитник, который почти не получает карточек. Это хорошо, но иногда защитник должен быть жестким. По-хорошему. Агрессия достаточно низкая. Оценка — семь баллов.
Виктор Глухенький
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 5
Загрузка комментариев
