Экс-футболист донецкого «Шахтера» Александр Сопко рассказал о последствиях объединения «Руха» и «Карпат».
Александр Сопко (фото: В. Перегняк)— Первая реакция на эту новость у меня была с оттенком грусти и тревоги. По сути, «Рух» — это единственный клуб, который за последние десять лет делал очень много правильных шагов в своем развитии. Инфраструктура, амбициозность руководителя, свой уникальный игровой стиль — это стало примером того, как надо строить клуб, а не просто биться за результат. Тем более, что много было примеров в том же Львове, как клубы просто тонули в процессе своего существования. Поэтому первой реакцией было большое сожаление.
Но потом, когда уже начал анализировать, понял, что такая ситуация присуща всему нашему футболу. Ведь у нас, как правило, все всегда держалось на энтузиазме и, скажем так, альтруизме владельцев клубов. Кроме «Шахтера», который умел продавать игроков за хорошие деньги, зарабатывал и даже увеличил точку окупаемости, остальные максимально зависели от уровня спонсорских вложений. Без них, без серьезной поддержки местных властей очень трудно оставаться на плаву. Тем более, когда страна находится в состоянии войны. Поэтому не удивлюсь, если подобная судьба постигнет еще ряд клубов, особенно в Первой лиге.
Я думаю, что разговоры о подобном слиянии велись уже давно, особенно с того момента, когда владелец «Руха», а точнее, один из владельцев попал под давление налоговых органов, всевозможных проверок. И прежде всего не столько внутри страны, сколько за рубежом. Это еще раз говорит о том, насколько сложно иметь бизнес за пределами страны и управлять им, при всей той высокой конкуренции, где каждый лоббирует свои интересы. Особенно на фоне разговоров о том, что мы идем в Европу и нас там ждут. Все это, по моему мнению, существенно сказалось на финансовом состоянии «Руха». Но в то же время можно говорить о том, что во Львове возрождается команда с большим прошлым, с большой историей, с болельщиками. Самое главное — стабильное финансирование и какая-то уверенность в завтрашнем дне. Хотя последний фактор в наше время — понятие очень условное.
— В то же время появилась на днях другая информация, что речь идет не об объединении клубов, а о взаимном сотрудничестве. Это попытка владельца «Руха» не потерять через футбол свое влияние или есть какие-то другие причины, которые предшествовали этому сообщению?
— Думаю, что здесь на первом месте стоит задача сохранить клуб хоть в каком-то виде, не потерять его совсем. Время покажет, как и что будет дальше, но в любом случае путь возрождения клуба из аматоров намного длиннее и тернистее, чем из той же первой лиги.
Тем более, что у «Руха» на сегодняшний день, я считаю, самая прогрессивная академия. У меня даже есть несколько примеров, когда общался со своими друзьями, и они говорили, что собираются отправить своих детей на просмотр ни в «Шахтер», ни в «Динамо», а именно в академию «Руха». При том что сами живут в восточной части страны.
Я вообще считаю, что в детском футболе Козловский ориентируется и чувствует себя, как рыба в воде. Единственная ошибка владельцев клуба в этом направлении — это то, что, как по мне, они несколько переоценили свои возможности по продаже игроков. Да, есть примеры тех же «Аякса», «Лиона», которые специально выращивают игроков на продажу, построив своего рода конвейер самоокупаемости, который иногда и позволяет зарабатывать. Возможно, расчет был сделан на нечто подобное, но для этого надо пройти определенный этап, иметь определенные связи, скаутов, через которых можно проталкивать своих кандидатов. В любом случае, идея остается живой, просто руководство теперь будет стараться больше направлять все это на внутренний рынок.
— Так или иначе, но сложившаяся ситуация уже начинает влиять на мотивацию игроков, которые все больше смотрят в разные стороны, ведь находиться в подвешенном состоянии — не самое приятное, что может быть. Вот уже была информация, что команда вышла из отпуска без ряда игроков основы. Вряд ли это просто совпадение?
— Однозначно. Все беспокоятся о своем будущем, насколько они окажутся где-то еще востребованными в этой ситуации. Тем более, каждый футболист понимает, что год простоя наверстать потом крайне сложная задача. Возможно, если судить по новостям в СМИ, между клубами уже есть определенная договоренность о переходах футболистов — кто-то себе кого-то возьмет, кого-то отпустит. С другой стороны, в нынешней ситуации рынок не безразмерен, и нет никакой гарантии, что все останутся при делах. Сегодня, когда перспективы не только в футболе, но и вообще, мягко говоря, туманны, клубы больше сосредоточены на том, как оптимизировать бюджет с целью выживания. И для этой цели им не обязательно покупать новых игроков, им достаточно тех, кто уже есть. Тем более, что задачи большинства клубов достаточно скромные — удержаться где-то в середине таблицы, не попав в зону переходных матчей. И слава богу. Ставить цель вырваться через еврокубки за границу и там засветить своих игроков — этого мало кто сейчас стремится. Особенно на фоне того, как там барахтаются те же «Шахтер» с «Динамо».
— Еще один момент в сфере возможного объединения — мотивация тренерского штаба и, в частности, главного тренера Виталия Пономарева, который всю карьеру проработал в системе «Руха». Насколько легко ему 50 лет адаптироваться в другой команде?
— Падения, взлеты — это неотъемлемая часть любой тренерской карьеры. Однозначно жаль расставаться с командой, когда у тебя все идет хорошо. Однако своей работой, а главное — результатами Пономарев сделал себе имя. И на «Рухе» жизнь не заканчивается, наверное, он уже на карандаше у президентов многих клубов. И обязательно сможет о себе заявить. Ведь очень часто так бывает, что вследствие подобных изменений отрывается окно серьезных возможностей, позволяющих сделать шаг еще дальше.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
