Известный украинский тренер Олег Федорчук высказал свое мнение относительно решения киевского «Динамо» отпустить свободными агентами полузащитников Владимира Шепелева и Александра Андриевского.
Олег Федорчук«У Андриевского не получилось в „Динамо“ потому, что средний уровень команды оказался выше, чем мышление и мастерство самого игрока. Это первое. Второе — его позиция в команде является одной из ключевых, которая образует игру. И вообще, я считаю, что по своему уровню Андриевский — игрок четвертой-пятой команды.
Такие игроки в „Динамо“ были, тот же Рыбалка, например. Это футболисты из школы, которые имеют определенный уровень мастерства, но их игровой интеллект не соответствует общим задачам клуба. Плюс каждый футболист должен, кроме общего уровня, иметь что-то отличное, какую-то свою изюминку. Взять того же Бражка, его позицию. Он очень агрессивен в атаке, может решить исход матча, забить важный гол. Или, если игрок не результативный, он должен быть, как, например, баскетболист Деннис Родман, который когда-то выступал за „Чикаго Буллз“. У него в клубе была вторая зарплата, а он ничего не забрасывал, только подбирал. Или, если уж говорить о футболе, о „Динамо“, то мы помним, как ныне покойный Андрей Гусин, который и забить мог, и отобрать, выигрывал единоборства, за что его, собственно, ценили. Андриевский — это типичный футболист, который без слабых, но и без сильных сторон.
Вы спросите, почему его подписало „Полесье“, которое по итогам осени в турнирной таблице далеко не в хвосте? По уровню вливания, пиара эта команда, возможно, даже первая, мы все видели, какой шум с помощью одного известного журналиста сделал вокруг выхода Андриевского из „Динамо“ и перехода в стан житомирян. А как они разобрались со своим лучшим легионером, которого полгода назад считали сильнейшим игроком в стране. А в результате паспорт забрали. Но по уровню игры это пятая-шестая команда, не более. Да и вообще очень много вопросов к „Полесью“ по их нестабильной внутренней самооценке. Как они с тренерами расставались, с игроками. Хорошо, что есть средства, но мы все знаем, что такие проекты обычно долго не живут.
Что касается дальнейших перспектив Андриевского, то он будет приносить пользу на определенном этапе, но имеет ограничитель. Это как в том автомобиле, у которого на спидометре 120 км/ч, и каким бы ты водителем ни был, больше не выжмешь. Как бы такой футболист не был мотивирован, он не может долго гнать на пределе, однако рано или поздно он выходит на свой привычный уровень, который определяется его талантом, школой, способностями. Если он ушел бесплатно, это очень хорошо для любого клуба калибра „Александрии“, „Кривбасса“, того же „Полесья“, как мы уже видим.
Относительно Шепелева, то они с Андриевским даже чем-то друг друга дублируют — хорошие физические качества, техника, но при этом очень неэффективен в атаке. Как и Андриевский, Шепелев игрок хорошего уровня, но без ярких моментов, чтобы за них можно было зацепиться. Взять того же Буяльского — есть проблемы в отборе, но при этом он достаточно результативен. Или, опять же. Бражко — есть вопросы техники, но при этом хороший удар, игра в отборе.
Шепелев в „Динамо“ откровенно пересидел. Как и Андриевский. Думаю, что с ними нужно было расставаться еще два сезона назад, имея возможность выручить за них деньги. Возможно, в тех же чемпионатах Турции или Бельгии они себя проявили бы. Но тут уже вопрос к менеджменту клуба...», — сказал Федорчук.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
