Евгений Ловчев: «Второй матч получился копией первого»

— Вообще, конечно, ситуация удивительная — второй матч получился копией первого, снаряд к несчастью для Киева попал в ту же воронку. С одной стороны, удивительно, с другой — если в свое время у «Барсы» не получилось открыть казанский замок, то Киеву вроде бы и стыдиться нечего.

Вроде бы — оговорка не случайная, потому что, по гамбургскому счету, «Динамо» обязано было что-то придумать перед вторым поединком. Команда-то сильная, тренер — Палыч — к такому «Рубину» давно привычен!

Но получилось, что Бердыев снова сел на своего конька (на мой взгляд, в этих встречах «Рубин» играл с еще большим акцентом на оборону, чем в матчах с «Барсой» — в те времена в атаке все же было поинтереснее), а Киев не сумел ни быстрый гол забить, ни стандарты реализовать, которые были.

И в ситуации, когда нет своей контригры, придумок, очень многое зависело от настроя, от индивидуального мастерства. Форварды ведь, если называть вещи своими именами, те же воришки — ищут, где можно просочиться, украсть мячик, обвести, обжулить... Так вот, вчера Киев играл уж очень законопослушно.

Настрой у киевлян был, но проявился он в том, что украинцы хлестали соперника по ногам. А затем, когда пропустил гол, по сути, сдулись — было такое чувство, что гости согласились с поражением уже в первом тайме!

А что касается индивидуального мастерства, то оно тоже оказалось не на высоте. «Рубин» внешне довольно легко справился с группой атаки киевлян. Нигериец Идейе, на которого, как я понимаю, делалась серьезная ставка, совершенно не впечатлил. Киев в целом оставил впечатление сырой команды, с которой еще надо работать, требовать от футболистов беспрекословного выполнения игрового задания.