Бывший форвард «Динамо» Виктор Леоненко поделился мыслями о первом матче плей-офф Лиги наций между сборной Украины и Бельгии (3:1).
— Виктор Евгеньевич, как вам игра?
— Во-первых, поздравляю Украину с победой. Но мы опять продолжаем хорошо играть только один тайм. Первый тайм был беззубым и скучным. Такое ощущение, что на льду играли, потому что почему-то падали. После первого тайма телевизор хотелось выбросить и спать лечь.
А вот второй тайм — это другое дело. Хорошо, что у нас полкоманды можно поменять, только я не понял, почему Ребров Судакова на поле оставил. Видимо, что-то знает. Всю нашу атаку можно было смело менять еще в первом тайме, один Цыганков что-то старался.
Бельгийцы тоже ничего не показали, только — бесполезный контроль мяча в первом тайме, но во втором — бельгийский шоколад растаял, а мы побежали. Большой толчок нашей победе дал крайний защитник соперника, которого обокрал Гуцуляк. Это придало смелости нашей команде. Но надо учиться играть два тайма, а не один.
— Почему Бельгия так слабо выглядела?
— У Бельгии играют только Куртуа, Де Брюйне и Лукаку, а все остальные — откровенные «пассажиры». Во втором тайме мы просто перебегали бельгийцев.
— Кому отдадите награду «Лев матча»?
— В первом тайме я львов не видел, а вот во втором... Надо подумать. «Льва матча» я отдам Забарному, потому что третий гол должен стать важнейшим в двухматчевом противостоянии. В защите Илья тоже отыграл надежно. Лукаку не он прикрывал, когда тот забил, а Калюжный.
— Кто, по вашему мнению, выпадал из игры в нашей команде?
— В этой игре не выпадал, а без вести пропал Судаков. Шапаренко, видимо, первый тайм в тату-салоне сидел, я его вообще не видел. И это самые дорогие игроки УПЛ! Интересно, во сколько президенты клубов их оценят после этого матча.
Зинченко тоже выпал из ансамбля в первой половине встречи. Его уже в Арсенале раскусили, теперь он третья опция на позиции левого защитника «канониров» после Льюиса-Скелли и Калафиори.
— В этом матче травмы получили Конопля и Сыч. Это случайность или неправильная подготовка?
— Конечно, случайность. Конопля упал на голеностоп, а у Сыча с коленом проблема.
— Как вам Зинченко на позиции правого защитника?
— А он вообще знает, что рывки надо делать? Зинченко, хоть и отдал голевую, но весь матч дриботил, а не бегал. У нас за ветеранов Саленко так ходит, но ему 55 лет, а блондинчику — 28.
— Что скажете о нападающих — Яремчуке и Ванате?
— Мне больше понравился тот, кто забил, а это Ванат. Во втором тайме надо всю нашу атаку отмечать. Пошла совсем другая игра, когда Ребров провел замены.
— Как вы думаете, «джокеры» первого матча, тот же Гуцуляк и Ванат, должны играть с первых минут во второй встрече?
— По идее должны Гуцуляк и Ванат, потому что они доказали Реброву, что лучше тех, кто вышел в основе. Но тут еще не понятно, вылечится ли Довбик.
Эта игра показала, что Ребров 100% не угадал со стартовым составом, потому что в первом тайме у нас вообще ничего не получалось, при том, что бельгийцы ни**ена не показывали.
— Зато Ребров угадал с заменами.
— С заменами трудно было не угадать, когда полкоманды меняешь. Там даже слепой видел, что после первого тайма надо было менять всю атаку, вот Ребров и поменял.
— Во втором тайме было много замен, но Ярмоленко так и не вышел.
— Это уже вопрос к Реброву. Если он вызывает Ярмоленко, то считает, что он в порядке. Мое мнение — Ярмоленко уже давно должен освободить место в сборной молодым. Кто-то считает, что он полезен в раздевалке, но чтобы кому-то пихать, надо быть лучшим, а не просто возрастным. Кто скажет, что Ярмоленко сейчас лучший?
— Мудрика с его скоростью сильно не хватало на левом фланге?
— В первом тайме мяч контролировал «бельгийский шоколад», поэтому Мудрик бегал бы назад так же, как и Яремчук. Контратак было не особо много. Зачем вообще Мудрика вспоминать? Пусть сначала разберется со своими допингами.
— Что думаете о вратарской позиции? До этого матча основным в сборной был Трубин, но Лунин вчера вышел и сыграл уверенно.
— У нас с вратарями проблем нет. Все наши голкиперы примерно одного уровня.
— Лунин вчера сыграл увереннее, чем Куртуа. Как думаете, Андрей сможет посоревноваться с бельгийцем за место основного голкипера Реала?
— Это надо у Анчелотти спросить. Думаю, что у Лунина нет шансов выиграть конкуренцию у Куртуа. Бельгиец — это топ-уровень.
— Ваш прогноз на ответный матч?
— Думаю, мы пройдем дальше. Как оказалось, Бельгию можно проходить. Мы показали, что не слабее, а еще и сильнее их. Счет угадывать не буду, потому что я не идиот. Но Реброву надо что-то думать, чтобы команда играла два тайма, а не один.
Андрей Пискун
Я думаю непогано мати в обоймі гравця, який може закрити вже три позиції.))
Игра в "нудную перетасовку середины поля" ©, которую Мирон Маркевич зачем-то приписал футболу прошлого - это игра Шапаренко. Но это игра именно настоящего времени, так или иначе охватившая если не весь мировой футбол, то практически весь европейский. Его изо всех сил приписывают тренерам. Однако на самом деле в него играют футболисты - потому, что иначе не умеют.
Вчера от нечего делать слегка посмотрел на молодежь, игравшую в финале Кубка Мунтяна: Динамо - Чайка Вышгород - 4:2. Это "технари", которых в моей молодости не бывало даже в дворовом футболе. И вся эта масса будущих "шапаренок" со временем и неизбежно обрушится на большой украинский футбол. Не хочется даже описывать кошмарную картину их работы с мячом - особенно практически полное неумение бить по воротам. Пройдут годы - и опять понесется заунывная песня о "не таком тренере".
ведь их на игру ставят и из одной возрастной группы в другую переводят именно тренеры. что динамовские тренеры натренировали, то и имеют.
конечно хорошо быть таким начальником, который на вопрос - чем занимаются твои подчиненные, отвечает - а я откуда знаю?
такую работу можно получить разве что в украинском футболе, и только за былые заслуги.
Этому поколению все безразлично: хорошо и комфортно устроились.
До будь-якого словесного випорожнення Леоненка треба ставитися філософськи... Необхідно усвідомлювати, що взагалі його коментарі природні за своєю суттю. Так само як природнє існування у світі бджоли, яку приваблює запашний нектар, та мухи, яку приваблює сморід фекалій.
Леоненко ніколи не помічає й не коментує, що було добре. За своєю природньою данністью (за своїм індівідуальним природним призначенням) Вітюша – гнойова муха. І це не його вина, а його біда – так розпорядилася природа.
https://dynamo.kiev.ua/blog/655192-viktor-leonenko-v-mechtah-i-nayavu
Виктор Леоненко: опрос "общественного" мнения
https://dynamo.kiev.ua/blog/655784-viktor-leonenko-opros-obschestvennogo-mneniya