Как сообщил официальный сайт киевского «Арсенала», во вторник, 16 августа, на имя руководства футбольного клуба «Арсенал» (Киев) от Премьер-лиги Украины поступило официальное письмо, которое уже, как всегда, красочно прокомментировал президент «канониров» Вадим Рабинович.
Приводим изображение письма из указанного источника без комментариев.
Згідно до пункту 7 статті 12 регламенту змагань в разі, коли впродовж 30 хвилин після встановленого дирекцією Прем’єр-ліги часу початку матчу одна із команд не прибула на стадіон, це вважається неявкою команди на гру.
Здесь никто не спорит, Но этот пункт только про "неявку". Разговор идет про то, что если переносить время, то нужно позвонить в ПФЛ и там решают. Это не забота судьи.
Т.е. Судья не имел право ЛИЧНО переносить матч. Следовательно матч был "запущен" после неправомерных действий арбитра. Матч состоялся после ошибки судьи, ошибки бывают разные, Да, эти действия на 99% не мешают футболистам (хотя психологически трудно держать "злость" 30минут).
Но мог бы ошибиться по другому, что тогда? Мерять на глаз? Типа если счет по игре - то все ок, если нет - то переигрывать?
Есть СТАТУТ ПФЛ, и его надо придерживаться, не зависимо это Динамо или Арсенал, и не зависимо от того влияет ли это на игру\счет или нет.
Виноват судья, и на 99% к нему надо применять санкции. 1% что будет переигровка, но это уже слишком "нагло" и будет заметно кто руководит всем этим и какие цели приследуются. 0% что Динамо - техн. поражение.
и перелом челюсти Шеве тоже
дурдом какой то
то Колина говорит что все в порядке
можно перенести начало матча
он что не знает правил???
да все он знает
посмотрим что он теперь говорить будет
надо Кривбасу посоветовать переиграть матч с Шахтером
что бы все по честному было
- С кем конкретно из функционеров УПЛ разговаривал перед матчем арбитр, и что этот функционер ему сказал?
- Где в этот момент находились все члены Дирекции УПЛ? Была ли с ними связь? Исполняли ли они свои обязанности или были в отпусках? (Г-н Рабинович утверждает, что "трое из четверых, которые имели полномочия перенести, вообще находились вне зоны действия связи").
- Была ли вообще техническая возможность в течение 30 минут связаться со всеми членами Дирекции и принять решение по поводу разрешения или запрещения переноса начала матча?
- Пытался ли тот функционер УПЛ, с которым говорил арбитр, связаться с [остальными] членами Дирекции УПЛ, чтобы они могли принять решение по поводу разрешения или запрещения переноса начала матча?
- И что должен был делать в такой ситуации арбитр?
- Если Премьер-лига в форс-мажорной ситуации позволяет задерживать начало матча только Дирекции, и при этом перед началом тура большинство членов Дирекции находятся не в офисе УПЛ, а где-то на пьянках и бл*дках вне зоны действия связи, то не пошла бы эта ваша УПЛ вообще нафиг? Как говорится, не хочешь ср*ть - не мучай ж*пу.
тут и ежу понятно ))
пробку им устроить
или что то ещё )))
Про перенос здесь ни слова.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Так а потом еще и КДК, конечно же не одобрит переигровку (с чего бы - в регламенте все прописано, 30 минут это нормально, а вот врываться в судейскую и оскорблять арбитра - нет). Ну пойдут они на принцип, но им то только хуже будет.
Ответ на правильно составленный запрос.
на сколько я понимаю:
1. матч перенесли согласно регламента.
2. ДИРЕКЦИЯ (!!!) премьерлиге и не должна была принимать такого решения!!! они его и не принимали, о чем и написали в ответ на запрос от арсенала (хотелось бы его тоже прочесть)
3. кто должен давать правовую оценку- в письме указано, так что ждем решения
p/s просто на тонко составленый запрос получили тонко составленный ответ (коль уж обоим выгодно) и ничего в них такого нету, но фончик немного создают и нервишки дергают :)))