Александр Хацкевич: «Я — добрый полицейский, Лужный — злой полицейский, а Шацких — нейтральный. Так и работали»

Бывший главный тренер «Динамо» Александр Хацкевич прокомментировал высказывания экс-капитана киевлян Олега Лужного в свой адрес в автобиографической книге «Без компромиссов. Честная история нашего футбола».

— Александр Николаевич, как прокомментируете цитату Лужного из его книги: «Когда команда делала трансферы защитников, то мне даже не давали их смотреть, хотя бы по видео. Так было с покупками Пиварича, Кендзеры, Шабанова. Получается, от меня даже экспертизы не требовалось. Я сделал для себя вывод, что главный тренер даже не интересовался моим мнением?

— Олег Романович — уважаемый человек, не только в украинском футболе, но и в английском. Он имеет свое мнение и свое видение на разные темы, поэтому его заявление меня не особо удивило.

Я читал отрывок из книги Олега Романовича, где он высказался о братьях Суркисах во времена, когда был исполняющим обязанности главного тренера — что эти люди не умеют управлять футбольным клубом. Вот это для меня было странно. Зачем тогда Лужный во второй раз пошел в "Динамо» на работу, когда я его позвал помощником, к людям, которые не умеют управлять?

Что касается его заявления, что его мнением не интересовались относительно Пиварича, Кендзера и Шабанова, то я не помню этот момент и было ли у него вообще желание смотреть этих футболистов. Все вопросы, которые касались трансферов, мы обсуждали с Шацких и селекционным отделом, но последнее слово всегда было за мной и президентом. Я уже не помню, присутствовал ли при этих разговорах Лужный, но он точно был вовлечен в командный процесс.

Я точно помню, что Олег Романович предлагал левого защитника Василия Кравца, но у нас тогда был Пиварич, потом появился Миколенко. Я тогда сказал, что Виталий будет заменой Пиваричу в будущем.

— Лужный в своей книге пишет, что это он убедил вас дать шанс Миколенко и чаще ему доверять.

— Я же говорю, что мнение Лужного тоже учитывалось. Но первым, кто предложил кандидатуру Миколенко, был Шацких, который работал с ним в Академии и U-19. А то, что Олег Романович «убедил меня», то помощники и нужны для того, чтобы в некоторых моментах убеждать главного тренера. Его мнение, как защитника, для меня было важным. Пусть тогда будет достижением Лужного то, что Миколенко заиграл в «Динамо».

Скажу одну пословицу: «Если сделал человеку добро, то отойди на безопасное расстояние, чтобы волной благодарности не накрыло».

— Также Лужный говорил, что когда вы отбывали дисквалификацию в матче с «Олимпиком», он вывел команду на поле, хотел сделать замену, но вы ему не разрешили. Иногда вы давали ему слово в раздевалке, когда ситуация становилась критической, и нужно было повысить голос, в этот момент «футболисты пугались, как мыши». Но, говорит Лужный, на эмоциях далеко не уедешь, и нужна системная работа.

— Я помню игру с «Олимпиком». Я наблюдал за матчем с верхней трибуны «Олимпийского», а Лужный был на бровке. Сейчас есть связь и тренерский штаб общался со мной во время матча, когда хотел провести замены, мы советовались. Но в той игре главным тренером был Лужный, и я предоставил ему все полномочия.

Олег Романович — очень импульсивный человек, и именно поэтому я пригласил его в свой штаб, чтобы было разнообразие. У него всегда есть свое мнение, и он спокойно мог его высказывать, как и любой другой мой помощник, но последнее слово по основному составу всегда было за мной.

А то, что Олег Романович повышал голос и футболисты пугались, то с сегодняшним поколением не всегда нужен кнут. Мы были разные: я — добрый полицейский, Лужный — злой полицейский, а Шацких — нейтральный. Так и работали.

— Лужный говорит в книге, что вы работали в интересах одной конторы, не называя ее, но можно догадаться, что он имеет в виду ProStar Шаблия. В качестве примера, он приводит трансфер «левого» Кадири.

— Пусть он тогда прямо скажет, в интересах какой конторы я работал? У нас были футболисты и из ProStar, и от других агенств. «Динамо» работало со многими, а у меня в то время вообще не было контракта ни с одним агентом.

Когда мы искали усиление, то, в первую очередь, смотрели на своих воспитанников, потом на внутренний чемпионат и уже потом шел иностранный вектор. Мы постоянно были в контакте с селекционным отделом. Я не мог один принимать решения без Михайличенко, Бессонова и президента клуба.

— Как вам вообще работалось с Лужным?

— Конечно, у нас были и разногласия, и споры, но это нормальный процесс — когда у людей есть разные мнения. Если все будут поддакивать главному тренеру, то прогресса не будет. У нас с Олегом Романовичем были нормальные отношения. Через два года я подписывал с «Динамо» новый контракт и если бы меня не устраивала работа Олега Романовича, то его не было бы в моем тренерском штабе, но я продолжил с ним работу. Мнение Лужного для меня всегда было важным и у него тоже было чему поучиться.

— Вас удивило, что он в книге такое написал о вас?

— Я вам в начале приводил пример его высказывания о братьях Суркисах. Для меня странно, что Лужный такое сказал о них. По Леоненко, Сабо, Калитвинцеву он также прошелся.

Мне вообще интересно, а Олег Романович сам читал свою книгу, что там написали? Я ее обязательно прочитаю. Интересно, сколько там позитива, надеюсь, не один негатив.

Олегу Романовичу есть, что рассказать: о переходе из советского футбола в чемпионат независимой Украины, о «Динамо», «Арсенале», сборной. Вот это было бы интересно почитать, а не о том, кто как работал. В каждой книге должен быть хеппи-энд.

Андрей Пискун